论文部分内容阅读
大国战略今天面临着两大挑战：高位运行的CPI威胁着国内消费，资本市场开放任重道远。
李稻葵主张大国战略，却不忽略细节。
同意接受《英才》记者采访，但他坚持电话交流，“节省能源，节省石油，节省人力、物力。”直到记者承诺乘坐公共交通才得以约见。
全球视角关注中国
李稻葵发现，在美国研究中国经济是边缘性的，即使是名声飞扬的恩师亚诺什•科尔奈的毕生研究一样无法解释中国经济现象。
生于上世纪60年代的李稻葵，经历了万马齐喑的“文革”岁月，见证了思想激荡的改革新潮。尤其是置身刚刚开始全面展开的经济改革，整个一代人都产生了参与改革的情节，李稻葵也不例外。
“我在高中的时候，开始的志向是学理科，后来由于经济改革蓬勃开展，所以那个时候很快把兴趣转向讨论经济改革，讨论经济问题，”李稻葵回忆道，他们这代人从来没有间断过对中国经济改革的关注、讨论、思考还有研究。
在哈佛经济系攻读博士学位期间，李稻葵师从艾里克•马斯金、安德烈•史莱法和亚诺什•科尔耐，主修经济理论、公司金融和比较经济学。1992年获得哈佛大学经济学博士学位，后就读于密西根大学经济系。
1997年，李稻葵前往斯坦福大学胡佛研究所，继续从事中国经济改革制度变迁的研究。然而他发现，在美国研究中国经济是边缘性的，即使是名声飞扬的恩师亚诺什•科尔奈的毕生研究一样无法解释中国经济现象。1999年，他告别美国受聘香港科技大学任教，直到5年后再回清华，在这里，他发现中国发展需要大国战略。
2005年，李稻葵撰文指出，中国经济需要大国发展战略。当时的数据显示，中国已经成为世界上的经济大国，按购买力平价计算，中国经济的总体规模已经是世界第二，大概相当于美国经济的5/8，世界经济的1/8—1/7。
在一些重要产品的分量里面，中国经济的比重更高。比如说，中国的钢铁、煤、粮食等等大宗产品的产量早已经是世界第一。但是中国经济崛起面临的艰巨挑战，要超过历史上任何一次经济体的崛起。
这么一个经济大国，如何进一步增长，真正地崛起？如何在世界各个大国中争得自己相应的地位？李稻葵断言，这将是中国经济下一步发展所持续面临的挑战，中国作为一个巨大的发展中国家，必须走一条大国发展道路。
内部大市场
必须改变的是：我们出口什么产品，什么产品就不值钱；我们进口什么产品，什么产品就涨价。
何谓大国发展战略，在李稻葵的眼中，首要的是尽快建立一个有效的、统一的内部大市场，这恐怕是作为大国与小国的本质区别。一个小国自身的市场很小，可以主要靠出口来拉动经济的增长。而作为大国这么做，恐怕就会碰到很多困难。
“这是哈佛商学院的钱德勒教授提出来的，他最著名的专著，就是讲美国经济起飞阶段的重要标志是大企业的兴起。所以说，作为一个大国，必须建立自己统一有效的内部大市场。”
相反，当年的东亚“四小龙”以出口拉动经济增长的战略、对外开放的比较优势战略，对于中国是不适合的。中国作为大国对国际贸易的比价是有直接影响的。通俗一点儿，中国的情况是，我们出口什么产品，什么产品就不值钱；我们进口什么产品，什么产品就涨价。结果我们忙活儿了半天，百姓却得不到很多实惠。这样的道路肯定是不可持续的。
内部大市场之外，另一个重要的因素是金融资本市场，李稻葵呼吁中国资本市场应当国际化。由于中国资产价格较高，同时经济前景诱人，外加人民币不断升值，导致大量境外资金以及融资者非常有兴趣进入，中国资本市场事实上面临国际化的绝好机遇。
李稻葵认为中国应该加强监管、逐步放开资金跨境流动，同时积极引进境外企业和机构上市，走一条渐进式的资本市场国际化道路。这不仅有利于降低本土企业的融资成本，带动本土金融服务等行业的发展，也使中国政府能够通过资本运作调节宏观经济，从而为中国从经济大国转向经济强国提供保障。
李稻葵一直以来主张的大国战略需要的两大条件，今天似乎面临着极大的挑战：高位运行的CPI威胁着国内消费，资本市场开放任重道远。
布局华尔街
“我们应该抓住金融危机的这个机遇，由政府来组织、来协调，通过以分散风险的方式来入驻、入股、布局华尔街。”
《英才》：你的大国战略谈到建立统一的国内大市场，这次形势导致的依靠内需拉动经济与你谈的国内大市场有何关系？
李稻葵：这个太重要了。在这个问题上，我认为应该利用好这个经济增长放缓、利用外需减少的机会，促使我们的产业重组，确实经营不善的企业退出或者和经营好的企业合并，通过这种兼并和重组来提高我们产业的集中度和竞争力，之后能够让这些大的企业，在全国建立起生产、营销、广告的网络，把这个大市场统一起来。
大市场的统一在很大程度上讲取决于大企业，没有大企业就没有大市场。
《英才》：欧美金融市场不可避免的遭受冲击，这是否对我们来说是个机遇呢？
李稻葵：如果想去抄底，绝大多数人是会犯错误的，但是可以这么讲，现在美国、西方的金融机构的股票的价格比以前而言是更加合理了，有相当的价值所在，如果我们的金融机构能够比较谨慎的通过分散风险的方式，不是买一家股票而是买多家股票，通过逐步的方式来介入、投入西方市场，应该从长远来看，三五年会有较好的投资回报的，这是从商业投资的角度来看。
但从国家层面来看，这又是一个绝好的机会。我们必须看到，金融危机是一个相对比较短期的现象，危机之后美国的或者欧洲的经济基本面还是不错的，他们的金融系统还是有其竞争力的，而且欧美的金融界的政治影响力也不会因为这次危机而减弱。所以危机之后美国的金融影响力会继续存在，华尔街会继续存在。
而在这个危机的过程中，我们应该抓住金融危机的这个机遇，由政府来组织、来协调，通过以分散风险的方式来入驻、入股、布局华尔街。其目的并不是赚钱，而是获得一部分主流的金融机构的股权和控制权，这样也就获得了一定的知情权。这将为我们未来30年的发展奠定一个很好的基础。
《英才》：大国战略的实施需要怎样的金融市场与之对应？
李稻葵：必须要有统一的有国际影响力的，又有一定规模的金融市场，来支持它。这个金融市场是面向全中国的大企业，提供融资。它也是在大中国范围内进行金融资源的分配。这样的金融市场是必须建立起来的，不能是局部化市场。
李稻葵主张大国战略，却不忽略细节。
同意接受《英才》记者采访，但他坚持电话交流，“节省能源，节省石油，节省人力、物力。”直到记者承诺乘坐公共交通才得以约见。
全球视角关注中国
李稻葵发现，在美国研究中国经济是边缘性的，即使是名声飞扬的恩师亚诺什•科尔奈的毕生研究一样无法解释中国经济现象。
生于上世纪60年代的李稻葵，经历了万马齐喑的“文革”岁月，见证了思想激荡的改革新潮。尤其是置身刚刚开始全面展开的经济改革，整个一代人都产生了参与改革的情节，李稻葵也不例外。
“我在高中的时候，开始的志向是学理科，后来由于经济改革蓬勃开展，所以那个时候很快把兴趣转向讨论经济改革，讨论经济问题，”李稻葵回忆道，他们这代人从来没有间断过对中国经济改革的关注、讨论、思考还有研究。
在哈佛经济系攻读博士学位期间，李稻葵师从艾里克•马斯金、安德烈•史莱法和亚诺什•科尔耐，主修经济理论、公司金融和比较经济学。1992年获得哈佛大学经济学博士学位，后就读于密西根大学经济系。
1997年，李稻葵前往斯坦福大学胡佛研究所，继续从事中国经济改革制度变迁的研究。然而他发现，在美国研究中国经济是边缘性的，即使是名声飞扬的恩师亚诺什•科尔奈的毕生研究一样无法解释中国经济现象。1999年，他告别美国受聘香港科技大学任教，直到5年后再回清华，在这里，他发现中国发展需要大国战略。
2005年，李稻葵撰文指出，中国经济需要大国发展战略。当时的数据显示，中国已经成为世界上的经济大国，按购买力平价计算，中国经济的总体规模已经是世界第二，大概相当于美国经济的5/8，世界经济的1/8—1/7。
在一些重要产品的分量里面，中国经济的比重更高。比如说，中国的钢铁、煤、粮食等等大宗产品的产量早已经是世界第一。但是中国经济崛起面临的艰巨挑战，要超过历史上任何一次经济体的崛起。
这么一个经济大国，如何进一步增长，真正地崛起？如何在世界各个大国中争得自己相应的地位？李稻葵断言，这将是中国经济下一步发展所持续面临的挑战，中国作为一个巨大的发展中国家，必须走一条大国发展道路。
内部大市场
必须改变的是：我们出口什么产品，什么产品就不值钱；我们进口什么产品，什么产品就涨价。
何谓大国发展战略，在李稻葵的眼中，首要的是尽快建立一个有效的、统一的内部大市场，这恐怕是作为大国与小国的本质区别。一个小国自身的市场很小，可以主要靠出口来拉动经济的增长。而作为大国这么做，恐怕就会碰到很多困难。
“这是哈佛商学院的钱德勒教授提出来的，他最著名的专著，就是讲美国经济起飞阶段的重要标志是大企业的兴起。所以说，作为一个大国，必须建立自己统一有效的内部大市场。”
相反，当年的东亚“四小龙”以出口拉动经济增长的战略、对外开放的比较优势战略，对于中国是不适合的。中国作为大国对国际贸易的比价是有直接影响的。通俗一点儿，中国的情况是，我们出口什么产品，什么产品就不值钱；我们进口什么产品，什么产品就涨价。结果我们忙活儿了半天，百姓却得不到很多实惠。这样的道路肯定是不可持续的。
内部大市场之外，另一个重要的因素是金融资本市场，李稻葵呼吁中国资本市场应当国际化。由于中国资产价格较高，同时经济前景诱人，外加人民币不断升值，导致大量境外资金以及融资者非常有兴趣进入，中国资本市场事实上面临国际化的绝好机遇。
李稻葵认为中国应该加强监管、逐步放开资金跨境流动，同时积极引进境外企业和机构上市，走一条渐进式的资本市场国际化道路。这不仅有利于降低本土企业的融资成本，带动本土金融服务等行业的发展，也使中国政府能够通过资本运作调节宏观经济，从而为中国从经济大国转向经济强国提供保障。
李稻葵一直以来主张的大国战略需要的两大条件，今天似乎面临着极大的挑战：高位运行的CPI威胁着国内消费，资本市场开放任重道远。
布局华尔街
“我们应该抓住金融危机的这个机遇，由政府来组织、来协调，通过以分散风险的方式来入驻、入股、布局华尔街。”
《英才》：你的大国战略谈到建立统一的国内大市场，这次形势导致的依靠内需拉动经济与你谈的国内大市场有何关系？
李稻葵：这个太重要了。在这个问题上，我认为应该利用好这个经济增长放缓、利用外需减少的机会，促使我们的产业重组，确实经营不善的企业退出或者和经营好的企业合并，通过这种兼并和重组来提高我们产业的集中度和竞争力，之后能够让这些大的企业，在全国建立起生产、营销、广告的网络，把这个大市场统一起来。
大市场的统一在很大程度上讲取决于大企业，没有大企业就没有大市场。
《英才》：欧美金融市场不可避免的遭受冲击，这是否对我们来说是个机遇呢？
李稻葵：如果想去抄底，绝大多数人是会犯错误的，但是可以这么讲，现在美国、西方的金融机构的股票的价格比以前而言是更加合理了，有相当的价值所在，如果我们的金融机构能够比较谨慎的通过分散风险的方式，不是买一家股票而是买多家股票，通过逐步的方式来介入、投入西方市场，应该从长远来看，三五年会有较好的投资回报的，这是从商业投资的角度来看。
但从国家层面来看，这又是一个绝好的机会。我们必须看到，金融危机是一个相对比较短期的现象，危机之后美国的或者欧洲的经济基本面还是不错的，他们的金融系统还是有其竞争力的，而且欧美的金融界的政治影响力也不会因为这次危机而减弱。所以危机之后美国的金融影响力会继续存在，华尔街会继续存在。
而在这个危机的过程中，我们应该抓住金融危机的这个机遇，由政府来组织、来协调，通过以分散风险的方式来入驻、入股、布局华尔街。其目的并不是赚钱，而是获得一部分主流的金融机构的股权和控制权，这样也就获得了一定的知情权。这将为我们未来30年的发展奠定一个很好的基础。
《英才》：大国战略的实施需要怎样的金融市场与之对应？
李稻葵：必须要有统一的有国际影响力的，又有一定规模的金融市场，来支持它。这个金融市场是面向全中国的大企业，提供融资。它也是在大中国范围内进行金融资源的分配。这样的金融市场是必须建立起来的，不能是局部化市场。