【摘 要】
：
将我院收治的80例腹股沟疝作为本次研究对象,按照入院先后顺序划分为观察组充填式无张力（疝修补术）和传对照组（统疝修补术）各40例,对两组治疗效果进行观察及对比分析。手术时间、
论文部分内容阅读
将我院收治的80例腹股沟疝作为本次研究对象,按照入院先后顺序划分为观察组充填式无张力（疝修补术）和传对照组（统疝修补术）各40例,对两组治疗效果进行观察及对比分析。手术时间、术中出血量、术后首次下床时间和并发症发生情况等方面的表现均明显优于对照组,对比差异具有统计学意义。采用充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝,可以较传统疝修补术取得更好的治疗效果,安全可靠,应作为首选的治疗方法。
其他文献
将本院2013年6月～2014年2月收治的98例念珠菌性龟头炎患者随机分为治疗组和对照组各49例。治疗组将制霉菌素片和氮卓斯汀片混合磨粉外涂，3～4次/d；对照组仅将制霉菌素片磨粉外涂，3～4
选取我院在2010年7月~2012年6月收治的94例早期直肠肿瘤患者的临床资料进行研究分析,并按患者住院尾号将其分为治疗组和对照组各47例,对比两组患者治疗效果。对比两组患者手
选取2013年1月～2014年1月本院收治的72例妇科腹腔镜手术患者，随机分为观察组和对照组各36例。对照组在手术结束时静注生理盐水，观察组患者注射昂单司琼联合地塞米，对比两种方法预
选取收治的接受喉罩下短小手术患者102例，随机分为两组，观察组采用瑞芬太尼联合异丙酚麻醉，对照组采用瑞芬太尼联合异氟醚麻醉，所有患者均不使用肌松剂。对比两组患者接受麻醉后