【摘 要】
：
近年来,欧盟处于经济发展困境,其对华政策也出现困顿,表现为竞争与对抗增多.导致这种情况的原因是什么?解决的途径有哪些?rn当前,不仅中国遭受西方不公正的对待,在西方主导的世界秩序下,所有发展中国家都未能幸免.也门就是个例子,此外非洲约有4000万人遭受饥饿折磨.在西方减少人口逻辑的驱动下,越来越多的发展中国家民众生活来源被剥夺,工业化国家的劳动人口规模受到压制.
论文部分内容阅读
近年来,欧盟处于经济发展困境,其对华政策也出现困顿,表现为竞争与对抗增多.导致这种情况的原因是什么?解决的途径有哪些?rn当前,不仅中国遭受西方不公正的对待,在西方主导的世界秩序下,所有发展中国家都未能幸免.也门就是个例子,此外非洲约有4000万人遭受饥饿折磨.在西方减少人口逻辑的驱动下,越来越多的发展中国家民众生活来源被剥夺,工业化国家的劳动人口规模受到压制.
其他文献
2月1日，广东省纪委监委官方网站发布消息：珠海市人大常委会原党组成员、副主任关英彦被开除党籍、开除公职，其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。 资料显示，关英彦1981年参加工作，1993年担任珠海市检察院党组成员、反贪局副局长。此后，他在珠海市反贪局工作了7年，其间于1997年升任正职，直到2000年升任珠海市检察院副检察长。 2020年7月，关英彦接受纪律审查和监察调查之后，被先后免去珠
在最高人民法院裁判指引下,保护规范理论不仅在我国行政审判中获得广泛适用,其中国版本也基本塑成.中国式版本吸收了新保护规范理论扩大根据规范、以客观解释方法为主、规范保护目的 存疑时更多认可个人公法权利的核心要义,也揭示出如何调和事实性要素和规范性要素,如何在复杂行政下将更多值得保护的利益纳入规范保护目的 的难题.最新的“联立公司案”通过纳入“全面查找根据规范”和“考虑要求”的方式尝试对上述问题予以化解,也对保护规范理论的中国范式予以扩展.未来这一理论的司法适用仍需通过明确适用领域、判例经验积累和提炼解释规则
《民法典》规定了财产损害赔偿的一般条款,但并未明确可予赔偿的财产损害类型或范围,其中,车辆贬值损失的可救济性存在明显的争议.评价是确定贬值损失的必经之路.通过一次评价得出损害之有无或大小的传统评价方式存在缺陷,容易否定贬值损失的可救济性.车辆贬值损失具有“二次评价性”,第一次评价旨在确定作为构成要件意义的贬值损失,可以借助动态系统论,通过检测被侵害权利之典型性、社会接受度进而得出结论.第二次评价的目的 是确定法律效果意义的贬值损失,原则上应采用客观标准,依靠赔偿协议、不当“得利”、损害酌定等认定赔偿范围.
梁展文（左图）在处理红湾半岛（右图）事件中担当了重要角色。 党的十九届中央纪委五次全会上，习近平总书记对当前的反腐态势作出一项重要判断：“传统腐败和新型腐败交织，贪腐行为更加隐蔽复杂。”新型腐败的最大特点在于手段隐蔽多样，不好查。其中，被视为旋转门的官员退休后的延后利益实际上也是这种隐蔽性较强的腐败。关于官员，尤其是退休高官是否应该到企业任职，以及退休官员到企业任职后是否会滋生腐败等问题，实际涉
为应对日趋复杂、严峻的危害药品安全犯罪,完善药品安全刑法规范体系,《刑法修正案(十一)》修改和增设了部分涉药条款.整体来看,《刑法修正案(十一)》对涉药条款的修订,不仅完善了涉药犯罪规制体系、实现了行刑有序衔接,而且整体提升了刑法对危害药品安全犯罪的规制效果.《刑法修正案(十一)》对涉药条款的修订,旨在严厉打击危害药品安全犯罪,这一立法目的 的实现,还有赖于司法层面准确理解适用相关条款.具体而言,认定《刑法》第141条和第142条中的“假药”和“劣药”,既要参考《药品管理法》的前置规定,也要符合刑法自身价
《民法典》专编规定人格权,建构起人格、财产的二元体系.但民法通说认可人格权的支配属性,未能彰显人格权的特殊性,这与德国的情形正好相反.事实上,我国通说将支配权与请求权并列,不恰当地强调了支配权的绝对性,从而将人格权的绝对性等同于支配性.基于哲学上的主客体关系,通说认为客体体现了主体的支配力,未意识到权利的规范性和事实性.实际上,作为权利生成机制的权利客体,是法律关系界定的义务人行为,与主体的支配力无关,主体的支配力描述的是权利对象.就权利对象而言,绝对权项下的财产权和人格权存在对物支配和人格自由的分野.人
《刑法修正案(十一)》的修订具有增修范围相对集中、犯罪圈进一步扩大、处罚严厉程度调整三个显著特征.此次修法从宏观层面而言顺应了社会的形势变迁,从微观层面而言则是对具体实践应对不足而进行的规范补给,集中贯彻和体现了积极刑法观的价值指引.在刑法参与社会治理的过程中,积极刑法观具有现实意义,但对于立法的过度扩张需要保持警惕.一方面,应当充分发挥宪法性法益概念的立法批判机能,从法益这一理论原点实现对立法的反思性控制;另一方面,对“但书”条款应当审慎适用,充分发挥法益概念的解释规制机能,以实现规范上的平衡.在实质解
21世纪的国际法律关系在很大程度上见证了多边主义的退潮和国家单边主义甚嚣尘上的事实境况.国际法与国家之间的关系应如何界定、如何促进国际社会的良性运转,是一个在认识现代性国际法过程中值得深入思考并清晰论断的关键问题.自17世纪现代国际法产生并逐渐定型,国际法律体系的运行进程就不断呈示和强化着国家本位的特征.具体表现为:国际法以国家的利益诉求为规范确立的起点;国际法以国家意志和意愿作为其效力的依据;国际法以国家行动作为其发挥作用的主要动力.因而,国家本位是现代性国际法的基本特征,也是长期处于国际关系大环境中的
志合者，不以山海为远。15年来，“金砖”由概念发展为政治安全、经贸财金、人文交流“三轮驱动”的实体性合作机制，不仅是新兴市场国家和发展中国家合作的重要平台，而且成为国际社会维护和平与稳定的重要建设性力量。站在大变局和大流疫交织的历史当口，金砖国家如何深化合作、展现担当，承载着世人的瞩目和期待。正如习近平总书记指出，无论遇到什么困难，只要心往一处想、劲往一处使，金砖合作就能走稳走实走远。 坚持团结
2021年9月10日，习近平主席应约同美国总统拜登通电话，就中美关系和双方关心的有关问题进行了坦诚、深入、广泛的战略性沟通和交流。习近平主席在通话中指出：“中美能否处理好彼此关系，攸关世界前途命运，是两国必须回答好的世纪之问。”中美两国并不必然会是敌人 通话伊始，习近平主席便就飓风“艾达”造成美国多地人员伤亡和财产损失向拜登总统和美国人民表示慰问。无独有偶，就在20年前，中国领导人也在第一时间向