论文部分内容阅读
目的对比分析不同治疗方式在急性踝关节外侧副韧带损伤中的应用效果。方法选取郑州大学第一附属医院收治的急性踝关节外侧副韧带损伤患者80例进行研究,按治疗方式不同为分组依据,随机分为对照组(40例,治疗方式为石膏固定保守治疗)和观察组(40例,治疗方式为手术直接修复),对不同治疗方式的治疗效果进行比较。结果以美国足踝外科协会(AOFAS)评分标准对患者治疗前后足后段功能情况进行评估与比较,结果显示治疗前,组间对比AOFAS评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后12个月,观察组明显优于对照组(P<0.05);在临床总有效率方面对比,观察组(95%)显著高于对照组(75%),差异有统计学意义(P<0.05);而比较两组并发症发生情况,观察组显著高于对照组(P<0.05),对照组安全性更高。结论采用手术直接修复方式对急性踝关节外侧副韧带损伤患者进行治疗能够显著改善患者病情及足后段功能,但相对于保守治疗而言其安全性较差,临床上需综合考虑患者各项情况,合理选择治疗方案。