调查研究中听到不同意见后，如何辨别并作出正确判断?邓小平同志的做法是：依据大多数群众公论来辨别是非真相。
　　1931年8月，邓小平同志接任中央革命根据地瑞金县委书记后，对该县肃清“社会民主党”分子工作进行调查。该县原主要领导人李添富、谢在权向邓小平汇报说，瑞金县“社会民主党”分子极多，此前肃清工作成绩很大，已肃清出2000多名“社会民主党”分子，并将一些“社会民主党”分子处决，目前关押的尚有300多人。然而绝大多数群众向邓小平同志反映，李添富、谢在权是品质恶劣的坏人，他们在肃清工作中违反政策，搞刑讯逼供，蓄意捏造事实，大肆捕人，制造冤案，滥杀无辜。上述两种截然相反的观点，究竟孰是孰非?邓小平同志在进一步调查研究后作出如下正确判断：大多数群众反映的情况真实可靠，李添富、谢在权的汇报与实际不符。于是邓小平同志当即决定，立即停止逮捕和处决所谓“社会民主党”分子，释放被关的300多人。此后邓小平又对李添富、谢在权搞刑讯逼供，蓄意捏造事实，制造冤案，滥杀无辜的犯罪事实作出全面调查研究，报上级批准核实后，依法惩处了民愤极大的李添富、谢在权。
　　邓小平同志正确辨析调查中听到的两种不同观点，充分尊重大多数群众公论的调查研究方法和作风，既掌握了实情，更凝聚了民心。此后瑞金县各级干部和广大群众，积极拥护和执行新任县委书记邓小平提出的各项正确政策，各项工作搞得有声有色、成绩斐然。
　　邓小平同志当年对瑞金县肃清“社会民主党”事件作出的处理决定，经受住了历史考验。十一届三中全会后，我们党坚持对历史负责的原则，在平反甄别历史上许多假案、冤案和错案的过程中，对中央革命根据地、闽西革命根据地等地方，在19世纪30年代初搞的肃清“社会民主党”事件，深入地做了全面调查研究。根据调查研究中获得的大量材料，有关部门郑重作出历史性结论：当年中央革命根据地、闽西革命根据地等地方，根本不存在所谓“社会民主党”组织和分子。因此，当时所搞的肃清“社会民主党”事件，不是肃反扩大化的问题，而是“左”倾路线制造出的一起子虚乌有的冤案。这一情况表明，邓小平同志当年尊重群众公论作出的决定，是经得起历史考验的正确决定。
　　
　　（赵宝云）