“重大误解”下合同的效力研究

来源 :法制与社会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:itliutao123
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
作为民法重要原则,意思自治贯穿民法始终,而提出重大误解制度的初衷,主要是确保表意人表意瑕疵得到救济,真正做到表意真实且合同自由.另外,合同法也有相同规定,即:重大误解可被用来为撤销合同行为提供支持.如何认定因重大误解订立的合同,是当前理论与实务中迫切需要解决的问题.文章以此为背景,对重大误解合同所具有效力进行深入研究,内容涉及民法规定、主要构成及不同情形所形成效力等方面,供相关人员参考.
其他文献
随着科研造假、论文抄袭等事件的出现,学术不端问题已从高校内部进入公众视野.学术不端行为分为一般行为和严重行为.在传统治理机制层面,学术研究机构的规范性文件以及学术道
新农村建设在党和政府的领导下在全国各地各个农村如火如荼的展开,与乡村振兴相伴随的具有农村特色的环境问题愈发受到社会关注.农村环境污染具有独特性、新农村治理主体具有
在经济活动中,合同是应用的必要性文件,各项经济活动都要根据合同约定逐一开展.在合同签订和履行的过程中正确区分合同诈骗与违约行为有利于更好地开展经济活动.在合同诈骗罪
行政诉讼的证明标准在行政诉讼活动中居于核心地位,然而我国现行法律并没有对其做出明确表述,因为仅有原则性的规定,导致出现理论上的缺失和一系列实践上的问题.本文在介绍中
农村经济对于我国国民经济的发展具有十分重要的作用,近些年来,随着农村金融的不断发展,在不少农村地区普遍存在金融消费者与金融机构之间的矛盾问题,由于农村金融消费者在思