目的观察3种外治法对肩凝症的临床症状、体征改善作用,同时评价其安全性。方法将90例肩凝症患者随机分为手法组、针刺组和扶他林组各30例,在相同功能锻炼的情况下,分别给予手法治疗、针刺治疗和扶他林外敷治疗,疗程均为14天。分别对肩周静止痛、活动痛、压痛、肩关节活动范围,在治疗前、治疗后7天、治疗后14天时进行评分,同时观察其安全性。结果治疗后7天各组疗效比较,手法组有效率明显高于针刺组(P<0.01),而与扶他林组比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后14天,手法组和扶他林组痊愈率和显效率明显高于针刺组(P<0.01),手法组和扶他林组比较差异无统计学意义(P>0.05);手法组总有效率高于其余两组(P<0.05)。治疗后7天、14天,各组肩部静止痛、肩部活动痛、肩部压痛、肩关节活动范围评分均显著下降(P<0.01)。治疗后14天,针刺组与手法组肩周压痛评分差异比较有统计学意义(P<0.05),手法组和扶他林组比较差异无统计学意义(P>0.05);其他指标分值比较无统计学意义(P>0.05)。3组均无不良反应发生。结论手法、针刺、扶他林外敷治疗肩凝症均安全可靠。其中手法对改善肩凝症肩周压痛作用明显高于针刺治疗。