论文部分内容阅读
摘要：汉语拼音“是帮助识字、学习普通话的有效工具”，是一种极好的辅助手段。学习汉语拼音，对于识字教学和推广普通话起到了很好的推动作用，提高了学习的效率。这是有目共睹的。然而，从《汉语拼音方案》颁布以来，由于不恰当地将汉语拼音学习放在汉字学习的前面，结果造成了学生别字过多的现状。
关键词：小学 语文 拼音
汉语拼音“是帮助识字、学习普通话的有效工具”，是一种极好的辅助手段。学习汉语拼音，对于识字教学和推广普通话起到了很好的推动作用，提高了学习的效率。这是有目共睹的。然而，从《汉语拼音方案》颁布以来，由于不恰当地将汉语拼音学习放在汉字学习的前面，结果造成了学生别字过多的现状。
从1958年《汉语拼音方案》颁布以来，我国小学便普遍开始了汉语拼音教学。基本上是小学一年级学生入学后先集中学习汉语拼音，一般是4~7周时间，然后才学习汉字。四十多年来，我国小学的识字教学基本上一直沿用这种程式。似乎是因为“存在即合理”，四十年多年以来，人们很少对这一现状问一个为什么。
笔者通过调查研究，得出结论：先学汉语拼音是造成学生别字过多的一个重要原因。其理由如下：
第一，由于先学习汉语拼音，在孩子的心目中形成了一种错误认识，觉得汉字是表音文字。
孩子在上小学之前已掌握了（母语）较多的口语词汇，到学校便要开始学习语言的纪录符号——文字。然而孩子一上学学习的却不是本民族语言的书面符号系统，而学的是学习这种语言符号的辅助工具——汉语拼音。
孩子们是这样学习汉语拼音的：图画上画了一件上衣，下面写了个“i”；上面画了个乌鸦，下面写了“u”于是，孩子们就觉得这图画下面的拼音就是那个事物的书写符号。孩子们学习了4~7周的“辅助工具”，学声母、韵母、拼读，写声母、韵母，用拼音写话。于是，在孩子门的心里便产生了一种印象：原来我们说的话是用这种东西来记录的，而且只记录读音，也就是说，文字（他们误以为汉语拼音就是文字了）只是记录语音的符号。
学完汉语拼音开始学习汉字了。孩子们先是产生了畏难情绪，怎么又要学习这种笔画多、不好记、不好写的东西了；接着孩子们又有些糊涂了，它跟先前学习的汉语拼音是什么关系？
可过了不久，他们发现，汉字的上面标注有他们学过的汉语拼音，而且老师还先领着大家读汉字上面的汉语拼音，于是他们渐渐的“明白”了：原来它们是能够互换的（都读同样的音），这方块字同上面的汉语拼音是一样的。
接下来的教学环节又强化了孩子们的这种印象：“写话的时候，遇到没有学过的或忘了的字，可以用汉语拼音暂时代替”。于是，孩子们把“可以”理解为“能够”了，把“暂时代替”理解为“经常互换”了。虽然老师以后在识字教学中，经常强调汉字的造字特点，强调字的结构与意义的联系，学生也很难接受，因为先入为主使他们觉得，汉字和汉语拼音都是记录语音的。既然是记录语音的，那么同音字自然就可以互相“替换”了。于是，别字就大量地产生了！
孩子们的这些行为，能否用心理学的理论加以解释呢？回答是肯定的。心理学上的首因效应告诉我们，先输入的信息有较强的稳定性，很难改变。就像我们学习唱歌，假如一开始我们就学错了，唱走调了，以后纠正起来也非常不容易。
动物行为学里有一个典型的例子很能说明这个道理。新孵出来的小鸡，在撞开蛋壳后的头七天里，会把它第一次见到的动物认作母亲。后来科学家又将动物置换成其他物体，使之移动，小鸡也跟着这个移动的物体跑，把这个移动的物体也当成母亲了。科学家把这七天称为认母时期。我们平常说的“先入为主”，就是这个意思。
孩子们的学习也是这样。因为先入为主，先学汉语拼音使得他们将“辅助工具”当成本民族的文字的一种形式了；将表意的文字理解为表音的文字了。孩子们都跟汉语拼音跑了。所以，在这些学生中出现较多的同音代替的别字现象，就是必然的了。
第二，先学“辅助工具”，后学真正本领，是本末倒置。
学习汉字，是学生要掌握的“真正本领”，汉语拼音只是学习汉字的“辅助工具”。就拿学习游泳来说吧，是先学习漂浮、换气、基本泳姿，还是先学习辅助工具“脚蹼”的使用和技巧呢？你连基本的漂浮和泳姿都不会，你又怎能用好脚蹼？工具的学习和使用总是在基本本领掌握之后才开始的。学习语言也是如此。
第三，先学汉字，符合汉字本身的规律；先学汉语拼音，不符合汉字本身的规律
先学汉字还是先学汉语拼音，虽然只是个顺序的问题，但按系统论的理论分析，却属于两种不同质的结构。我们太注重要素的优化了，而很少注重结构的优化。我们总以为，优化了要素就可以取得整体优化的结果。然而事实上这种“优化”往往是“劣化”！
在旧体系里的要素优化就是这样。比如在先学汉语拼音后学汉字的体系里，我们极力“优化”汉语拼音的教学。首先带来的恶果是，学生误以为汉语拼音是汉字的一种形式，进而又以为汉字也是表音的文字。其次，由于强化拼音教学——背字母表、韵母表、整体认读、直呼、读拼音写成的话——而使学生负担加重，对拼音学习产生厌恶感。
汉字是表意文字，造字法有象形、会意、指事、形声等几种。学生先学习汉字，在简单图画的帮助下，了解汉字——尤其是象形字的特点，以便在以后的学习中，能够根据字形推测字义。在学习了100多个基本汉字后再学汉语拼音，这是孩子们才会觉得汉语拼音是辅助工具，才会对其识字、学习普通话起促进作用；也会大幅度地减少别字现象。
在先学拼音的旧系统里，写话中遇见不会写的字，学生的感觉是“用汉语拼音进行同质互换”；而在先学汉字的系统里，学生的感觉是“用汉语拼音暂时代替”（写完后再查字典更正过来）。因为在先学汉字的系统里，汉字是“主”，拼音只是辅助工具。
为我国教育的百年大计计，笔者呼吁将汉语拼音移到汉字学习之后进行。令人高兴的是，北京师范大学义务教育课程标准实验教材已经将汉语拼音移到了汉字学习之后了，而且实验的阶段成果是令人振奋的。
（作者单位：河北省永年县永合会总校）
关键词：小学 语文 拼音
汉语拼音“是帮助识字、学习普通话的有效工具”，是一种极好的辅助手段。学习汉语拼音，对于识字教学和推广普通话起到了很好的推动作用，提高了学习的效率。这是有目共睹的。然而，从《汉语拼音方案》颁布以来，由于不恰当地将汉语拼音学习放在汉字学习的前面，结果造成了学生别字过多的现状。
从1958年《汉语拼音方案》颁布以来，我国小学便普遍开始了汉语拼音教学。基本上是小学一年级学生入学后先集中学习汉语拼音，一般是4~7周时间，然后才学习汉字。四十多年来，我国小学的识字教学基本上一直沿用这种程式。似乎是因为“存在即合理”，四十年多年以来，人们很少对这一现状问一个为什么。
笔者通过调查研究，得出结论：先学汉语拼音是造成学生别字过多的一个重要原因。其理由如下：
第一，由于先学习汉语拼音，在孩子的心目中形成了一种错误认识，觉得汉字是表音文字。
孩子在上小学之前已掌握了（母语）较多的口语词汇，到学校便要开始学习语言的纪录符号——文字。然而孩子一上学学习的却不是本民族语言的书面符号系统，而学的是学习这种语言符号的辅助工具——汉语拼音。
孩子们是这样学习汉语拼音的：图画上画了一件上衣，下面写了个“i”；上面画了个乌鸦，下面写了“u”于是，孩子们就觉得这图画下面的拼音就是那个事物的书写符号。孩子们学习了4~7周的“辅助工具”，学声母、韵母、拼读，写声母、韵母，用拼音写话。于是，在孩子门的心里便产生了一种印象：原来我们说的话是用这种东西来记录的，而且只记录读音，也就是说，文字（他们误以为汉语拼音就是文字了）只是记录语音的符号。
学完汉语拼音开始学习汉字了。孩子们先是产生了畏难情绪，怎么又要学习这种笔画多、不好记、不好写的东西了；接着孩子们又有些糊涂了，它跟先前学习的汉语拼音是什么关系？
可过了不久，他们发现，汉字的上面标注有他们学过的汉语拼音，而且老师还先领着大家读汉字上面的汉语拼音，于是他们渐渐的“明白”了：原来它们是能够互换的（都读同样的音），这方块字同上面的汉语拼音是一样的。
接下来的教学环节又强化了孩子们的这种印象：“写话的时候，遇到没有学过的或忘了的字，可以用汉语拼音暂时代替”。于是，孩子们把“可以”理解为“能够”了，把“暂时代替”理解为“经常互换”了。虽然老师以后在识字教学中，经常强调汉字的造字特点，强调字的结构与意义的联系，学生也很难接受，因为先入为主使他们觉得，汉字和汉语拼音都是记录语音的。既然是记录语音的，那么同音字自然就可以互相“替换”了。于是，别字就大量地产生了！
孩子们的这些行为，能否用心理学的理论加以解释呢？回答是肯定的。心理学上的首因效应告诉我们，先输入的信息有较强的稳定性，很难改变。就像我们学习唱歌，假如一开始我们就学错了，唱走调了，以后纠正起来也非常不容易。
动物行为学里有一个典型的例子很能说明这个道理。新孵出来的小鸡，在撞开蛋壳后的头七天里，会把它第一次见到的动物认作母亲。后来科学家又将动物置换成其他物体，使之移动，小鸡也跟着这个移动的物体跑，把这个移动的物体也当成母亲了。科学家把这七天称为认母时期。我们平常说的“先入为主”，就是这个意思。
孩子们的学习也是这样。因为先入为主，先学汉语拼音使得他们将“辅助工具”当成本民族的文字的一种形式了；将表意的文字理解为表音的文字了。孩子们都跟汉语拼音跑了。所以，在这些学生中出现较多的同音代替的别字现象，就是必然的了。
第二，先学“辅助工具”，后学真正本领，是本末倒置。
学习汉字，是学生要掌握的“真正本领”，汉语拼音只是学习汉字的“辅助工具”。就拿学习游泳来说吧，是先学习漂浮、换气、基本泳姿，还是先学习辅助工具“脚蹼”的使用和技巧呢？你连基本的漂浮和泳姿都不会，你又怎能用好脚蹼？工具的学习和使用总是在基本本领掌握之后才开始的。学习语言也是如此。
第三，先学汉字，符合汉字本身的规律；先学汉语拼音，不符合汉字本身的规律
先学汉字还是先学汉语拼音，虽然只是个顺序的问题，但按系统论的理论分析，却属于两种不同质的结构。我们太注重要素的优化了，而很少注重结构的优化。我们总以为，优化了要素就可以取得整体优化的结果。然而事实上这种“优化”往往是“劣化”！
在旧体系里的要素优化就是这样。比如在先学汉语拼音后学汉字的体系里，我们极力“优化”汉语拼音的教学。首先带来的恶果是，学生误以为汉语拼音是汉字的一种形式，进而又以为汉字也是表音的文字。其次，由于强化拼音教学——背字母表、韵母表、整体认读、直呼、读拼音写成的话——而使学生负担加重，对拼音学习产生厌恶感。
汉字是表意文字，造字法有象形、会意、指事、形声等几种。学生先学习汉字，在简单图画的帮助下，了解汉字——尤其是象形字的特点，以便在以后的学习中，能够根据字形推测字义。在学习了100多个基本汉字后再学汉语拼音，这是孩子们才会觉得汉语拼音是辅助工具，才会对其识字、学习普通话起促进作用；也会大幅度地减少别字现象。
在先学拼音的旧系统里，写话中遇见不会写的字，学生的感觉是“用汉语拼音进行同质互换”；而在先学汉字的系统里，学生的感觉是“用汉语拼音暂时代替”（写完后再查字典更正过来）。因为在先学汉字的系统里，汉字是“主”，拼音只是辅助工具。
为我国教育的百年大计计，笔者呼吁将汉语拼音移到汉字学习之后进行。令人高兴的是，北京师范大学义务教育课程标准实验教材已经将汉语拼音移到了汉字学习之后了，而且实验的阶段成果是令人振奋的。
（作者单位：河北省永年县永合会总校）