1994年初，河南省驻马店市汝南县罗店乡六合村56岁的陈成、52岁的陈家喜兄弟俩被害。2009年起，5名嫌犯中的3人相继归案。不札汝南县公安局却将该案的原始案卷全部丢失，汝南县检察院被迫“降格”以涉嫌故意伤害罪起诉3嫌犯。(11月2日《山西晚报》)
　　依据我国法律，公安机关在侦查阶段必须对案件材料进行保密，即使在特殊情况下。为了满足当事人的知情权而实施公开公开的内容、程序等也要有严格条件。况且，日常刑侦中的秘密案卷材料仅是办案经手人员能够查阅，并不得带离指定地点，即使在公安部门内部，也绝非他人随意翻看。翻看都不行，原始案卷到底是怎么全部丢失的?
　　近年来，丢失原始卷宗的案件并不少见，而各地对此类“丢卷门”的处理却难尽如人意。即使面对媒体与公众的不断问责，也往往使用“舍车保帅”的招数敷衍赛责　 更令人担忧的是，案卷“神奇”丢失的现象频现却一直少有问责。与本案类似的湖南嘉禾县“丢卷案”，两名嫌疑人最终从轻判决。而今年8月，陕西富县公民宋延俊被人打成重伤，当地公安局以案卷丢失为由，甚至将犯罪嫌疑人无罪释放。
　　以史为鉴，云南富源县曾对—名警察丢失卷宗案做出判决，以玩忽职守罪判处被告^有期徒刑3年、缓刑3年，不难发现，丢失卷宗的司法工作人员往往损失甚微，而被告^却多能获减轻或无罪处理。也正是由于对“丢卷门”问责不力，走投无路的犯罪分子才会保命成功。
　　使民‘法治、依靠法治，这是实现公民社会与法治国家的基本条件，“杀人犯”抓到后原始案卷却全部丢失，在这个荒诞的过程中，司法者的威信与良知遭到亵渎，公民的合法权利也深爱侵犯。作为寻求和实现公平正义的特殊群体，公安机关有着维护社会正常秩序、惩治犯罪的神圣使命。当受害人寻求司法救济以惩治罪恶、保护个人权利时，理应绐破害人及其家属一个交代。如今，原始案卷全部“丢失”，汝南公安局以何告慰受害者在天之灵?