论文部分内容阅读
摘 要：总结了过去十年研究朝鲜战争起源的美国，苏联和中国学者的著作：首先，美国只是支持李承晚军队，没有参与战争的筹划和实施;其次，在美国的干预下，朝鲜内战演变成一个地区的多国战争;第三，美国参战主要受冷战背景下美国的全球战略，情报误判、决策集团内部党派斗争、决策者政治心理因素以及偶然因素的影响。
关键词：朝鲜战争;美国因素;研究综述
中图分类号：D9 文献标识码：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.24.081
朝鲜战争发生在上世纪五十年代，距现在半个多世纪之久。这场战争是冷战期间的发生的一场“热战”，波及国家范围虽不及二战，但是规模很大，它标志着美苏全面冷战的开始，也揭开了东北亚冷战的序幕，在国际政治史上有着重要的意义。所以，关于朝鲜战争的研究一直都有，对于其目的、原因的争论学术界在不同的历史背景下有着不同认识。随着冷战后一些文件的解密，出现的一些新资料、新观点，使得朝鲜战争的研究重新“热”了起来。本文主要对近10年来国内外关于朝鲜战争起因中，与美国有关的因素进行了梳理，以方便研究者研究和读者阅读。
朝鲜战争中美国因素的研究，这一直是研究美朝关系的重要内容之一。学界对此看法不一。第一种认为，朝鲜的内战是美国制造的，“是美国政府挑起了朝鲜的内战，是美国政府发动了侵略朝鲜的战争……”（见1950年11月11日、28日中国外交部的聲明和伍修权在联合国大会上的发言），如孟照辉《朝鲜战争是怎样打起来的？——对朝鲜战争起因、性质、责任的探讨》中有提到。第二种认为，斯大林是策划者，或金日成与毛泽东合谋发动了朝鲜战争，即“三国同谋论”，持这种观点的人大多是美国的政治家和一些为政府服务的学者。杜鲁门、麦克阿瑟，李奇微等人他们的著述、言论中都表达着这样的观点。第三种美国对于朝鲜战争的爆发没多大关系，朝鲜战争归咎于朝鲜南北内战，如美国学者卡明斯的《朝鲜战争的起源》。第四种认为美国对于朝鲜战争的爆发负有不可推卸的责任，美苏对抗是战争爆发的重要原因，朝鲜战争是东西方冷战的直接产物。如沈志华的《朝鲜战争揭秘》中有提到。
朝鲜战争初期及战后的一段时间，美国人对朝鲜战争的研究并不太重视，甚至有些学者感叹朝鲜战争是“不为人知的战争”或是“被人遗忘的战争”，20世纪80年代中期以后，随着苏联和美国一批关于朝鲜战争的原始档案陆续公开和解密，对其研究迅速增加。
冷战期间，社会主义阵营的主要国家，如中国和苏联政府，都认为是美国发动的朝鲜战争。如我国当时的九年义务教育初中《中国历史》人教版第四册中的“抗美援朝”一目，开篇就指出：“1950年，朝鲜内战爆发。美帝国主义悍然指挥所谓‘联合国军’侵略朝鲜。”葛罗米柯与波诺马廖夫主编的《苏联对外政策史》认为“美国及其南朝鲜代理人为了准备侵略，极力在同朝鲜民主主义人民共和国的关系中紧张局势。”
冷战结束后，随着一批机密档案的对外公布，社会主义国家的一些学者，尤其以中俄学者为主，逐渐转变了看法。在俄罗斯，除了少部分的学者仍坚持美国主导了朝鲜战争这一观点在之外，其他一些学者逐渐开始冷静客观的分析朝鲜战争，分析美国在其中发挥的作用，分析苏联在其中扮演的角色，并将视角扩展到世界角度，不再局限于意识形态的立场，对于朝鲜战争起因的研究有了全面意识。如有些学者就认为“不要专注于是谁打响的战争的第一枪，更重要的是阐明引起1950年朝鲜人民悲剧的综合因素……应该把研究的重点放在战争爆发前南北双方发生武装冲突的内外因素及战争转变为大规模国际冲突的环境”。
在中国，大多数研究人员的看法在是冷战的格局下，二战后美苏分区占领使得朝鲜半岛出现了这种分裂局面，而这又是朝鲜战争爆发的直接因素，这就是所谓的“美苏共振论”。分析朝鲜战争爆发的原因，就要从根源上阐述，其中，最具代表性的研究成果就是沈志华先生的《毛泽东、斯大林和朝鲜战争》、赵学功的《朝鲜战争中的美国与中国》和陈新明的《三八线的较量：朝鲜战争与中苏美互动关系》。
近几年来，研究朝鲜战争起源问题的成果很多。首先明确的是近几年学者都比较认同美国是后期介入朝鲜战争，至于介入朝鲜战争的原因则各有说法。
首先我们必须要提的是布鲁斯·卡明斯的《朝鲜战争》，他认为朝鲜战争爆发，朝韩双方都有战争责任。在1950年6月25日以前，朝鲜和韩国军队经常在北纬38度沿线制造冲突，双方都希望点燃战火，以吞掉对方，完成统一大业。卡明斯强调，美国在1945年把朝鲜半岛分割成两半，这是朝鲜战争爆发的远因，强调美国也需要为朝鲜战争的爆发承担相当大的（至少一半）的责任。陶文钊的《美国在朝鲜战争中的三次重要决策研究》也指出两极化的国际格局、美苏冷战固然是其大背景，但南北方的敌对和互不相让则是根本原因。
张小明的《朝鲜战争背后的美苏推手》是“地缘政治说”的代表，他认为朝鲜战争的爆发是由于朝鲜半岛独特的地缘政治地位，远东的战略需要。祝曙光的《朝鲜战争与中美的相互理解》一文中指出是“由于美国认知上的误区，导致朝鲜战争由国内战争演变为国际战争”，朝鲜战争成了美苏较量的砝码。
大卫·哈伯斯塔姆的《最寒冷的冬天：美国人眼中的朝鲜战争》一书中提到李承晚军的不堪一击，迫使美国打着联合国的旗号赤裸上阵，美国是被迫参战。《朝鲜战争全史》的作者和田春树则认为朝鲜战争包含了“南北之间的对抗-美中之间的对立-美苏之间的对抗”这种三重结构。美国学者阿兰·R.米勒特在《极度深寒：朝鲜战争（1950-1951）》、沈志华的《1950：朝鲜战争是如何发生的》、郭德君的《关于朝鲜战争中几个问题的澄清》也是持“综合因素说”观点，朝鲜与韩国之间的军事对抗是美苏在朝鲜半岛对抗的冷战模式的外在反映。因此美国和苏联的两个超级大国必须承担起朝鲜战争最重要的责任。 在综合因素说里，很多人从不同层次、不同角度来考虑朝鲜战争爆发的原因。汤姆·吉杰尔登的《60周年反思：朝鲜战争的美国困惑》、张文超的《从冷战背景看朝鲜战争时期的美国军事战略》、张晓旭的《浅析美国介入朝鲜战争的原因》、孟涛的博士论文《朝鲜战争若干问题再研究一一以美国档案文献资料为基础》等文章是进一步从意识形态方面考虑，基于国内外复杂环境的分析和评估，对苏联和中国的态度判断失误，美国国内政治斗争因素、政府决策者与军事指挥者之间的分歧等因素的影响，进而作出决策介入朝鲜战争，总体来说都是基于国家利益考虑而做的决定。
蒋飞和郭继荣《跨文化视角下美国情报失误实证研究》、闻竞《朝鲜战争决策双方的知觉与抉择：一种政治心理的分析框架》、石庆环《论朝鲜战争决策中美国高层的政见分歧与权力斗争》、金俊斌的硕士论文《朝鲜战争若干问题再研究》分别从美国情报误判、决策者的政治心理因素、历史事件中的偶然因素分析美国参战原因。
对于朝鲜战争爆发原因的研究，如邓峰所言，朝鲜战争是多种因素作用下的产物，首先应该着眼于国际大背景，其次是朝鲜半岛南北冲突的各种因素，思考朝鲜战争从局部战争演变成国际冲突的各种因素。认识美国的历史责任，进而正确理解美朝关系，这不仅有利于其它国家对于朝鲜战争责任的思考，而且有利于当前朝鲜半岛问题的解决，对于各大國之间协商起到推动作用，共同维护东亚和平。
参考文献
[1]孟照辉.朝鲜战争是怎样打起来的——对朝鲜战争起因、性质、责任的探讨[J].军事历史，2000，（6）：21-25.
[2]Bruce Cumings.The Origins of the Korean war The Roaring of the Cataract1947-1950[M].Princeton University Press，1944.
[3]沈志华.朝鲜战争揭秘[M].香港：香港天地图书有限公司，1995.
[4]安·安·葛罗米柯，鲍·尼·波诺马廖夫.苏联对外政策史：下卷[M].北京：中国人民大学出版社，1989.
[5]赫鲁晓夫.赫鲁晓夫回忆录[M].张岱云等译.北京：东方出版社，1988.
[6]Ю.В.瓦宁，陈鹤.俄罗斯学者关于朝鲜战争历史的研究[J].当代中国史研究，2011，18（02）：103-112.
[7]沈志华.毛泽东、斯大林与朝鲜战争[M].广州：广东人民出版社，2003.
[8]赵学功.朝鲜战争中的美国与中国[M].太原：山西高校联合出版社，1995.
[9]陈新明.三八线的较量：朝鲜战争与中苏美互动关系[M].北京：国际文化出版公司，2000.
[10]布鲁斯·卡明斯.朝鲜战争[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2017.
[11]陶文钊.美国在朝鲜战争中的三次重要决策研究[J].历史教学（高校版），2008，（09）：86.
[12]张小明.朝鲜战争背后的美苏推手[N].中国社会科学报，2010-06-29（003）.
[13]祝曙光.朝鲜战争与中美的相互理解[J].探索与争鸣，2010，（11）：76-80.
[14]大卫·哈伯斯塔姆.最寒冷的冬天：美国人眼中的朝鲜战争[M].重庆：重庆出版社，2010.
[15]和田春树.朝鲜战争全史[M].北京：岩波书店，2009.
[16]阿兰·R.米勒特著.极度深寒朝鲜战争（1950-1951）[M].北京：作家出版社，2015.
[17]沈志华.1950：朝鲜战争是如何发生的[J].同舟共进，2010，（09）：37-42.
[18]郭德君.关于朝鲜战争中几个问题的澄清[J].长江师范学院学报，2010，26（03）：76-80.
[19]汤姆·吉杰尔登.60周年反思：朝鲜战争的美国困惑[N].社会科学报，2010-07-22（007）.
[20]张文超.从冷战背景看朝鲜战争时期的美国军事战略[J].军事历史研究，2011，25（03）：203-204.
[21]张晓旭.浅析美国介入朝鲜战争的原因[J].工会博览：理论研究，2011，（1）：240-240.
[22]孟涛.朝鲜战争若干问题再研究[D].郑州：郑州大学，2014.
[23]蒋飞，郭继荣.跨文化视角下美国情报失误实证研究[J].情报杂志，2015，34（09）：9-12+25.
[24]闻竞.朝鲜战争决策双方的知觉与抉择：一种政治心理的分析框架[J].黑河学院学报，2016，7（01）：30-34.
[25]石庆环.论朝鲜战争决策中美国高层的政见分歧与权力斗争[J].辽宁大学学报（哲学社会科学版），2013，41（06）：154-160.
[26]金俊斌.朝鲜战争若干问题再研究[D].兰州：西北师范大学，2012.
关键词：朝鲜战争;美国因素;研究综述
中图分类号：D9 文献标识码：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.24.081
朝鲜战争发生在上世纪五十年代，距现在半个多世纪之久。这场战争是冷战期间的发生的一场“热战”，波及国家范围虽不及二战，但是规模很大，它标志着美苏全面冷战的开始，也揭开了东北亚冷战的序幕，在国际政治史上有着重要的意义。所以，关于朝鲜战争的研究一直都有，对于其目的、原因的争论学术界在不同的历史背景下有着不同认识。随着冷战后一些文件的解密，出现的一些新资料、新观点，使得朝鲜战争的研究重新“热”了起来。本文主要对近10年来国内外关于朝鲜战争起因中，与美国有关的因素进行了梳理，以方便研究者研究和读者阅读。
朝鲜战争中美国因素的研究，这一直是研究美朝关系的重要内容之一。学界对此看法不一。第一种认为，朝鲜的内战是美国制造的，“是美国政府挑起了朝鲜的内战，是美国政府发动了侵略朝鲜的战争……”（见1950年11月11日、28日中国外交部的聲明和伍修权在联合国大会上的发言），如孟照辉《朝鲜战争是怎样打起来的？——对朝鲜战争起因、性质、责任的探讨》中有提到。第二种认为，斯大林是策划者，或金日成与毛泽东合谋发动了朝鲜战争，即“三国同谋论”，持这种观点的人大多是美国的政治家和一些为政府服务的学者。杜鲁门、麦克阿瑟，李奇微等人他们的著述、言论中都表达着这样的观点。第三种美国对于朝鲜战争的爆发没多大关系，朝鲜战争归咎于朝鲜南北内战，如美国学者卡明斯的《朝鲜战争的起源》。第四种认为美国对于朝鲜战争的爆发负有不可推卸的责任，美苏对抗是战争爆发的重要原因，朝鲜战争是东西方冷战的直接产物。如沈志华的《朝鲜战争揭秘》中有提到。
朝鲜战争初期及战后的一段时间，美国人对朝鲜战争的研究并不太重视，甚至有些学者感叹朝鲜战争是“不为人知的战争”或是“被人遗忘的战争”，20世纪80年代中期以后，随着苏联和美国一批关于朝鲜战争的原始档案陆续公开和解密，对其研究迅速增加。
冷战期间，社会主义阵营的主要国家，如中国和苏联政府，都认为是美国发动的朝鲜战争。如我国当时的九年义务教育初中《中国历史》人教版第四册中的“抗美援朝”一目，开篇就指出：“1950年，朝鲜内战爆发。美帝国主义悍然指挥所谓‘联合国军’侵略朝鲜。”葛罗米柯与波诺马廖夫主编的《苏联对外政策史》认为“美国及其南朝鲜代理人为了准备侵略，极力在同朝鲜民主主义人民共和国的关系中紧张局势。”
冷战结束后，随着一批机密档案的对外公布，社会主义国家的一些学者，尤其以中俄学者为主，逐渐转变了看法。在俄罗斯，除了少部分的学者仍坚持美国主导了朝鲜战争这一观点在之外，其他一些学者逐渐开始冷静客观的分析朝鲜战争，分析美国在其中发挥的作用，分析苏联在其中扮演的角色，并将视角扩展到世界角度，不再局限于意识形态的立场，对于朝鲜战争起因的研究有了全面意识。如有些学者就认为“不要专注于是谁打响的战争的第一枪，更重要的是阐明引起1950年朝鲜人民悲剧的综合因素……应该把研究的重点放在战争爆发前南北双方发生武装冲突的内外因素及战争转变为大规模国际冲突的环境”。
在中国，大多数研究人员的看法在是冷战的格局下，二战后美苏分区占领使得朝鲜半岛出现了这种分裂局面，而这又是朝鲜战争爆发的直接因素，这就是所谓的“美苏共振论”。分析朝鲜战争爆发的原因，就要从根源上阐述，其中，最具代表性的研究成果就是沈志华先生的《毛泽东、斯大林和朝鲜战争》、赵学功的《朝鲜战争中的美国与中国》和陈新明的《三八线的较量：朝鲜战争与中苏美互动关系》。
近几年来，研究朝鲜战争起源问题的成果很多。首先明确的是近几年学者都比较认同美国是后期介入朝鲜战争，至于介入朝鲜战争的原因则各有说法。
首先我们必须要提的是布鲁斯·卡明斯的《朝鲜战争》，他认为朝鲜战争爆发，朝韩双方都有战争责任。在1950年6月25日以前，朝鲜和韩国军队经常在北纬38度沿线制造冲突，双方都希望点燃战火，以吞掉对方，完成统一大业。卡明斯强调，美国在1945年把朝鲜半岛分割成两半，这是朝鲜战争爆发的远因，强调美国也需要为朝鲜战争的爆发承担相当大的（至少一半）的责任。陶文钊的《美国在朝鲜战争中的三次重要决策研究》也指出两极化的国际格局、美苏冷战固然是其大背景，但南北方的敌对和互不相让则是根本原因。
张小明的《朝鲜战争背后的美苏推手》是“地缘政治说”的代表，他认为朝鲜战争的爆发是由于朝鲜半岛独特的地缘政治地位，远东的战略需要。祝曙光的《朝鲜战争与中美的相互理解》一文中指出是“由于美国认知上的误区，导致朝鲜战争由国内战争演变为国际战争”，朝鲜战争成了美苏较量的砝码。
大卫·哈伯斯塔姆的《最寒冷的冬天：美国人眼中的朝鲜战争》一书中提到李承晚军的不堪一击，迫使美国打着联合国的旗号赤裸上阵，美国是被迫参战。《朝鲜战争全史》的作者和田春树则认为朝鲜战争包含了“南北之间的对抗-美中之间的对立-美苏之间的对抗”这种三重结构。美国学者阿兰·R.米勒特在《极度深寒：朝鲜战争（1950-1951）》、沈志华的《1950：朝鲜战争是如何发生的》、郭德君的《关于朝鲜战争中几个问题的澄清》也是持“综合因素说”观点，朝鲜与韩国之间的军事对抗是美苏在朝鲜半岛对抗的冷战模式的外在反映。因此美国和苏联的两个超级大国必须承担起朝鲜战争最重要的责任。 在综合因素说里，很多人从不同层次、不同角度来考虑朝鲜战争爆发的原因。汤姆·吉杰尔登的《60周年反思：朝鲜战争的美国困惑》、张文超的《从冷战背景看朝鲜战争时期的美国军事战略》、张晓旭的《浅析美国介入朝鲜战争的原因》、孟涛的博士论文《朝鲜战争若干问题再研究一一以美国档案文献资料为基础》等文章是进一步从意识形态方面考虑，基于国内外复杂环境的分析和评估，对苏联和中国的态度判断失误，美国国内政治斗争因素、政府决策者与军事指挥者之间的分歧等因素的影响，进而作出决策介入朝鲜战争，总体来说都是基于国家利益考虑而做的决定。
蒋飞和郭继荣《跨文化视角下美国情报失误实证研究》、闻竞《朝鲜战争决策双方的知觉与抉择：一种政治心理的分析框架》、石庆环《论朝鲜战争决策中美国高层的政见分歧与权力斗争》、金俊斌的硕士论文《朝鲜战争若干问题再研究》分别从美国情报误判、决策者的政治心理因素、历史事件中的偶然因素分析美国参战原因。
对于朝鲜战争爆发原因的研究，如邓峰所言，朝鲜战争是多种因素作用下的产物，首先应该着眼于国际大背景，其次是朝鲜半岛南北冲突的各种因素，思考朝鲜战争从局部战争演变成国际冲突的各种因素。认识美国的历史责任，进而正确理解美朝关系，这不仅有利于其它国家对于朝鲜战争责任的思考，而且有利于当前朝鲜半岛问题的解决，对于各大國之间协商起到推动作用，共同维护东亚和平。
参考文献
[1]孟照辉.朝鲜战争是怎样打起来的——对朝鲜战争起因、性质、责任的探讨[J].军事历史，2000，（6）：21-25.
[2]Bruce Cumings.The Origins of the Korean war The Roaring of the Cataract1947-1950[M].Princeton University Press，1944.
[3]沈志华.朝鲜战争揭秘[M].香港：香港天地图书有限公司，1995.
[4]安·安·葛罗米柯，鲍·尼·波诺马廖夫.苏联对外政策史：下卷[M].北京：中国人民大学出版社，1989.
[5]赫鲁晓夫.赫鲁晓夫回忆录[M].张岱云等译.北京：东方出版社，1988.
[6]Ю.В.瓦宁，陈鹤.俄罗斯学者关于朝鲜战争历史的研究[J].当代中国史研究，2011，18（02）：103-112.
[7]沈志华.毛泽东、斯大林与朝鲜战争[M].广州：广东人民出版社，2003.
[8]赵学功.朝鲜战争中的美国与中国[M].太原：山西高校联合出版社，1995.
[9]陈新明.三八线的较量：朝鲜战争与中苏美互动关系[M].北京：国际文化出版公司，2000.
[10]布鲁斯·卡明斯.朝鲜战争[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2017.
[11]陶文钊.美国在朝鲜战争中的三次重要决策研究[J].历史教学（高校版），2008，（09）：86.
[12]张小明.朝鲜战争背后的美苏推手[N].中国社会科学报，2010-06-29（003）.
[13]祝曙光.朝鲜战争与中美的相互理解[J].探索与争鸣，2010，（11）：76-80.
[14]大卫·哈伯斯塔姆.最寒冷的冬天：美国人眼中的朝鲜战争[M].重庆：重庆出版社，2010.
[15]和田春树.朝鲜战争全史[M].北京：岩波书店，2009.
[16]阿兰·R.米勒特著.极度深寒朝鲜战争（1950-1951）[M].北京：作家出版社，2015.
[17]沈志华.1950：朝鲜战争是如何发生的[J].同舟共进，2010，（09）：37-42.
[18]郭德君.关于朝鲜战争中几个问题的澄清[J].长江师范学院学报，2010，26（03）：76-80.
[19]汤姆·吉杰尔登.60周年反思：朝鲜战争的美国困惑[N].社会科学报，2010-07-22（007）.
[20]张文超.从冷战背景看朝鲜战争时期的美国军事战略[J].军事历史研究，2011，25（03）：203-204.
[21]张晓旭.浅析美国介入朝鲜战争的原因[J].工会博览：理论研究，2011，（1）：240-240.
[22]孟涛.朝鲜战争若干问题再研究[D].郑州：郑州大学，2014.
[23]蒋飞，郭继荣.跨文化视角下美国情报失误实证研究[J].情报杂志，2015，34（09）：9-12+25.
[24]闻竞.朝鲜战争决策双方的知觉与抉择：一种政治心理的分析框架[J].黑河学院学报，2016，7（01）：30-34.
[25]石庆环.论朝鲜战争决策中美国高层的政见分歧与权力斗争[J].辽宁大学学报（哲学社会科学版），2013，41（06）：154-160.
[26]金俊斌.朝鲜战争若干问题再研究[D].兰州：西北师范大学，2012.