济南市民文先生从银行ATM机上取款竟有百元假币。找银行理论，银行拒不认账，咨询律师，律师也无可奈何。一百元是小事，可这项“法律空白”谁来补？
　　打击假钞是银行的责任和义务，银行发现公民使用假钞会依法予以没收。但从银行设置的ATM取款机上吐出来的假钞，账又该记在谁的头上呢？
　　


　　按理说，从银行的设备上出来的假钞，当然应该归银行，但真的碰上这种情况，银行是不可能认账的。一是银行自己确实不会往ATM机里放置假钞；二是储户在发现假钞的时候，往往都是早已离开ATM自动取款机以后，银行完全可以说假钞是储户自己的或者是自己的钱被人掉包了。ATM自动取款机本来就有识别假币的功能，如果连ATM都识别不了的假币，一般的储户自然是不可能识别的，最后的结果就只能是谁碰上谁倒霉。
　　可储户存进去的是真钱，取出来的时候却成了假钞，这种“谁碰上谁倒霉”的逻辑明显是不合理的，损害了广大储户的利益。从法律角度来说，这的确是一个两难问题。认定假币从某家银行取出来，储户要承担举证责任，但是对储户来说，他们本身没有任何的专业知识，让他们在离开机器前就能鉴定假币，难度很大，况且现在造假技术很高，足以以假乱真；如果采取举证规则倒置，让银行来举证“假币不是出自银行”，那也有失公允，因为银行本身无假币，而且还承担了打假功能。
　　虽然这在法律上还是个盲点，需要从法律程序上做进一步的界定。但为了避免储户的损失，银行必须先于法律之前行动起来。银行业人士也承认，在两种情况下ATM可能会出现假钞。一种情况是ATM机的程序没有得到及时升级，它的鉴别能力跟不上造假技术的升级，既能存假币，也能取假币。第二种可能是，银行本身的操作流程存在漏洞，现在各个银行自行制定流程标准，可能有的操作不严密，给银行内部一些不法分子以可乘之机。
　　既然存在这样的安全隐患，银行就有责任对症下药，解决问题，消除隐患。针对假钞可能产生的原因，银行必须及时升级自己的ATM机程序，提高它的假币识别能力，同时也要进一步严格银行的操作流程，加强对银行内部人员工作行为的监控，杜绝内部人士作案的可能。只有如此，才能最大限度地维护储户的利益，维护银行的声誉。