论文部分内容阅读
<正> 最近丁力同志在《诗刊》上发表文章,不无讽刺地称某些青年诗作者的作品为“古怪诗”,批评有的评论工作者推波助澜,提倡“古怪诗论”。丁力同志颇为气愤地说,“这是误人子弟”。对于丁力同志的有关观点,我想表示一点异议。丁力同志断言:“我以为那种‘很朦胧’和‘让人不懂’的诗,不能为广大群众所理解、所接受、所欣赏的诗,当然是不好的诗,或根本不是诗”。这句话乍一听颇有道理,细细一想决非确论。事实上从古到今,从中到外,不是每首好诗都为人们所理解、接受和欣赏的。例如屈原的《天问》,二千多年来读得懂的人就寥廖无几,直至今天权威的楚辞专家尚未完全弄懂。那么能否据此就说《天问》是