编者按：所发“咸丰通宝”宝直小平钱，以彩照初断，尚具雕母之风。色浆锈色亦较老，唯其铜质稍差，不似精铜，然流传久远又经百年岁月，难以据彩照判断矣。
　　雕母钱背打戳记，本文作者推测有据，很可能为钱局雕成后，发现某处不合定制或呈送上峰不合规格打回，钱局将其剔出，不使混合用雕母滥加铸造。故打上特殊标记，以示废弃，此做法可能是钱局的规定，据编者所知，此类钱面世不只此一枚。
　　
　　前数年，编者曾介绍一枚咸丰通宝宝泉小平大钱雕母，被砸一深缝，几乎断裂，碴口老旧似百年旧痕。应与此属于同类废弃雕母，砸裂戳记不同，而作用不殊也。
　　钱局废弃雕母，虽未使用，然工艺价值颇高，反而能反映出钱局铸造要求细节，物以稀为贵，虽然观赏价值较差，然较一般雕母，更为少见。
　　2004年初冬，我从一位姓金的沈阳钱币商手里购得一枚“咸丰通宝”宝直局小平雕母。钱径33．4毫米，穿面径6毫米，背6．6毫米，厚2．2毫米，重7．6克。钱背穿左上方有圆形约1毫米深的砸痕。钱文“咸”字右侧凸起，个别笔划被砸扁。但钱体仍规整无裂。黑褐色的包浆下依然露出金黄色的铜质。钱文周围均有非常规则的低下钱面下陷雕痕。字迹清晰，字口深峻，地张光洁，穿内和边缘平滑有拔横斜度，是地道的雕母。
　　有人说，历代钱局对雕母的制造和使用要严格控制，除留作样板外，使用完了都要销毁。这话可信，收藏实践证明，想找到真正名正言顺的雕母谈何容易。明以前的雕母更是凤毛麟角。
　　咸丰钱铸于公元1851-1861年。清末民初以后玩钱之风正盛，这无形中对古钱币起到了搜集保护作用。像这样精美绝伦的“咸丰通宝”宝直局小平雕母不要说落到收藏家手里，就是普通百姓得到了也不会随意砸伤。会不会当时的钱局使用完或因不合乎要求而打上作废的“印记”呢?如果还能找到类似的例证，就可能说明咸丰时期某些钱局有过这种比较先进的销毁方式，也证明有这种“印记”的雕母才是名正言顺的官局雕母。这样推测当否?恭请广大泉友和专家斧正。(编者：未见实物，读者自鉴。)
　　(责编：丁丑)