业内人士指出，整体来看，校园贷利率比较高，部分平台存在风险揭示不够充分、把关审核不够严格等问题，行业仍待规范发展，当前学校的理财教育也亟待加强。
　　小郑自杀后，河南春屹律师事务所主任张少春分析认为，小郑是成年人，假如本人没有财产，他的父母不负有还款义务。此外，对于网贷平台或其他机构的小额贷款问题，分两部分解决：如果系学生自愿与网贷平台等机构签订书面贷款协议并借款给班长的，这些同学应当还款；如果系班长代签或仅凭学生证就放款，没有直接与同学签书面合同的，网贷平台等机构本身存在审核把关不严的过错，这些学生不用还款。
　　郑州大学法学博士王世宇说，2009年7月银监会提高了大学生发放信用卡的门槛后，不少平台都瞄准了大学生强烈的消费需求和旺盛的购买力。
　　王世宇认为，目前，互联网金融被纳入了民间借贷范畴，根据最高法有关规定，年利率超过24%的民间借贷不再受法律保护。这意味着部分平台的校园贷产品利率已经逾越了红线。另外，任何市场都应有底线，如果没有其他更好地控制风险的手段，那么校园贷款的结局也许不会比大学生信用卡好到哪去。
　　2016年3月23日，人民日报评论员文章中称，“正因为贷款门槛低、条件限制少、办理快捷，才具有校园吸引力；相反，也让不少人混淆了刚性需求和膨胀需求的区别。如果借贷平台放纵甚至迎合虚假消费能力，那么无异于把自己推向风险的暴风口。”
　　上海金融与法律研究院研究员聂日明认为，一个正常的校园金融生态应该是：债务违约的大学生自己承担责任，违规发放贷款的金融机构自担亏损，但金融监管部门要做好金融教育，及时惩罚金融机构滥发贷款于前，利用暴力、株连手段追债于后。“校园贷”固有其风险，但它不能，也不该是高利贷。监管部门应有所为，有所不为。近日，中央财经大学互联网金融与民间融资法治中心副主任孟祥轶博士在接受媒体采访时说，我们国家实行的是分业监管，P2P目前是由银监会来监管，但此前下发了《指导意见》，尚未正式监管，出来的仅是意见稿，还没正式实施，目前的监管主体是缺失的。