人工智能的司法应用问题研究

来源 :齐齐哈尔大学学报:哲学社会科学版 | 被引量 : 0次 | 上传用户:chenshuae9o
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
近年来,人工智能的司法应用顺应了时代的发展,实现了司法推理的智能化、裁判模式的标准化和司法审判的自动化。但这一应用在具体实践中,存在着智能化推理影响司法公正的实现、标准化裁判程序导致司法实践固化和司法霸权的产生、提前化预测模式削弱法官的自由裁量权等问题。在司法实践中合理应用人工智能,需要建构司法推理矫正模式,公开算法逻辑和第三方监督,明确人工智能的司法辅助地位,从而更好地推进人工智能司法建设。
其他文献
无人驾驶汽车作为人工智能的产物,在带来生产生活便利的同时,其作为新生事物也带来诸多法律挑战,特别是在交通事故引发的侵权纠纷中,责任类型区分、归责原则适用及责任主体确定等问题在法律明文规定方面均为空白。但结合无人驾驶汽车的特征,在现行法律框架下,基于《中华人民共和国民法典》的张力,我们仍可通过法理解释和适用填补法律空白,解决无人驾驶汽车交通事故侵权纠纷,以期实现当事人权益之保障及产业发展的平衡。
随着互联网经济的飞速发展,大数据已然成为炙手可热的竞争要素之一。部分企业利用自身数据优势破坏市场竞争秩序、进行市场垄断,却无法以传统方法对其行为加以认定。因此,当大数据符合必要设施原则的四个要素,垄断者盘剥下游市场主体时,就应当适用必要设施原则,对大数据垄断行为加以规制。