论文部分内容阅读
刑事被害人权利包括控诉权、上诉权、知情权、获得国家赔偿和社会援助等,涉及到公安机关、检察机关、审判机关、行政机关多方利益.
我国刑事诉讼中被害人权利保障
【摘 要】
：
刑事被害人权利包括控诉权、上诉权、知情权、获得国家赔偿和社会援助等,涉及到公安机关、检察机关、审判机关、行政机关多方利益.
【机 构】
：
山西祁县人民检察院,山西 祁县 030900
【出 处】
：
法制博览
【发表日期】
：
2021年28期
其他文献
行为是单纯的身体举动,没有相关的价值评判,是法律中一个中性基本词素.刑法学中的犯罪行为分为作为和不作为两种.作为是指主动实施《刑法》禁止的危害性行为.而不作为与作为相反,指有义务实施却未实施相关行为而导致了不良后果,又分为纯正与不纯正不作为两类,较作为更复杂,也一直是《刑法》上的焦点问题.对不作为行为的研究,需结合具体的犯罪构成理论,并从其自然、社会和法律三方面的属性入手,深入剖析,才能分辨是罪还是非罪,以及确定属于哪种类型的犯罪.本文经翻阅大量文献,对不作为犯罪的行为性进行充分探讨,为同行提供可参考的意
在我国现行的法律体系当中,《刑法》与《刑事诉讼法》之间是相互独立的两部法律,但是都属于刑事法律的范围,因此二者在运行的过程中在多个方面实现了相互交叉,同时还表现出了复杂的交互关系.在运用这两部法律的过程中,既要明确二者的关系,又要了解二者交互作用的因素,在这个基础上促进它们彼此之间的配合协调,进而将法律制度的功能更好地发挥出来.本文从《刑法》与《刑事诉讼法》的关系出发,分析了二者产生交互作用的原因,并在这个基础上探究了二者在机能方面和在构造性上的交互作用,希望能够对认识二者之间的关系有所裨益.
我国颁布实施的新《公司法》在秉承资产信用理念的前提下,取消了传统的公司注册资本最低标准与实缴要求等内容.该法律法规的实施废除了以往由资本决定企业信用、阻碍公司有序发展的各种不合理制度,实现了全方位保护公司债权人利益的目的.随着经济新常态的来临,我国相关部门针对注册资本制度的改革对债权人权益保护工作的开展提出了明确的要求.所以,加强公司资产信用改革背景下债权人保护立法研究的力度,才能推动我国企业的健康可持续发展.
在大数据与互联网技术快速发展的今天,网络交易已成为大部分人的首选,其快捷、方便、时效等优势已基本取代线下实体业务.但随着电子商务的日益扩大,给网络交易的安全性也带来了诸多压力,即使在民商法保护体系下电子商务所带来的安全事故也时有发生,这也说明网络交易中的相关法律需要进一步的完善.为了保护网络交易能安全进行,本文从网络经济所带来的安全问题进行相应分析,探讨民商法保护在电子商务中的应用,并提出适用于网络交易安全性的相关法律建议.
在民事案件笔迹鉴定中,检材上签名字往往是快速书写形成的,但由于种种因素,鉴定人只能利用现有的慢速书写样本字对快写签名字进行比对检验.笔者通过实践中的案例,对这类笔迹检验进行了探讨.
在借贷法律关系中,保证人死亡后,保证合同或保证条款是否继续对其继承人有效,其继承人是否承担保证之债?本文主要是笔者在办理一起小额借款合同纠纷中,遇到这么一个法律问题,从而引起了笔者对本问题的思考.其实,我国在立法方面一直以来对该法律问题没有一个明确的规定,且在我国《民法典》及其司法解释尚未就保证人在担保期间死亡是否还需承担保证责任有一个具体的、明确的答案.但在案件审理中,保证人死亡后是否还要承担保证责任存在不同的观点.
在最高额保证合同中的担保范围概念中,一直以来就具有债权最高限额以及本金最高限额两种说法.从利益的角度对这两种方法进行分析,可以发现这两种说法的本质,其实就是对于在保证合同中债权人利益保障优先还是保证人利益保障优先的争议.为了能够更加明确最高额保证合同中的担保范围,必须要本着司法精神在作出正确判断的同时,还必须要注重对于合同约定的解释工作,通过科学的方法来界定最高额保证合同中的担保范围.
营商环境是市场经济的培育之土.优化营商环境是当前各级党委政府高度重视的一项工作,检察机关必须提高政治站位,自觉站在贯彻新发展理念、服务构建新发展格局的高度,聚焦大局、服务大局,充分发挥检察机关职能职责作用,着力营造公平公正、安全稳定的法治营商环境,为全社会形成优质的营商环境提供坚强可靠的法治保障.
我国科技的快速发展为我国案件侦破提供一定的技术支持.作为精确度较高的DNA自动化检验技术,在我国刑事案件调查中得到广泛的应用,促进法医物证检验的高效率化及高精准化.法医对现场的物证进行DNA检验,获得接触过该物证的人体DNA,刑警人员可将法医提取出的DNA与基因库进行比对,为案件的侦破指明方向,提供重要线索.本文对DNA自动化检验技术进行分析,探讨该技术在法医物证中的应用价值,为案件侦破提供一定的科学依据,促进犯罪侦查的科学化、准确化.
夫妻在离婚协议中约定将夫妻共同财产赠与子女的情形在实践中较为常见,但由此产生的诉讼纠纷也是层出不穷.学界对相关条款的性质认定及法律适用等方面存在诸多争议,本文认为,认定前述条款的性质,应当从离婚协议的整体性出发,不宜认定单一条款的性质,也不宜任意撤销该条款,子女享有交付财产的直接请求权.