两种方法治疗输精管结扎术后痛性结节的比较研究

来源 :微创医学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:happy_0421
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的比较手术与非手术方法治疗输精管结扎术后痛性结节的临床效果。方法将住院治疗的输精管结扎术后痛性结节27例患者的临床资料,根据治疗方法的不同分为手术治疗组13例,非手术治疗组14例,治疗后随访观察2年,比较两组的治疗效果。结果手术治疗组13例患者中,痊愈7例(53.85%),好转4例(30.77%),无效2例(15.38%);非手术治疗组14例患者中,痊愈7例(50%),好转4例(28.57%),无效3例(21.43%),两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论非手术治疗与手术治疗均为输精管结扎术后痛性结节的有效方法,两者在治疗效果上无明显差异,应根据患者的病情需要进行治疗方法的选择,更有效地提高治疗的效果。
其他文献
介绍了LB膜、自组装单分子膜(SAMs)、分子沉积(MD)膜等分子有序膜的基本概念和薄膜结构、厚度、性质以及微摩擦学行为的表征技术,并指出LB膜层间是物理吸附,热力学稳定性差;S
当前,智能建筑系统中仍然存在很多安全隐患,在很大程度上威胁着使用人员的使用安全,这个问题已经引起了相关部门与研究人员的关注。本文便以建筑智能化需求为研究基点,着重对