论文部分内容阅读
摘 要：中国宪法学是探究人尊严、价值的知识体系，生长于历史现实进程制作。在学科与学术互动交流中，中国宪法学履行知识重构功能，彰显价值共识与文本文化的传统。对此，本文着重分析中国宪法学研究现状，论述中国宪法学研究所取得的共识，提出中国宪法学前景展望。
关键词：中国;宪法学;前景展望
一、中国宪法学研究现状
我国宪法学在当前处于逐渐成熟阶段，需要不断的研究与完善，进而增强我国宪法权威性。在我国宪法学发展历程中虽然取得较多的成果，但也存在一些的问题与矛盾，影响到我国宪法学深入探究与研究。一是中国宪法学面临文本与显示的矛盾，即是中国宪法的实效性与效力性之间的矛盾;二是显性宪法与隐性宪法之间的矛盾。从哲学视角分析，任何体制、制度的构建，在实施中都具有显性、隐性管理模式，而这种显性、隐性管理模式构成完整的制度体系，中国宪法学体系亦是如此，包含显性与隐性宪法，而这两者之间在发展过程中存在一定的矛盾，影响到中国宪法学研究成效;三是本土宪法原理与一般宪法原理之间的矛盾，在中国宪法体制中，包含一般性宪法模式与本土宪法模式，一般性宪法模式是保障人权的宪法规章制度，这个宪法制度在宪法体系中具有一定的原理价值。而本土宪法形式，是立足于本土发展形式，生成的宪法制度与章程，以此宪法形式，为人们生活营造良好环境，规范人们行为举止。
二、中国宪法学研究所取得的共识
在中国宪法学研究中，相关学者与专家都参与到研究中，在经过多年的研究中，在某一些领域上取得共识，并且能够将这些理论观念融入到中国宪法体系中，以此丰富中国宪法内容与模式，进而构建完善的中国宪法体系。
一是在中国宪法学研究中，学者、专家普遍认为中国宪法学应立足于本土资源，挖掘本土宪法学资源，寻求中国宪法学主价值，突显中国宪法学中国特色。因此，相关学者、专家在研究中国宪法学中，所讨论的内容、形式、方法都立足于本土，很少谈论西方文学，大都将讨论范围局限于“本土”。而“本土”中国宪法学研究，也是多年来相关学者与专家在中国宪法学中得到的共识之一。
二是中国宪法学体系需要基本范疇，而什么是基本范畴，相关学者与专家在此方面仍然存在争议。而通过十几年的讨论，在基本范畴中得到一个共识，是指在中国宪法学体系中，应具有一个概念作为中国宪法学基本范畴，以相关概念、思想理论作为消费者的支撑，以此来解释中国宪法学。与此同时，在中国宪法学研究中，对于基本范畴中的几个概念进行研究。在2013年9月份，在上海召开“中国宪法学基本范畴与方法”，专门讨论与论述了基本概念：面向系统的梳理中国宪法学基本范畴。与此同时，提出中国宪法学基本概念向社会大众传递中国宪法学学术力量，让人们通过学术知识更好的理解中国宪法学内容，进而为后续中国宪法学研究提供理论依据。在几十年的中国宪法学讨论中，有一个共识是，众多学者与专家都在研究在十几个基础范畴中机械能研究，如果我国深入挖掘这些范畴，能够在其中得出情绪的答案，进而能够说明中国宪法现象。
三是中国宪法学方法论的觉醒，在几十年的研究中，中国宪法学研究方法也发生一定的变迁，在研究中人们都具有一定研究想法与共识，以该方法促进中国宪法学进一步研究，进而在研究中收获研究成果。中国宪法学研究方法是为了研究中国宪法学而生成的，并不是一个抽象的概念，也不是将借鉴国外的每一个思想理念，而是在对中国宪法学研究过程中，学者、专家通过论证得出的研究成果。通过中国宪法学研究方法，研究中国宪法学通过比较方法、方法论等形式，探析中国宪法学发展前景，以此为我国宪法体系构建提供理论依据。
四是在经过几十年的研究中，能够感受到研究中国宪法学的自身魅力与学术传统。相关学者、专家认为中国宪法学在研究中，逐渐形成独立的中国宪法学模式，尤其是民国时期，出版的相关学术报告都是具有一定水准的，为我国宪法体系完善奠定基础。
三、中国宪法学前景展望
（一）正视中国所处的历史发展阶段
在社会经济发展的今天，我国无论是经济，还是文化、政治等都在进步与完善，但应意识到我国的发展水平仍然与西方国家存在差距。西方国家新进的宪法学、宪法理念都是经过漫长的研究而得出的成果论，其是勤劳、智慧的结晶，具有较高的运用价值。在促进中国宪法学研究过程中，对于西方新进的研究成果我们应该借鉴，不应该忽视，在借鉴中融入自身的思维与研究方法，进而促进中国宪法学进一步发展。与此同时，认清我国所处于的历史发展阶段，并不是在中国宪法学研究中摒弃西方先进思想理念，而是一中国宪法学方法论形式，深入研究中国宪法学。此外，基于我国文化与西方文化的差异性，在人权、环境等宪法研究中，应以平和的态度对待，立足于本土，进而增强中国宪法针对性。
（二）客观对待宪法文本
针对中国宪法文本问题，我国专家、学者持有不同的态度，一是认为中国宪法由于缺乏合理性与科学性，因此，对于中国宪法文本的指责成分大于辩论;二是相关学者、专家认为及时中国宪法在本土无法实施，但不能够否认中国宪法学具有正当性，也就是说，中国宪法本身是良好的，只是因为一些特殊因素，使中国宪法学与现实脱离。基于此，为了增强中国宪法的时效性、权威性，促进宪法的有效实施，应加强本土宪法的研究。在中国宪法学研究中，立足于我国人们发展需要，根据人们生活模式，在人权、环境等条款设置上满足国人发展需要，发挥宪法根本性权威模式，进而彰显中国宪法运用价值。
结语
综上所述，因促进中国宪法学的研究，是健全我国宪法体系的需要。宪法是我国大法，宪法学为中国宪法发展提供理论与实践依据，增强我国宪法的权威性，进而突出我国宪法的执行力度。因此，立足于中国宪法学研究现状，知晓中国宪法学研究共识，有助于为中国宪法学未来发展路径提供保障，进而促进中国宪法学的深入研究。
参考文献
[1]曹勉之.建构地认识宪法：一个系统论宪法学的视角[J].华东政法大学学报，2019，22（03）：34-41.
[2]刘剑文，苗连营，熊文钊，熊伟.财税法学与宪法学的对话：国家宪法任务、公民基本权利与财税法治建设[J].中国法律评论，2019（01）：1-24.
[3]李孟锐.共有产权房建设的宪法学视角：属性、困境及其出路[J].湖北工业职业技术学院学报，2018，31（06）：52-54.
关键词：中国;宪法学;前景展望
一、中国宪法学研究现状
我国宪法学在当前处于逐渐成熟阶段，需要不断的研究与完善，进而增强我国宪法权威性。在我国宪法学发展历程中虽然取得较多的成果，但也存在一些的问题与矛盾，影响到我国宪法学深入探究与研究。一是中国宪法学面临文本与显示的矛盾，即是中国宪法的实效性与效力性之间的矛盾;二是显性宪法与隐性宪法之间的矛盾。从哲学视角分析，任何体制、制度的构建，在实施中都具有显性、隐性管理模式，而这种显性、隐性管理模式构成完整的制度体系，中国宪法学体系亦是如此，包含显性与隐性宪法，而这两者之间在发展过程中存在一定的矛盾，影响到中国宪法学研究成效;三是本土宪法原理与一般宪法原理之间的矛盾，在中国宪法体制中，包含一般性宪法模式与本土宪法模式，一般性宪法模式是保障人权的宪法规章制度，这个宪法制度在宪法体系中具有一定的原理价值。而本土宪法形式，是立足于本土发展形式，生成的宪法制度与章程，以此宪法形式，为人们生活营造良好环境，规范人们行为举止。
二、中国宪法学研究所取得的共识
在中国宪法学研究中，相关学者与专家都参与到研究中，在经过多年的研究中，在某一些领域上取得共识，并且能够将这些理论观念融入到中国宪法体系中，以此丰富中国宪法内容与模式，进而构建完善的中国宪法体系。
一是在中国宪法学研究中，学者、专家普遍认为中国宪法学应立足于本土资源，挖掘本土宪法学资源，寻求中国宪法学主价值，突显中国宪法学中国特色。因此，相关学者、专家在研究中国宪法学中，所讨论的内容、形式、方法都立足于本土，很少谈论西方文学，大都将讨论范围局限于“本土”。而“本土”中国宪法学研究，也是多年来相关学者与专家在中国宪法学中得到的共识之一。
二是中国宪法学体系需要基本范疇，而什么是基本范畴，相关学者与专家在此方面仍然存在争议。而通过十几年的讨论，在基本范畴中得到一个共识，是指在中国宪法学体系中，应具有一个概念作为中国宪法学基本范畴，以相关概念、思想理论作为消费者的支撑，以此来解释中国宪法学。与此同时，在中国宪法学研究中，对于基本范畴中的几个概念进行研究。在2013年9月份，在上海召开“中国宪法学基本范畴与方法”，专门讨论与论述了基本概念：面向系统的梳理中国宪法学基本范畴。与此同时，提出中国宪法学基本概念向社会大众传递中国宪法学学术力量，让人们通过学术知识更好的理解中国宪法学内容，进而为后续中国宪法学研究提供理论依据。在几十年的中国宪法学讨论中，有一个共识是，众多学者与专家都在研究在十几个基础范畴中机械能研究，如果我国深入挖掘这些范畴，能够在其中得出情绪的答案，进而能够说明中国宪法现象。
三是中国宪法学方法论的觉醒，在几十年的研究中，中国宪法学研究方法也发生一定的变迁，在研究中人们都具有一定研究想法与共识，以该方法促进中国宪法学进一步研究，进而在研究中收获研究成果。中国宪法学研究方法是为了研究中国宪法学而生成的，并不是一个抽象的概念，也不是将借鉴国外的每一个思想理念，而是在对中国宪法学研究过程中，学者、专家通过论证得出的研究成果。通过中国宪法学研究方法，研究中国宪法学通过比较方法、方法论等形式，探析中国宪法学发展前景，以此为我国宪法体系构建提供理论依据。
四是在经过几十年的研究中，能够感受到研究中国宪法学的自身魅力与学术传统。相关学者、专家认为中国宪法学在研究中，逐渐形成独立的中国宪法学模式，尤其是民国时期，出版的相关学术报告都是具有一定水准的，为我国宪法体系完善奠定基础。
三、中国宪法学前景展望
（一）正视中国所处的历史发展阶段
在社会经济发展的今天，我国无论是经济，还是文化、政治等都在进步与完善，但应意识到我国的发展水平仍然与西方国家存在差距。西方国家新进的宪法学、宪法理念都是经过漫长的研究而得出的成果论，其是勤劳、智慧的结晶，具有较高的运用价值。在促进中国宪法学研究过程中，对于西方新进的研究成果我们应该借鉴，不应该忽视，在借鉴中融入自身的思维与研究方法，进而促进中国宪法学进一步发展。与此同时，认清我国所处于的历史发展阶段，并不是在中国宪法学研究中摒弃西方先进思想理念，而是一中国宪法学方法论形式，深入研究中国宪法学。此外，基于我国文化与西方文化的差异性，在人权、环境等宪法研究中，应以平和的态度对待，立足于本土，进而增强中国宪法针对性。
（二）客观对待宪法文本
针对中国宪法文本问题，我国专家、学者持有不同的态度，一是认为中国宪法由于缺乏合理性与科学性，因此，对于中国宪法文本的指责成分大于辩论;二是相关学者、专家认为及时中国宪法在本土无法实施，但不能够否认中国宪法学具有正当性，也就是说，中国宪法本身是良好的，只是因为一些特殊因素，使中国宪法学与现实脱离。基于此，为了增强中国宪法的时效性、权威性，促进宪法的有效实施，应加强本土宪法的研究。在中国宪法学研究中，立足于我国人们发展需要，根据人们生活模式，在人权、环境等条款设置上满足国人发展需要，发挥宪法根本性权威模式，进而彰显中国宪法运用价值。
结语
综上所述，因促进中国宪法学的研究，是健全我国宪法体系的需要。宪法是我国大法，宪法学为中国宪法发展提供理论与实践依据，增强我国宪法的权威性，进而突出我国宪法的执行力度。因此，立足于中国宪法学研究现状，知晓中国宪法学研究共识，有助于为中国宪法学未来发展路径提供保障，进而促进中国宪法学的深入研究。
参考文献
[1]曹勉之.建构地认识宪法：一个系统论宪法学的视角[J].华东政法大学学报，2019，22（03）：34-41.
[2]刘剑文，苗连营，熊文钊，熊伟.财税法学与宪法学的对话：国家宪法任务、公民基本权利与财税法治建设[J].中国法律评论，2019（01）：1-24.
[3]李孟锐.共有产权房建设的宪法学视角：属性、困境及其出路[J].湖北工业职业技术学院学报，2018，31（06）：52-54.