证监会发行部近日发布公告,根据发审委第113次会议结果,上海徐家汇商城股份有限公司的首发申请获得通过。在公司招股说明中,十大股东名单中出现的余秋雨的名字,引起了市场的高度关注。上海徐家汇商城股份有限公司有关负责人表示作家余秋雨的确就是公司的股东。有关信息可以看招股说明书。
　　招股说明书中,名为余秋雨的股东拥有徐家汇商城1.5%的股权,按照募集资金估算的招股价,这部分股份的价值为6716.39万元。而按本月发行的三只中小板新股的平均发行市盈率48倍来计算的话,余秋雨的身家可能过亿。
　　在余秋雨这个新闻出现时,大家不明白为什么会是余秋雨?
　　第一,因为他是文化名人吗?他能给徐家汇商城带来文化效应,上海文化名人很多,为什么选择余秋雨这个问题仍然解答不了。
　　第二,难道余秋雨是控股股东的亲戚或者朋友吗?创业板上市时,有一些创业板上市公司的招股说明书,清楚写明之所以给予某些人低价的原始股,是因为此人为董事长的亲戚、朋友,难道说余秋雨也因为是某某人的亲戚或者朋友,所以获得了持有原始股的特权。
　　第三,余秋雨不是职工,是个自然人股东,更不是需要激励的公司高管,当然,余秋雨更加不像风投。
　　最后一个原因,也许当时徐家汇商城改制时,实在是太需要余秋雨这200多万的现金了。不过,这个原因显然也说不通,徐家汇商城位于核心商圈,如果要低价招股的话想入股者多如牛毛,不要说两百万,就是两千万也能够招之即来。
　　排列出各种可能性,公众仍然不明白,为什么是余秋雨,为什么是那四个自然人能够成为原始股东。这个现象牵涉到一个非常严重的问题,那就是国有控股的公司的利益由谁主导分配。
　　徐家汇商城是国有控股公司,其股权分配机制与利益分配机制十分不健全。对于这么一个相对优质的国有资产来说,它到底是通过什么样的选择机制,通过什么样的制度找到它的原始股权的持有者,这一机制是否又是公平合理的。纳税人作为国有资产的真正拥有者,他们的权利有没有得到保障,他们的意见有没有得到倾听,只能在二级市场买入高价股票。而那些代表纳税人持股的机构剥夺了公众的权利,将利益转赠他人,不需要作出任何解释。
　　徐家汇商城持股事件里面,我们看到这一切问题都没有得到解答,所以我认为不仅利益分配机制值得探讨,该事件还涉嫌国有资产的流失。通过这个案例,我们有必要反省,国有控股的原始股权是否涉及到国有资产的流失,是否机制还不太健全,是否国有资产流失在经过社会大讨论后,仍然未能得到解决。
　　对于当年四位自然人缘何能购得职工股,目前各方均无回应。根据相关条例,包括余秋雨在内的自然人在股票上市后有1年的禁售期。这也意味着作家余秋雨只有在股票解禁后,才可以将手中股票套现。