论文部分内容阅读
每个令人失望的录取结果背后，都有一份失败的志愿策划。分数纵然是高考升学的硬指标，但是从考取分数到被高校录取，中间还有很长的路，长到可以改变一个人人生的轨迹。
从高考录取率不足10%，到如今部分省市的录取率高达80%以上，上大学更容易了；从非平行志愿改革为平行志愿填报，院校满足率大大提高，考生志愿失误、高分低就现象已经有所改观。尽管如此，志愿填报始终存在风险。
2008年江西省一本线上落选考生数为文史类177名，理工类490名；二本线上落选考生数为文史类1148名，理工类4907名。河北2009年有82名600分以上考生落榜。2009年北京仅报考清华、北大的落榜考生就已达到546人，占高分落榜考生的32%；同时，报考中国人民大学、北京航空航天大学、对外经济贸易大学、中央财经大学、北京邮电大学五所京内高校的落榜考生高达755人，占高分落榜考生的45%。
数字的背后，是一个值得关注的现象：上线落榜。
“上线落榜”不等同于高考落榜，主要指两种情况：一是考生分数上了某批次的省控线，却最终没有被该批次的院校录取，比如考上了一本却未被一本院校录取；二是考生分数上了某所院校的调档线，档案也被投进该校，但由于某种原因，最终被退档而导致正常录取时落选。
深究其原因，首先是由高校在录取时的投档比例决定的。实行非平行志愿填报模式省份，院校的投档比例数控制在120%；实行平行志愿填报模式的省份院校的投档比例，本省院校为105%，省外院校为110%。因此，只要院校的投档比例不是100%，招生计划就会永远小于上线人数。“僧多粥少”势必会造成一部分考生“上线落榜”，成为教育资源竞争的“牺牲品”。
不过，与其束手就擒，不如主动出击，利用志愿填报技巧，尽可能将“上线落榜”的风险降至最低。
“上线落榜”的四大症候
虽然特定的录取模式会产生一部分“分数富足”的考生落榜，但是，大部分“上线落榜”的情况都是志愿填报失误导致的。兵马未动，粮草先行。知道了症结所在，辅以必要的填报技巧，就可以将“上线落榜”的风险其逐个击破。
症候之一：院校定位不准，忽略梯度
兵法有云：“知己知彼，百战不殆。”如果在志愿填报之前，自身目标不明确、定位不准、对院校缺乏了解，极易造成选择院校时举棋不定，患得患失。因此，在填报志愿前，如能预先了解院校相关信息，正确地评估自己的实际情况，准确预见志愿中存在的风险，将更好地帮助考生及家长填报出合理的院校志愿。
2010年是陕西省第一次实行知分填报平行志愿。理工类考生王宇航成绩高出一本线15分，他以往年院校的录取最低分为依据志愿填报，一本志愿填报华南理工大学、重庆大学、河海大学和福州大学，二本志愿填报北方工业大学、南京审计学院。结果一本和二本志愿均没有被院校投档，导致落榜。
分析：这类考生落榜的原因之一，是所填报院校的录取分数均远远高于考生自身的分数，因此仗还没有打，就已经输了。原因之二在于运用分数出发点存在偏差。王宇航利用院校往年的录取最低分作为填报志愿的依据，却没有预估到在实行平行志愿后，院校的录取分数可能产生的变化。与非平行志愿相比，实行平行志愿后最显著的的特点就是院校的录取最高分与最低分明显扁平化。例如一个省在实行非平行志愿填报时，院校的录取最高分与最低分之差大多在40~60 之间，而实行知分平行志愿填报后，差额将缩减为20~30分，院校的最低分也会比在非平行志愿填报下普遍提高。此现象在重点院校尤为明显。以非平行志愿填报下的院校录取最低分为依据填报平行志愿，出发点就已经错误。即使不是在首次实行平行志愿填报的省份，利用院校的往年录取最低分填报志愿，也会增大被退档的风险。
破解第一招：实行非平行志愿填报省份的考生，一志愿与二志愿之间要有梯度，尤其是二志愿，一定要填报录取可能性大的院校，并且注意梯度，这样就可以确保被院校投档。而在实行平行志愿填报省份，考生同一个批次中各个院校之间要有梯度。无论哪种志愿填报模式，各个批次中低分数段的考生一定要合理填报下一个批次的志愿，这样就可以最大限度避免“上线落榜”。
症候之二：同级专业扎堆
河北文科考生小雨根据自己的高考成绩，报考了一所一本财经类院校，专业均填报财经类专业，并且专业选择不服从调剂。虽然顺利被院校投档，但最终却“上线落榜”，滑落到第二批次录取。
分析：在高考录取中，被院校投档后，还有专业的再一次的投档过程。专业的投档、录取大致分为三种形式，一是遵循专业志愿再看分数；二是专业录取从高分到低分录取，优先满足高分考生的专业愿望；三是设置专业级差方式。第二种形式对低分考生非常不利。
破解第二招：小雨的错误在于选择的专业均是院校的优势专业，专业之间缺乏合理的梯度。填报院校志愿时，不仅院校与院校之间要有梯度，在所选择填报院校中的各个专业之间也要有梯度，填报志愿时要将院校和专业按分数高低依次排序。
症候之三：误入政策雷区
分析：当考生成绩达到院校、专业的投档要求进行投档后，如果考生的体检结果与此专业的要求产生冲突，院校就会进行退档处理。虽然在退档后，在实行平行志愿填报的省份，考生可以参与本批次的征集志愿，但是征集志愿的院校名额很少，征集志愿院校对考生的分数也有要求，因此在这个阶段被录取的几率更小。在实行非平行志愿填报省份的考生，一志愿被退档后，可以参与二志愿再次投档，但是在二志愿录取的院校也不多。因此，退档基本意味着落榜，即使本批次不落榜也逃不开“高分低录”。
破解第三招：为避免专业与政策“撞车”，体检出现问题的考生首先要对照《普通高校体检工作指导意见》把有可能“撞车”的专业剔除。然后要了解院校的招生政策，清楚专业是否有限制条件。专业录取中有可能踩到的“雷区”包括：1.单科成绩不合格；2.民族受限；3.性别受限；4.年龄受限；5.身体条件受限（色觉、身高、视力等）；6.未参加单独的测试，如报考外语类专业的考生没有参加外语类口试，或者即使参加，分数也没有达到专业要求。
症候之四：不服从调剂
2010年，四川大学理科在某省退档的考生为98人，其中90人是因为“所报专业已满且不服从专业调剂”被退；湖南大学理科在某省退档的10名考生中，有7人是因为“不服从专业调剂”被退。同年，报考华南农业大学的部分考生热衷于报考经济类专业，专业扎堆且不服从调剂，造成退档，文理科共退档97人，反观食品科学与工程、木材科学与工程、生物科技等专业，甚至还有计划未录满。
分析：填报专业志愿时，会有“专业志愿是否服从调剂”项。如考生所填报专业录取满额，考生又选择专业不服从调剂，那么考生将会被退档。若考生所填报专业录取满额，考生选择了专业服从调剂，但在所有服从调剂的考生中分数不占优势，也同样会遭遇退档。
破解第四招：志愿填报是个性化行为，考生在选择专业服从调剂“是”或“否”时，必须清楚自己想要的结果。如果考生的分数在被投档的院校中处于最高分，考生可以选择不服从调剂，当然，如果考生选择专业服从调剂，就可以做到有备无患。如果考生认为分数有一定优势，即使不被录取，下一个批次也能录到很好的院校，考生也完全可以选择专业不服从调剂。如果考生非常满意自己所报考的高校，对专业也没有特别强烈的个人偏好，并且不想因万一落榜而复读，可选择服从专业调剂。因此，是否专业服从调剂与考生的求学愿望紧密相连，没有统一的答案。
“上线落榜”后的规范
如果“上线落榜”不幸降临，本批次志愿无法满足，那么下一批次就显得尤为重要，它是考生绝处逢生的最大机会。
2010年陕西理工类考生小付的成绩高于一本线22分，被在陕西省二本批次招生的东北电力大学录取。但他并不是志愿填报的输家。
“和我相近分数的同学都上了一本，可我只是想学自己喜欢的专业。”小付的心愿就是上电力大学，学习电气工程及其自动化、热能与动力工程或自动化专业。他在一本院校志愿一栏填报了“华北电力大学（北京）”和“华北电力大学（保定）”。但根据往年的录取分数判断，他能被这所院校投档就已经是最大的幸运，根本无法满足专业志愿。而成绩高于一本线22分，却足够他报考一所较好的二本院校和优势专业。于是他在二本志愿填报了东北电力大学，专业均为电气工程及其自动化、热能与动力工程和自动化。结果在分数相近的同学都上了一本的情况下，他被东北电力大学电气工程及其自动化专业录取了。
虽然小付以超过一本线的分数报考二本院校，严格来说属于“上线落榜”，但是由于对二本志愿进行了缜密的分析和规划，纵然就读的是二本院校，但被心仪的专业成功录取，比一味强求考上一本院校，却被分到一个不理想的专业强。从这个意义上说，小付是“上线落榜”的赢家。
对于上一本线的考生来说，二本志愿是最大也是唯一的“备胎”，每个科学的志愿策划案中必须存在一个精雕细琢的二本志愿，它能把“上线落榜”带来的负面影响降至最小。对于一本中分数段的考生，“上线落榜”后，如果第二批次志愿操作得当，仍可就读实力较强的二本院校和专业。而且不少院校在各个省的录取批次并不相同，如东北电力大学、浙江工业大学、南京审计学院等院校在某些省份为一本招生，而在另一些则是二本招生。因此，不能够一概而论地认为二本院校就不如一本院校，最多也只能说二本院校一定不如“985工程”高校。如胡乱填报二批志愿，甚至盲目自大不填，无疑平添了“上线落榜”后的风险，以致“祸不单行”。这个道理也同样适用于成绩上二本线的考生。
“上线落榜”并不可怕。考场是中学时代的告别演出，志愿填报是告别演出是否完美落幕的终点，用理智和思考，做出最合适自己的志愿规划，让我们顺利步入激烈竞争的志愿“生还区”。
从高考录取率不足10%，到如今部分省市的录取率高达80%以上，上大学更容易了；从非平行志愿改革为平行志愿填报，院校满足率大大提高，考生志愿失误、高分低就现象已经有所改观。尽管如此，志愿填报始终存在风险。
2008年江西省一本线上落选考生数为文史类177名，理工类490名；二本线上落选考生数为文史类1148名，理工类4907名。河北2009年有82名600分以上考生落榜。2009年北京仅报考清华、北大的落榜考生就已达到546人，占高分落榜考生的32%；同时，报考中国人民大学、北京航空航天大学、对外经济贸易大学、中央财经大学、北京邮电大学五所京内高校的落榜考生高达755人，占高分落榜考生的45%。
数字的背后，是一个值得关注的现象：上线落榜。
“上线落榜”不等同于高考落榜，主要指两种情况：一是考生分数上了某批次的省控线，却最终没有被该批次的院校录取，比如考上了一本却未被一本院校录取；二是考生分数上了某所院校的调档线，档案也被投进该校，但由于某种原因，最终被退档而导致正常录取时落选。
深究其原因，首先是由高校在录取时的投档比例决定的。实行非平行志愿填报模式省份，院校的投档比例数控制在120%；实行平行志愿填报模式的省份院校的投档比例，本省院校为105%，省外院校为110%。因此，只要院校的投档比例不是100%，招生计划就会永远小于上线人数。“僧多粥少”势必会造成一部分考生“上线落榜”，成为教育资源竞争的“牺牲品”。
不过，与其束手就擒，不如主动出击，利用志愿填报技巧，尽可能将“上线落榜”的风险降至最低。
“上线落榜”的四大症候
虽然特定的录取模式会产生一部分“分数富足”的考生落榜，但是，大部分“上线落榜”的情况都是志愿填报失误导致的。兵马未动，粮草先行。知道了症结所在，辅以必要的填报技巧，就可以将“上线落榜”的风险其逐个击破。
症候之一：院校定位不准，忽略梯度
兵法有云：“知己知彼，百战不殆。”如果在志愿填报之前，自身目标不明确、定位不准、对院校缺乏了解，极易造成选择院校时举棋不定，患得患失。因此，在填报志愿前，如能预先了解院校相关信息，正确地评估自己的实际情况，准确预见志愿中存在的风险，将更好地帮助考生及家长填报出合理的院校志愿。
2010年是陕西省第一次实行知分填报平行志愿。理工类考生王宇航成绩高出一本线15分，他以往年院校的录取最低分为依据志愿填报，一本志愿填报华南理工大学、重庆大学、河海大学和福州大学，二本志愿填报北方工业大学、南京审计学院。结果一本和二本志愿均没有被院校投档，导致落榜。
分析：这类考生落榜的原因之一，是所填报院校的录取分数均远远高于考生自身的分数，因此仗还没有打，就已经输了。原因之二在于运用分数出发点存在偏差。王宇航利用院校往年的录取最低分作为填报志愿的依据，却没有预估到在实行平行志愿后，院校的录取分数可能产生的变化。与非平行志愿相比，实行平行志愿后最显著的的特点就是院校的录取最高分与最低分明显扁平化。例如一个省在实行非平行志愿填报时，院校的录取最高分与最低分之差大多在40~60 之间，而实行知分平行志愿填报后，差额将缩减为20~30分，院校的最低分也会比在非平行志愿填报下普遍提高。此现象在重点院校尤为明显。以非平行志愿填报下的院校录取最低分为依据填报平行志愿，出发点就已经错误。即使不是在首次实行平行志愿填报的省份，利用院校的往年录取最低分填报志愿，也会增大被退档的风险。
破解第一招：实行非平行志愿填报省份的考生，一志愿与二志愿之间要有梯度，尤其是二志愿，一定要填报录取可能性大的院校，并且注意梯度，这样就可以确保被院校投档。而在实行平行志愿填报省份，考生同一个批次中各个院校之间要有梯度。无论哪种志愿填报模式，各个批次中低分数段的考生一定要合理填报下一个批次的志愿，这样就可以最大限度避免“上线落榜”。
症候之二：同级专业扎堆
河北文科考生小雨根据自己的高考成绩，报考了一所一本财经类院校，专业均填报财经类专业，并且专业选择不服从调剂。虽然顺利被院校投档，但最终却“上线落榜”，滑落到第二批次录取。
分析：在高考录取中，被院校投档后，还有专业的再一次的投档过程。专业的投档、录取大致分为三种形式，一是遵循专业志愿再看分数；二是专业录取从高分到低分录取，优先满足高分考生的专业愿望；三是设置专业级差方式。第二种形式对低分考生非常不利。
破解第二招：小雨的错误在于选择的专业均是院校的优势专业，专业之间缺乏合理的梯度。填报院校志愿时，不仅院校与院校之间要有梯度，在所选择填报院校中的各个专业之间也要有梯度，填报志愿时要将院校和专业按分数高低依次排序。
症候之三：误入政策雷区
分析：当考生成绩达到院校、专业的投档要求进行投档后，如果考生的体检结果与此专业的要求产生冲突，院校就会进行退档处理。虽然在退档后，在实行平行志愿填报的省份，考生可以参与本批次的征集志愿，但是征集志愿的院校名额很少，征集志愿院校对考生的分数也有要求，因此在这个阶段被录取的几率更小。在实行非平行志愿填报省份的考生，一志愿被退档后，可以参与二志愿再次投档，但是在二志愿录取的院校也不多。因此，退档基本意味着落榜，即使本批次不落榜也逃不开“高分低录”。
破解第三招：为避免专业与政策“撞车”，体检出现问题的考生首先要对照《普通高校体检工作指导意见》把有可能“撞车”的专业剔除。然后要了解院校的招生政策，清楚专业是否有限制条件。专业录取中有可能踩到的“雷区”包括：1.单科成绩不合格；2.民族受限；3.性别受限；4.年龄受限；5.身体条件受限（色觉、身高、视力等）；6.未参加单独的测试，如报考外语类专业的考生没有参加外语类口试，或者即使参加，分数也没有达到专业要求。
症候之四：不服从调剂
2010年，四川大学理科在某省退档的考生为98人，其中90人是因为“所报专业已满且不服从专业调剂”被退；湖南大学理科在某省退档的10名考生中，有7人是因为“不服从专业调剂”被退。同年，报考华南农业大学的部分考生热衷于报考经济类专业，专业扎堆且不服从调剂，造成退档，文理科共退档97人，反观食品科学与工程、木材科学与工程、生物科技等专业，甚至还有计划未录满。
分析：填报专业志愿时，会有“专业志愿是否服从调剂”项。如考生所填报专业录取满额，考生又选择专业不服从调剂，那么考生将会被退档。若考生所填报专业录取满额，考生选择了专业服从调剂，但在所有服从调剂的考生中分数不占优势，也同样会遭遇退档。
破解第四招：志愿填报是个性化行为，考生在选择专业服从调剂“是”或“否”时，必须清楚自己想要的结果。如果考生的分数在被投档的院校中处于最高分，考生可以选择不服从调剂，当然，如果考生选择专业服从调剂，就可以做到有备无患。如果考生认为分数有一定优势，即使不被录取，下一个批次也能录到很好的院校，考生也完全可以选择专业不服从调剂。如果考生非常满意自己所报考的高校，对专业也没有特别强烈的个人偏好，并且不想因万一落榜而复读，可选择服从专业调剂。因此，是否专业服从调剂与考生的求学愿望紧密相连，没有统一的答案。
“上线落榜”后的规范
如果“上线落榜”不幸降临，本批次志愿无法满足，那么下一批次就显得尤为重要，它是考生绝处逢生的最大机会。
2010年陕西理工类考生小付的成绩高于一本线22分，被在陕西省二本批次招生的东北电力大学录取。但他并不是志愿填报的输家。
“和我相近分数的同学都上了一本，可我只是想学自己喜欢的专业。”小付的心愿就是上电力大学，学习电气工程及其自动化、热能与动力工程或自动化专业。他在一本院校志愿一栏填报了“华北电力大学（北京）”和“华北电力大学（保定）”。但根据往年的录取分数判断，他能被这所院校投档就已经是最大的幸运，根本无法满足专业志愿。而成绩高于一本线22分，却足够他报考一所较好的二本院校和优势专业。于是他在二本志愿填报了东北电力大学，专业均为电气工程及其自动化、热能与动力工程和自动化。结果在分数相近的同学都上了一本的情况下，他被东北电力大学电气工程及其自动化专业录取了。
虽然小付以超过一本线的分数报考二本院校，严格来说属于“上线落榜”，但是由于对二本志愿进行了缜密的分析和规划，纵然就读的是二本院校，但被心仪的专业成功录取，比一味强求考上一本院校，却被分到一个不理想的专业强。从这个意义上说，小付是“上线落榜”的赢家。
对于上一本线的考生来说，二本志愿是最大也是唯一的“备胎”，每个科学的志愿策划案中必须存在一个精雕细琢的二本志愿，它能把“上线落榜”带来的负面影响降至最小。对于一本中分数段的考生，“上线落榜”后，如果第二批次志愿操作得当，仍可就读实力较强的二本院校和专业。而且不少院校在各个省的录取批次并不相同，如东北电力大学、浙江工业大学、南京审计学院等院校在某些省份为一本招生，而在另一些则是二本招生。因此，不能够一概而论地认为二本院校就不如一本院校，最多也只能说二本院校一定不如“985工程”高校。如胡乱填报二批志愿，甚至盲目自大不填，无疑平添了“上线落榜”后的风险，以致“祸不单行”。这个道理也同样适用于成绩上二本线的考生。
“上线落榜”并不可怕。考场是中学时代的告别演出，志愿填报是告别演出是否完美落幕的终点，用理智和思考，做出最合适自己的志愿规划，让我们顺利步入激烈竞争的志愿“生还区”。