天冷了，穿不穿秋裤？过去不是个事，现在成了问题。
　　一个90后告诉我，在西方人眼里，辫子、小脚和秋裤被认为是中国的三大陋习，而且世界上穿秋裤的只有中国和朝鲜，中国人穿秋裤源于苏联人的计谋。
　　这个说法倒是很新鲜，在网上一查，果然有个“秋裤阴谋论”的说法，它的背后是地缘政治。据说在1952年，苏联著名遗传学家李森科向斯大林建议，“假如一个国家穿了60年秋裤，就再也没可能脱下它了”，李森科发现，农作物栽种于寒冷的气候中，就会锻炼出抗寒的遗传特性；如果置于温室，抗寒性就会越来越差，这是“环境导致基因改变”。人也是这样，给人穿上保暖的秋裤，人双腿和关节的抗寒性就会在几代之后丧失，李森科期望秋裤导致中国人失去在苏联远东地区生存的遗传基础。于是，上世纪50年代初期，中国和朝鲜人穿上了从苏联运来的秋裤，并逐渐形成了习惯。最搞笑的是，这个说法还推衍说，中国足球为什么上不去？就是因为穿了秋裤，腿部功能退化了；为什么朝鲜足球要好呢？因为他们的经济相对困难，秋裤要薄一些。
　　显然，编这个段子的人对过去中国人在冬天的穿着基本是不了解的。事实上，过去中国人在冬天穿得比秋裤还要厚得多，一般要穿棉裤，而棉裤的保暖性不是秋裤所能比拟的。我小的时候，在最冷的时候，先穿一条秋裤，再穿棉裤；稍大点出现了毛线裤才取代了棉裤。所以，我估计这个段子是80后、90后编出来的，他们压根就没有见过棉裤，可能连毛线裤都没有穿过。
　　至于秋裤是不是非穿不可呢？这又另当别论了。中国的说法是，冬天不穿秋裤，老了得关节炎。但医学上一般认为，膝关节炎多与年龄、肥胖、遗传等因素有关，45岁以下的人骨关节炎患病率只有2%，到了65岁以上的人群中，患病率高达68%，这说明，人体关节是有“使用年限”的，就跟汽车的刹车皮会磨损一样，穿不穿秋裤都是如此。
　　前几天刚从台北回来，12月的台北，阴冷潮湿，捷运上一个窈窕少女，上身裹着羽绒服、围着大围巾，下身是一条牛仔短裤，光腿、光脚，穿一双人字形拖鞋；后来我发现“上捂下露”是一种时尚，区别只是，不少美女在腿上套了一条长丝袜，不穿拖鞋。
　　我们知道，在冰天雪地的季节，俄罗斯、欧洲的女士们穿裙子上街是一种常态；我们还知道，爱斯基摩人甚至可以赤身露体在零下几十度的北极圈内爬冰卧雪，为什么我们要穿秋裤？由此可见，秋裤更是一个文化人类学的问题，它是不同族类的人群在适应自然环境时的文化选择。
　　关于秋裤，网上还有一种说法，说穿秋裤的习惯来自北美。1915年12月7日，加拿大的弗兰克·斯坦菲尔德以号称“不缩水”的棉内衣，申请了“秋裤”专利。过去北美地区的取暖条件没有今天完善，许多人穿秋衣秋裤，不过现在的北美人穿秋裤的确很少了。
　　那秋裤现在到底还穿不穿呢？追随时尚的80后、90后明显是鄙视秋裤的；而对那些早已习惯了秋裤的人，也没办法。既然穿秋裤是一种文化习惯，那么过去长期养成的习惯到现在要改也难。
　　（庄妃轩摘自《深圳商报》）