论文部分内容阅读
【摘 要】随着我国国民经济的发展以及人民生活水平的提高，社会各界对于我国燃气灶具的使用，特别是燃气灶具气源适配性等方面越来越关注。在我国燃气使用领域的供气规模、家用燃具类型以及气源类型等都在不断发展变化的过程中，不同种类的燃气灶具气源适配性对于家用燃气使用安全具有关键性影响。如何在此种环境背景下，不断提升燃气灶具气源适配性检测项目的质量是工作人员的工作重点之一。
【关键词】燃气具；气源；检测项目；质量
引言：随着使用多种燃气源的城市不断增加，很多城市尽管使用的是同种类型的燃气，但因供气来源或制造方法不同，其气源成分及比例也各不相同，导致华白数、燃烧势等燃气参数发生改变，引起回火、脱火、黄焰、熄火等故障，严重的还造成煤气中毒、着火、爆炸等重大事故。文章就燃气灶具气源适配性检测项目进行分析并提出改进质量的措施。
1燃气灶具气源适配性检测的管理
产品的质量检验类别一般定义为：第三方质量评定程序和验收规则是技术规范（技术法规）规定的强制性法律性条款；第二方质量评定程序和验收规则是合同的内容；第一方质量评定程序和验收规则是企业燃具产品质量控制和检验自主决定的内容。属于第一方检验的型式试验和属于第三方的型式试验，这是属于完全不同的概念。企业的设计定型和生产定型检验是型式试验，但这是第一方行为，是企业自主行为。
国家为认证或生产许可证进行的型式试验是针对批量产品的第三方检验行为，是在微观和宏观上控制产品质量的手段，一般采用两种模式进行：（1）型式试验：产品全部安全、环保、可靠性能的检查；（2）监督检验：基本安全性能的检验；质量控制体系检查。由于政府要控制的是产品可能影响到公共利益（可能影响他人的利益）的产品性能，所以中华人民共和国产品质量法若干问题的意见（技监发（2001）43号）文中指出，监督检验主要检查产品以下问题：产品质量不符合保证人身健康、生命财产安全；产品掺假、以次充好；国家明令淘汰产品：失效变质产品；伪造产地、冒用他人厂名、伪造生产日期超过失效期，伪造冒用认证标示等。
政府把关的这型式检验和监督检验两道门槛必须是在实践中相互紧密关联，才能整体提高产品质量。所以，燃气灶具生产企业的产品质量已经通过产品质量监督检验合格，并不意味着不需要再通过（当地）气源适配检验。一般燃气器具生产企业不具备生产用配气条件，生产的产品不能完全与当地气源（城市管道燃气）适配。
2传统检测系统的缺陷
目前大部分商用燃气灶具检测机构或生产企业在产品检测时，采用人工操作、人工读数、人工处理数据的方式来实现对被测产品的检测，工作效率低，数据处理工作量大，测试记录不能自动生成，消耗了较多人力和精力。检测现场通常需要2～3人，特别是检测带有尾锅的中餐燃气炒菜灶热效率时，不仅需要检测主锅热效率，同时还需要检测采集尾锅的水温变化，通常安排一人监测主锅水温并负责搅拌，一人监测尾锅水温并负责搅拌，还有一人需要负责读取试验中燃气消耗量。
另外商用燃气灶具一般负荷较大，燃气流量在3m3/h以上，采集数据的时机不同，会导致燃气消耗量测量结果出现较大偏差；同时试验人员之间也难以做到完全同步，操作反应存在差异，使得检测结果无法保证准确一致，这将会导致在产品能效定级时，出现较大误差，甚至出现错判的情况。事实上，在检测过程中还需记录大量其它数据，如燃气温度、环境温度湿度、燃气压力（包括灶前压力、通过流量计的压力）、大气压力等。随着新的制修订标准发布实施以及国家节能减排政策的落实，大量创新型商用燃气灶具将被推广应用，能效标识检测业务必将迎来新的高潮。传统的燃气灶具检测设备存在较为严重的问题，总结如下：热负荷、热效率现在是分开测试、分开计算，工作效率低下，检测劳动强度大，不可避免产生较大的测量误差，由于分开测量是2次不同的操作过程可能造成数据不一致；检测软件设计不合理，测量时间精度低，造成检测结果精度差；燃气调节采用人工方式，反应速度不及时；现有称量方式测量水量方式耗时、劳动量大，效率低下；现有测量装置不能适应不同大小（高度）的样品，缺少简便提升装置。
3燃气灶具气源适配性检測质量改进措施
3.1 动态掌握区域全年燃气变化
为了降低燃气灶具气源适配性检测环节中存在的误差，提升燃气灶具气源适配性检测环节的实际工作效率，在进行测试原料的收集过程中需要对区域内部的燃气灶具气源使用情况进行动态掌握，确保收集到的数据和信息具有较强的普遍性和代表性。在燃气灶具气源成分确定之后，参与测试的工作人员便可以根据不同气源类型在黄焰、回火以及离焰等不同燃烧情况，对数据进行记录和整理，进而判断不同种类的燃气气源在实际燃烧过程中的稳定工作范围。3.2调节空气量变化提升检测质量
以我国某地区的燃气灶具气源适配性测试操作为例，在实际的测试环节当中，当地测试部门所采用的燃气灶具类型为嵌入式燃气灶具，外环应用了旋流型条形火孔铜火盖，火孔的宽度为1mm、深度6mm、长度为22mm。额定热流量为3.8kW。将锅架至火盖的距离设定为20mm，喷嘴头部伸入到引射器吸口的距离为2mm。按照当地气源配气的方法，W=52.5kW，Cp=41，原本的测试结果得出热流量为3.7kW，热效率为52.2%、一氧化碳的含量约为0.135%。期望通过改进测试的方法，进一步调整热效率，同时降低热流量的偏差，保持热效率在51%以上，热流量的偏差在-6%至6%之间。当地测试团队根据燃气灶具的具体参数和设计标准，分析得出在偏差较大的情况下，需要对灶具当中不符合标准的部件进行改进之后再进行测试操作。在实际的测试环节的当中，得出结果为一氧化碳的含量较高、氧气的含量较低，经过改进的测试热效率比预期的目标值高出了1.2%，热流量保持不变，燃气和空气混合均匀可以使燃气气源充分燃烧，从而提升热效率并且使排放的烟气也满足国家相关标准。
3.3 强化区域监督和管理工作力度
在面对燃气灶具气源适配性检测环节当中可能对测试结果存在义影响的各类因素，相关领域的工作管理人员需要在原有的基础上进一步强化区域监督和管理工作的力度。
4讨论
通过对现有独立检测设备单元的有机整合，利用高精度传感器进行数据的采集，通过计算机与检测设备的交互，完成数据的采集与控制指令的发出，实现对产品的检测与数据的自动处理。该项目完成后，将极大地提高检测数据的准确度，降低检测人员的测量误差，降低劳动强度提高检测效率。该系统能够实现进行商用燃气灶具不同结构形式、不同产品种类的热负荷、热效率、能效等级评定等试验项目，检测方法、检测精度满足相关国家标准的要求。整体设计思路适应范围广、操作简便、性能稳定、控制精度高、采集准确、自动判断等诸多优点。实现多种产品的集中体现：可涵盖家用和商用灶具量大类型，燃气灶具包含中餐灶（含尾锅）、大锅灶产品检测，同时可满足蒸煮箱产品的检测，体现了一机多能的特点。
结束语：综上所述，为了全面提升我国城市居民在燃气使用过程中的人身和财产安全，必须加大区域监管的工作力度，对区域内部的燃气变化情况进行动态化的监督和管理，不断调整检测环节中的空气变化情况，提升检测工作的科学性和有效性。相关领域工作人员在开展工作之时，需要同国家在能源应用领域方面的大政方针保持一致，积极吸收和借鉴其他地区在相关领域的工作经验，从根本上提升工作效率。
参考文献：
[1]张嵩伟.家用燃气灶具能效检测比较分析[J].江苏科技信息，2014（05）：54-55.
[2]谢志英.浅谈商用燃气灶具现场检测的方法[J].山西科技，2011，26（06）：105+112.
[3]秦晓鹏.燃气具综合实验台的设计和应用[J].科技创新与生产力，2010（09）：95-97.
[4]邹震.对家用燃气灶具干烟气中一氧化碳检测方法的探讨[J].福建分析测试，2008（04）：54-57.
[5]张健.对《家用燃气灶具》国家标准中热效率测试方法的研究[J].城市燃气，2008（09）：18-22.
（作者单位：绍兴市质量技术监督检测院）
【关键词】燃气具；气源；检测项目；质量
引言：随着使用多种燃气源的城市不断增加，很多城市尽管使用的是同种类型的燃气，但因供气来源或制造方法不同，其气源成分及比例也各不相同，导致华白数、燃烧势等燃气参数发生改变，引起回火、脱火、黄焰、熄火等故障，严重的还造成煤气中毒、着火、爆炸等重大事故。文章就燃气灶具气源适配性检测项目进行分析并提出改进质量的措施。
1燃气灶具气源适配性检测的管理
产品的质量检验类别一般定义为：第三方质量评定程序和验收规则是技术规范（技术法规）规定的强制性法律性条款；第二方质量评定程序和验收规则是合同的内容；第一方质量评定程序和验收规则是企业燃具产品质量控制和检验自主决定的内容。属于第一方检验的型式试验和属于第三方的型式试验，这是属于完全不同的概念。企业的设计定型和生产定型检验是型式试验，但这是第一方行为，是企业自主行为。
国家为认证或生产许可证进行的型式试验是针对批量产品的第三方检验行为，是在微观和宏观上控制产品质量的手段，一般采用两种模式进行：（1）型式试验：产品全部安全、环保、可靠性能的检查；（2）监督检验：基本安全性能的检验；质量控制体系检查。由于政府要控制的是产品可能影响到公共利益（可能影响他人的利益）的产品性能，所以中华人民共和国产品质量法若干问题的意见（技监发（2001）43号）文中指出，监督检验主要检查产品以下问题：产品质量不符合保证人身健康、生命财产安全；产品掺假、以次充好；国家明令淘汰产品：失效变质产品；伪造产地、冒用他人厂名、伪造生产日期超过失效期，伪造冒用认证标示等。
政府把关的这型式检验和监督检验两道门槛必须是在实践中相互紧密关联，才能整体提高产品质量。所以，燃气灶具生产企业的产品质量已经通过产品质量监督检验合格，并不意味着不需要再通过（当地）气源适配检验。一般燃气器具生产企业不具备生产用配气条件，生产的产品不能完全与当地气源（城市管道燃气）适配。
2传统检测系统的缺陷
目前大部分商用燃气灶具检测机构或生产企业在产品检测时，采用人工操作、人工读数、人工处理数据的方式来实现对被测产品的检测，工作效率低，数据处理工作量大，测试记录不能自动生成，消耗了较多人力和精力。检测现场通常需要2～3人，特别是检测带有尾锅的中餐燃气炒菜灶热效率时，不仅需要检测主锅热效率，同时还需要检测采集尾锅的水温变化，通常安排一人监测主锅水温并负责搅拌，一人监测尾锅水温并负责搅拌，还有一人需要负责读取试验中燃气消耗量。
另外商用燃气灶具一般负荷较大，燃气流量在3m3/h以上，采集数据的时机不同，会导致燃气消耗量测量结果出现较大偏差；同时试验人员之间也难以做到完全同步，操作反应存在差异，使得检测结果无法保证准确一致，这将会导致在产品能效定级时，出现较大误差，甚至出现错判的情况。事实上，在检测过程中还需记录大量其它数据，如燃气温度、环境温度湿度、燃气压力（包括灶前压力、通过流量计的压力）、大气压力等。随着新的制修订标准发布实施以及国家节能减排政策的落实，大量创新型商用燃气灶具将被推广应用，能效标识检测业务必将迎来新的高潮。传统的燃气灶具检测设备存在较为严重的问题，总结如下：热负荷、热效率现在是分开测试、分开计算，工作效率低下，检测劳动强度大，不可避免产生较大的测量误差，由于分开测量是2次不同的操作过程可能造成数据不一致；检测软件设计不合理，测量时间精度低，造成检测结果精度差；燃气调节采用人工方式，反应速度不及时；现有称量方式测量水量方式耗时、劳动量大，效率低下；现有测量装置不能适应不同大小（高度）的样品，缺少简便提升装置。
3燃气灶具气源适配性检測质量改进措施
3.1 动态掌握区域全年燃气变化
为了降低燃气灶具气源适配性检测环节中存在的误差，提升燃气灶具气源适配性检测环节的实际工作效率，在进行测试原料的收集过程中需要对区域内部的燃气灶具气源使用情况进行动态掌握，确保收集到的数据和信息具有较强的普遍性和代表性。在燃气灶具气源成分确定之后，参与测试的工作人员便可以根据不同气源类型在黄焰、回火以及离焰等不同燃烧情况，对数据进行记录和整理，进而判断不同种类的燃气气源在实际燃烧过程中的稳定工作范围。3.2调节空气量变化提升检测质量
以我国某地区的燃气灶具气源适配性测试操作为例，在实际的测试环节当中，当地测试部门所采用的燃气灶具类型为嵌入式燃气灶具，外环应用了旋流型条形火孔铜火盖，火孔的宽度为1mm、深度6mm、长度为22mm。额定热流量为3.8kW。将锅架至火盖的距离设定为20mm，喷嘴头部伸入到引射器吸口的距离为2mm。按照当地气源配气的方法，W=52.5kW，Cp=41，原本的测试结果得出热流量为3.7kW，热效率为52.2%、一氧化碳的含量约为0.135%。期望通过改进测试的方法，进一步调整热效率，同时降低热流量的偏差，保持热效率在51%以上，热流量的偏差在-6%至6%之间。当地测试团队根据燃气灶具的具体参数和设计标准，分析得出在偏差较大的情况下，需要对灶具当中不符合标准的部件进行改进之后再进行测试操作。在实际的测试环节的当中，得出结果为一氧化碳的含量较高、氧气的含量较低，经过改进的测试热效率比预期的目标值高出了1.2%，热流量保持不变，燃气和空气混合均匀可以使燃气气源充分燃烧，从而提升热效率并且使排放的烟气也满足国家相关标准。
3.3 强化区域监督和管理工作力度
在面对燃气灶具气源适配性检测环节当中可能对测试结果存在义影响的各类因素，相关领域的工作管理人员需要在原有的基础上进一步强化区域监督和管理工作的力度。
4讨论
通过对现有独立检测设备单元的有机整合，利用高精度传感器进行数据的采集，通过计算机与检测设备的交互，完成数据的采集与控制指令的发出，实现对产品的检测与数据的自动处理。该项目完成后，将极大地提高检测数据的准确度，降低检测人员的测量误差，降低劳动强度提高检测效率。该系统能够实现进行商用燃气灶具不同结构形式、不同产品种类的热负荷、热效率、能效等级评定等试验项目，检测方法、检测精度满足相关国家标准的要求。整体设计思路适应范围广、操作简便、性能稳定、控制精度高、采集准确、自动判断等诸多优点。实现多种产品的集中体现：可涵盖家用和商用灶具量大类型，燃气灶具包含中餐灶（含尾锅）、大锅灶产品检测，同时可满足蒸煮箱产品的检测，体现了一机多能的特点。
结束语：综上所述，为了全面提升我国城市居民在燃气使用过程中的人身和财产安全，必须加大区域监管的工作力度，对区域内部的燃气变化情况进行动态化的监督和管理，不断调整检测环节中的空气变化情况，提升检测工作的科学性和有效性。相关领域工作人员在开展工作之时，需要同国家在能源应用领域方面的大政方针保持一致，积极吸收和借鉴其他地区在相关领域的工作经验，从根本上提升工作效率。
参考文献：
[1]张嵩伟.家用燃气灶具能效检测比较分析[J].江苏科技信息，2014（05）：54-55.
[2]谢志英.浅谈商用燃气灶具现场检测的方法[J].山西科技，2011，26（06）：105+112.
[3]秦晓鹏.燃气具综合实验台的设计和应用[J].科技创新与生产力，2010（09）：95-97.
[4]邹震.对家用燃气灶具干烟气中一氧化碳检测方法的探讨[J].福建分析测试，2008（04）：54-57.
[5]张健.对《家用燃气灶具》国家标准中热效率测试方法的研究[J].城市燃气，2008（09）：18-22.
（作者单位：绍兴市质量技术监督检测院）