【摘 要】
：
目的 分析连续性护理在膀胱癌尿流改道腹壁造口术后护理中的应用效果.方法 将2019年6月至2020年12月在我院行尿流改道腹壁造口术的92例膀胱癌患者随机分为两组各46例.参照组行常规护理,研究组在参照组基础上进行连续性护理.对比两组患者的心理状态、生活质量和护理满意度.结果 护理后,研究组的SAS、SDS评分低于参照组,生活质量评分高于参照组(P＜0.05).研究组的护理满意度为95.65％,高于参照组的78.26％(P＜0.05).结论 连续性护理应用于膀胱癌尿流改道腹壁造口术后护理中,可显著改善患者
【机 构】
：
郑州大学第一附属医院泌尿外科一病区,河南郑州450052;郑州人民医院泌尿外科,河南郑州450053
论文部分内容阅读
目的 分析连续性护理在膀胱癌尿流改道腹壁造口术后护理中的应用效果.方法 将2019年6月至2020年12月在我院行尿流改道腹壁造口术的92例膀胱癌患者随机分为两组各46例.参照组行常规护理,研究组在参照组基础上进行连续性护理.对比两组患者的心理状态、生活质量和护理满意度.结果 护理后,研究组的SAS、SDS评分低于参照组,生活质量评分高于参照组(P＜0.05).研究组的护理满意度为95.65％,高于参照组的78.26％(P＜0.05).结论 连续性护理应用于膀胱癌尿流改道腹壁造口术后护理中,可显著改善患者的心理状态,提高其生活质量及护理满意度,值得临床推广.
其他文献
目的 探讨美托洛尔联合曲美他嗪治疗冠心病(CHD)合并慢性心力衰竭(CHF)患者的临床效果及对其心功能的影响.方法 选取2018年2月至2020年2月我院收治的120例CHD合并CHF患者,随机分为观察组(n=60)与对照组(n=60).对照组采用曲美他嗪治疗,观察组在对照组基础上采用美托洛尔治疗,两组均治疗3个月.比较两组患者的治疗效果及治疗前后的心功能指标.结果 观察组治疗总有效率为98.33％,明显高于对照组的78.33％(P＜0.05).治疗前,两组的LVEDD、LVESD、LVEF水平比较无统计
目的 探讨丁苯酞注射液联合法舒地尔治疗蛛网膜下腔出血(SAH)术后脑血管痉挛(CVS)的临床效果.方法 选择2018年2月至2020年2月我院收治的96例SAH术后CVS患者,根据治疗方法不同分为两组各48例.两组均接受常规治疗,对照组采用法舒地尔治疗,观察组在对照组基础上采用丁苯酞注射液治疗.比较两组患者治疗前、治疗2周后的神经功能缺损量表(NFDS)评分及大脑中动脉(MCA)、大脑前动脉(ACA)的收缩峰速度(Vp).结果 治疗2周后,两组的NFDS评分均低于治疗前,且观察组的NFDS评分低于对照组(
目的 探讨多西他赛联合顺铂、氟尿嘧啶腹腔灌注治疗胃癌晚期的临床疗效.方法 将120例胃癌晚期患者随机分为研究组和对照组各60例.对照组采用顺铂、氟尿嘧啶腹腔灌注治疗,研究组在对照组基础上采用多西他赛治疗.比较两组的治疗效果、治疗前后的血清肿瘤标志物水平及不良反应发生情况.结果 研究组治疗总有效率为63.33％,明显高于对照组的36.67％(P＜0.05).治疗前,两组的CEA、CA19-9水平比较无统计学差异(P＞0.05);治疗后,研究组的CEA、CA19-9水平明显低于对照组(P＜0.05).两组的不
目的 探讨综合减压放松训练在女性更年期焦虑症患者护理中的应用效果.方法 选取2019年3月至2021年3月我院收治的女性更年期焦虑症患者113例,随机分为研究组(n=58)和对照组(n=55).对照组给予集中心理护理,研究组采用综合减压放松训练.两组均干预28 d.对比两组患者的护理效果、HAMA评分及满意度评分.结果 研究组护理总有效率为94.83％,明显高于对照组的74.55％(P＜0.05).入院14 d、28 d,两组的HAMA评分均下降,且研究组的HAMA评分明显低于对照组(P＜0.05).研究
目的 探讨基于问题导向的护理模式在老年帕金森患者中的应用效果.方法 选取2019年6月至2020年6月我院收治的108例老年帕金森患者,随机分为对照组(n=54)和观察组(n=54).对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施基于问题导向的护理模式.比较两组患者的MoCA、PSQI、SAS、SDS和运动功能评分.结果 干预后,观察组的MoCA、运动功能评分高于对照组,PSQI、SAS、SDS评分低于对照组(P＜0.05).结论 基于问题导向的护理模式可有效改善老年帕金森患者的认知功能和睡眠质量,缓解
目的 探讨系统化护理对阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)患者生活质量的影响.方法 将我院收治的120例OSAHS患者随机分为两组.对照组采用常规护理,观察组采用系统化护理,对比两组的负性情绪、睡眠质量及生活质量评分.结果 护理后,观察组的SDS、SAS、PSQI评分显著低于对照组,SAQLI评分显著高于对照组(P＜0.05).结论 系统化护理可有效改善OSAHS患者的负性情绪,提高其睡眠质量和生活质量.