论文部分内容阅读
目的比较无创正压通气(NPPV)和有创正压通气(IPPV)救治急性呼吸衰竭(ARF)的临床效果,评估NPPV在ARF治疗中的作用.方法将各种原因所致ARF 52例患者随机分为NPPV组(26例)和IPPV组(26例),在给予病因治疗同时分别实施NPPV和IPPV.观察分析两组患者在治疗过程中动脉血气变化、并发症的发生率及治疗结果.结果 NPPV组有7例(26.9%)治疗失败转为气管插管IPPV,其中4例(15.4%)死亡.IPPV组死亡5例(19.2%),两组死亡率无显著差异(P＞0.05).两组治疗有效