论文部分内容阅读
目的探讨食道心房调搏（TEAP）治疗阵发性室上性心动过速（PSVT）的效果及安全性，并与普罗帕酮相比较。方法将92例PSVT随机分为TEAP组（A组）及普罗帕酮静脉注射组（B组），每组46例，A组采用心脏电生理刺激仪行TEAP．B组给予静注普罗帕酮·结果转复成功率TEAP组显著高于普罗帕酮组（95．6％比63％，P〈0．01），普罗帕酮组出现窦性心动过缓、窦性停搏、房室阻滞、低血压等副作用。结论TEAP治疗PSVT疗效明显优于普罗帕酮且安全，值得推广应用.