乡村振兴背景下非遗传承人与新乡贤的互构机制——以“撒叶儿嗬”传承现状为中心的考察

来源 :中央民族大学学报(哲学社会科学版) | 被引量 : 0次 | 上传用户:shuiwadandan
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
非物质文化遗产保护、传承与创新已嵌入我国的公共文化事业建设、地方经济社会发展和国家话语权提升的进程中,也是我国当前开展乡村文化振兴的重要内容.国家级非物质文化遗产“撒叶儿嗬”是清江中游地区土家族具有代表性的传统文化事项.在“撒叶儿嗬”的非遗保护实践中,传承空间从家庭走向社区,传承模式从个人自发参与转变为传承基地组织的系统培训与展演;非遗传承人的角色实现从制度性安排向富有情怀的新乡贤身份的转变.新乡贤作为新时代背景下乡村建设过程中重要的参与主体,是具有乡土情怀、有一定资财和威望的社区能人,在传统文化传承创新中起到引领示范作用.非遗传承人和新乡贤是不同语境中连接官方与民间、国家与社会以及大传统与小传统的地方社会精英,不仅在核心理念、基本目标和实践主体上具有相似性;而且在学术认知、政策框架和社会功能上具有互补性.从个人与社会的关系来看,非遗传承人与新乡贤在理念和实践上相互嵌入、共生互动.实现从国家制度安排下的非遗传承人身份向文化引领型新乡贤角色的转变,有助于解决当前对非遗传承人管理及其作用发挥中存在的问题,提升非物质文化遗产保护在乡村社会的功能性、生活性和生产性,助推非物质文化遗产保护实践与乡村振兴战略整体目标的深度融合.
其他文献
对中国裁判文书网公布的裁判文书的实证研究表明,在著作权纠纷裁判中,中国法院对公有领域司法适用的案例数量呈逐年上升趋势,但在年度和地区分布上呈现严重的不平衡,且在对公有领域的适用依据、适用方式及裁判逻辑等方面并不统一.中国法院对公有领域的司法适用主要体现在著作权正当性验证、著作权侵权行为判定和著作权侵权损害赔偿数额确定三个裁判逻辑过程中,在适用效果上却弱化和消解了公有领域所应有的功用和价值,并呈现适用方式不规范、适用标准不统一和适用逻辑不连贯的缺陷.为进一步厘定和提升公有领域司法适用的逻辑和效用,在正视公有