论文部分内容阅读
[摘要]林州市的城镇化与工业化经历了不同的发展阶段，两者之间相互影响。为了研究两者间的影响程度。通过收集林州市1998-2012年城镇化与工业化的相关数据，并且用相关的统计软件，分析了林州市工业化与城镇化的互动关系，以及各个产业与以城镇化的互动关系。
[关键词]城镇化；工业化；互动关系
一、林州市城镇化与工业化发展现状
林州市是中国河南安阳市下辖的县级市，是国家著名风景区红旗渠的故乡，是红旗精神的发祥地。林州市地理位置优越，位于太行山东麓，三省交界处，交通网络发达，自然资源丰富。以城镇化率作为衡量城镇化水平，2012年林州市的城镇化率已达到44.52高于河南省的城镇化率44.32。通过1998-2012年国家、河南省城镇化率对比发现，林州市的城镇化虽然起步较晚，但是发展迅速。林州市工业化水平也有所提高，由于采用不同的工业化衡量指标，其结果会有所差距，为了减少误差通过钱纳里人均工业阶段法、霍夫曼定理判断法、城镇化率工业化阶段判定法，三种工业化水平研究方法对林州市1998-2012年工业化相关数据研究。林州市的工业化水平已经处于工业化初级阶段后期并且向工业化中期过渡的阶段，林州市的重工业发展快于轻工业发展。
二、林州市城镇化与工业化互动关系研究
（一）指标选取
根据钱纳里等学者观点，测量与分析工业化水平的主要指标应该有以下三个：人均GDP水平、产出结构以及就业结构。如果要衡量城镇化的发展水平的则可以选取城市人口比重、非农业人口比重等作为衡量指标。钱纳里等学者认为工业化与城镇化存在着一般的变动模式，即随着工业化发展，人均收入水平不断提高，会促使社会的产业结构发生变化。同时产业结构会向高层次、高附加值、资本和科技密集型产业结构转变。工业化发展会带动产业结构的调整，从而进一步促进城镇化的发展。为了测量林州市的城镇化与工业化发展确切影响程度，本文选取的指标主要以下几个：
U表示城市化率 U=城市人口/市内总人口
I表示工业化水平 其中I=非农产业就业人数/总就业人数
SE代表示是第二产业的就业人数与总就业人数的比率
TH代表示是第三产业的就业人数与总就业人数的比率
I=SE+TH
表4-2 1林州市城镇化率与第二、三产业就业比例
年份 城镇化率 第二产业就业比例 第三产业就业比例
1998 11.5 47.4 9.5
1999 11.5 45.3 13.4
2000 11.7 33.8 10.7
2001 11.9 33.8 11.1
2002 12.5 33.9 11
2003 13.2 35 11.6
2004 25.6 37.4 15
2005 26.7 37.6 14.9
2006 30.1 49.3 12.9
2007 34.71 45.43 16.61
2008 37.21 46.88 17.14
2009 40.21 48.43 16.66
2010 40.74 46.6 18.7
2011 42.66 49.24 18.17
2012 44.53 50.38 17.54
数据来源：林州市统计年鉴2012
（二）建立模型
运用经济软件SPSS，采用最小二乘估计法进行分析，得出林州市城镇化水平、工业化水平的相关性线性模型如下：
模型一：U=-0.475+1.294I
t=-3.817 5.998
R2=0.735 F=35.976 DW=0.760
由模型可以看出林州市城镇化水平、工业化水平呈正相关关系。从线性模型得出的结论与工业化、城镇化的一般规律相一致。同时从线性回归模型一可以看出，每当工业化水平提高1%，那么城镇化的水平将会提高1.294%。二者的相关系数为1.294，模型拟合优度值为0.735。模型一虽然分析出了林州市工业化与城镇化的相关关系，但是不能看出各个产业对城镇化的影响。模型的拟合优度值为0.735还可以进一步改进。同时为了研究城镇化与工业产业的各个产业间具体相关关系，因此将工业化水平转化为第二产业与第三产业的就业人数比重来进行研究，通过对林州市的相关数据进行回归分析，可以得到第二模型：
模型二：U=-0.423+0.463SE+3.409TH
t=-5.356 2.043 7.068
R2=0.903 F=55.941 DW=2.140
通过模型一与模型二的对比可以发现，模型二的拟合优度值要比模型一提高许多，这也说明该线性模型得到了显著改善提高。
三、结果分析
（1）从林州市的整体工业化水平来看，林州市的城镇化发展与工业化发展是成正相关性的，这也与城镇化、工业化的一般規律相适应。通过模型一可以看出，林州市的城镇化、工业化之间存在这样一种关系。即当工业化水平每提高1%时，城镇化水平则提高1.294%，二者的相关系数为1.294。
（2）林州市的城镇化水平和第二产业的就业比重呈显性正相关关系。这个结果可以从模型二中看出来，这说明在这个发展阶段，第二产业是城镇化发展的重要推动力。并且第二产业、城镇化发展存在着这样的关系。即每当林州市的第二产业就业比重提高1%，那么林州市的城镇化城镇化水平提高0.463%。这也说明林州市应该大力发展，从而加大第二产业对林州市经济的贡献率。
（3）从模型二中我们可以看出，林州市的城镇化水平与第三产业的就业比重呈正相关关系，并且林州市的城镇化发展与第三产业的发展紧密相连。第当林州市的第三产业就业比重提高1%的时候，林州市的城镇化水平也将提高3.409%。这说明林州市在推进城镇化建设中应大力发展第三产业。第三产业发展潜力较大，对城镇化推动作用也明显，而且第三产业可以吸纳大量劳动力，最主要的是林州市拥有丰富的旅游资源。林州市结合当地的实际情况，发展观光农业、自然风景与人文风景相结合、农家乐等大力发展第三产业，从而以第三产业带动城镇化的发展与整体经济的发展。
参考文献
[1]梁吉义.徐保根.区域发展规划实证分析[M].太原：山西人民出版社，2004， （3）：125.
[2]闫恩虎.县域经济论纲要[M].广州：暨南大学出版社，2005，（1）：216.
[3]杨成娃.论中部县域经济发展之路：崛起在新农村建设中的河津市[M].太原：山西经济出版社，2006，（12）：142.
[4]杨仁发.新疆城市化与工业化关系研究[J].新疆社会科学，2004， （2）：21.
[5]吴理财，杨恒.《城镇化时代城乡基层治理体系重建—温州模式及其意义》，《华中师范大学学报》（人文社会科学版），2012，（6）：53.
[关键词]城镇化；工业化；互动关系
一、林州市城镇化与工业化发展现状
林州市是中国河南安阳市下辖的县级市，是国家著名风景区红旗渠的故乡，是红旗精神的发祥地。林州市地理位置优越，位于太行山东麓，三省交界处，交通网络发达，自然资源丰富。以城镇化率作为衡量城镇化水平，2012年林州市的城镇化率已达到44.52高于河南省的城镇化率44.32。通过1998-2012年国家、河南省城镇化率对比发现，林州市的城镇化虽然起步较晚，但是发展迅速。林州市工业化水平也有所提高，由于采用不同的工业化衡量指标，其结果会有所差距，为了减少误差通过钱纳里人均工业阶段法、霍夫曼定理判断法、城镇化率工业化阶段判定法，三种工业化水平研究方法对林州市1998-2012年工业化相关数据研究。林州市的工业化水平已经处于工业化初级阶段后期并且向工业化中期过渡的阶段，林州市的重工业发展快于轻工业发展。
二、林州市城镇化与工业化互动关系研究
（一）指标选取
根据钱纳里等学者观点，测量与分析工业化水平的主要指标应该有以下三个：人均GDP水平、产出结构以及就业结构。如果要衡量城镇化的发展水平的则可以选取城市人口比重、非农业人口比重等作为衡量指标。钱纳里等学者认为工业化与城镇化存在着一般的变动模式，即随着工业化发展，人均收入水平不断提高，会促使社会的产业结构发生变化。同时产业结构会向高层次、高附加值、资本和科技密集型产业结构转变。工业化发展会带动产业结构的调整，从而进一步促进城镇化的发展。为了测量林州市的城镇化与工业化发展确切影响程度，本文选取的指标主要以下几个：
U表示城市化率 U=城市人口/市内总人口
I表示工业化水平 其中I=非农产业就业人数/总就业人数
SE代表示是第二产业的就业人数与总就业人数的比率
TH代表示是第三产业的就业人数与总就业人数的比率
I=SE+TH
表4-2 1林州市城镇化率与第二、三产业就业比例
年份 城镇化率 第二产业就业比例 第三产业就业比例
1998 11.5 47.4 9.5
1999 11.5 45.3 13.4
2000 11.7 33.8 10.7
2001 11.9 33.8 11.1
2002 12.5 33.9 11
2003 13.2 35 11.6
2004 25.6 37.4 15
2005 26.7 37.6 14.9
2006 30.1 49.3 12.9
2007 34.71 45.43 16.61
2008 37.21 46.88 17.14
2009 40.21 48.43 16.66
2010 40.74 46.6 18.7
2011 42.66 49.24 18.17
2012 44.53 50.38 17.54
数据来源：林州市统计年鉴2012
（二）建立模型
运用经济软件SPSS，采用最小二乘估计法进行分析，得出林州市城镇化水平、工业化水平的相关性线性模型如下：
模型一：U=-0.475+1.294I
t=-3.817 5.998
R2=0.735 F=35.976 DW=0.760
由模型可以看出林州市城镇化水平、工业化水平呈正相关关系。从线性模型得出的结论与工业化、城镇化的一般规律相一致。同时从线性回归模型一可以看出，每当工业化水平提高1%，那么城镇化的水平将会提高1.294%。二者的相关系数为1.294，模型拟合优度值为0.735。模型一虽然分析出了林州市工业化与城镇化的相关关系，但是不能看出各个产业对城镇化的影响。模型的拟合优度值为0.735还可以进一步改进。同时为了研究城镇化与工业产业的各个产业间具体相关关系，因此将工业化水平转化为第二产业与第三产业的就业人数比重来进行研究，通过对林州市的相关数据进行回归分析，可以得到第二模型：
模型二：U=-0.423+0.463SE+3.409TH
t=-5.356 2.043 7.068
R2=0.903 F=55.941 DW=2.140
通过模型一与模型二的对比可以发现，模型二的拟合优度值要比模型一提高许多，这也说明该线性模型得到了显著改善提高。
三、结果分析
（1）从林州市的整体工业化水平来看，林州市的城镇化发展与工业化发展是成正相关性的，这也与城镇化、工业化的一般規律相适应。通过模型一可以看出，林州市的城镇化、工业化之间存在这样一种关系。即当工业化水平每提高1%时，城镇化水平则提高1.294%，二者的相关系数为1.294。
（2）林州市的城镇化水平和第二产业的就业比重呈显性正相关关系。这个结果可以从模型二中看出来，这说明在这个发展阶段，第二产业是城镇化发展的重要推动力。并且第二产业、城镇化发展存在着这样的关系。即每当林州市的第二产业就业比重提高1%，那么林州市的城镇化城镇化水平提高0.463%。这也说明林州市应该大力发展，从而加大第二产业对林州市经济的贡献率。
（3）从模型二中我们可以看出，林州市的城镇化水平与第三产业的就业比重呈正相关关系，并且林州市的城镇化发展与第三产业的发展紧密相连。第当林州市的第三产业就业比重提高1%的时候，林州市的城镇化水平也将提高3.409%。这说明林州市在推进城镇化建设中应大力发展第三产业。第三产业发展潜力较大，对城镇化推动作用也明显，而且第三产业可以吸纳大量劳动力，最主要的是林州市拥有丰富的旅游资源。林州市结合当地的实际情况，发展观光农业、自然风景与人文风景相结合、农家乐等大力发展第三产业，从而以第三产业带动城镇化的发展与整体经济的发展。
参考文献
[1]梁吉义.徐保根.区域发展规划实证分析[M].太原：山西人民出版社，2004， （3）：125.
[2]闫恩虎.县域经济论纲要[M].广州：暨南大学出版社，2005，（1）：216.
[3]杨成娃.论中部县域经济发展之路：崛起在新农村建设中的河津市[M].太原：山西经济出版社，2006，（12）：142.
[4]杨仁发.新疆城市化与工业化关系研究[J].新疆社会科学，2004， （2）：21.
[5]吴理财，杨恒.《城镇化时代城乡基层治理体系重建—温州模式及其意义》，《华中师范大学学报》（人文社会科学版），2012，（6）：53.