论文部分内容阅读
上大学时,课堂上曾听一位教授说过这样一句话:在中国,美盲比文盲更可怕。然而,当时对此语颇为不解。教授解释道:“国家消除文盲,无非就是教他们识字读书而已,他们识字了,也就摆脱了所谓的‘文盲’称谓。而美盲,你们以后会体会到的……”毕业之后,一直琢磨着这句话,美盲,为何比文盲更为可怕?然踏入社会,世间万象,一点一滴都教我认识到这句话的深层含义。
百年前,教育家蔡元培先生倡导“美育救国”,百年之后,看看我们的国家,在经济建设的大潮中,我们牺牲了多少文化艺术传统?当满眼都是方格子的水泥建筑加玻璃幕墙时,有多少古迹在轰鸣声中倒塌?当满大街跑着屎黄色的出租汽车时,有多少漂亮的颜色被我们错过?当《忐忑》“骑马舞”大行其道时,有多少人知道《广陵散》“胡旋舞”?甚至当一个城市被规定了一个主色调时,我们还知道什么是美吗?我们还知道什么是美的吗?我们还有权利享受美吗?我们还有义务普及美吗?
艺术是个人或民族创造力的最直接表现,且看当今世界,凡经济大国艺术必发达。当我们大骂好莱坞电影的视觉轰炸,鄙视韩国偶像剧的狗血情节时,我们的国家又产生了多少值得我们痛骂鄙视的东西?我们时常讲中华民族的伟大复兴,殊不知,文化艺术的复兴是其前提。而文艺的复兴在于艺术家,更在于普通民众对艺术价值的普遍认同和理解。而对于中国来说,提高民众的审美水平,远比教他们认识几个字,读几本书难得多。这是一个长期的过程,自蔡元培先生倡导“美育救国”至今日,百余年时间,艺术留给我们最深的印象恐怕只是上大学的捷径,它还远未惠及普通民众,远未达到为普通民众服务的目的。
再引用一段蔡元培的看法,在他看来:“吾国古代教育,用礼、乐、射、御、书、数之六艺。乐为纯粹美育;书以记实,亦尚美观,射御在技术之熟练,而亦态度之娴雅;礼之本义在守规则,而其作用又在远鄙俗;盖自数之外,无不含有美育成分者。其后若汉魏之文苑、晋之清谈、南北朝以后之书画与雕刻、唐之诗、五代以后之词,元以后之小说与剧本,以及历代著名之建筑与各种美术工艺品,殆无不在于非正式教育中行其美育之作用。”由此可见,我们曾经是一个沉浸在美育中的民族,那个时候也正好是中华民族繁荣昌盛之时,而现今的我们,已经失去了太多,我们不止失去了美,更失去了发现美的眼睛。
百年前,教育家蔡元培先生倡导“美育救国”,百年之后,看看我们的国家,在经济建设的大潮中,我们牺牲了多少文化艺术传统?当满眼都是方格子的水泥建筑加玻璃幕墙时,有多少古迹在轰鸣声中倒塌?当满大街跑着屎黄色的出租汽车时,有多少漂亮的颜色被我们错过?当《忐忑》“骑马舞”大行其道时,有多少人知道《广陵散》“胡旋舞”?甚至当一个城市被规定了一个主色调时,我们还知道什么是美吗?我们还知道什么是美的吗?我们还有权利享受美吗?我们还有义务普及美吗?
艺术是个人或民族创造力的最直接表现,且看当今世界,凡经济大国艺术必发达。当我们大骂好莱坞电影的视觉轰炸,鄙视韩国偶像剧的狗血情节时,我们的国家又产生了多少值得我们痛骂鄙视的东西?我们时常讲中华民族的伟大复兴,殊不知,文化艺术的复兴是其前提。而文艺的复兴在于艺术家,更在于普通民众对艺术价值的普遍认同和理解。而对于中国来说,提高民众的审美水平,远比教他们认识几个字,读几本书难得多。这是一个长期的过程,自蔡元培先生倡导“美育救国”至今日,百余年时间,艺术留给我们最深的印象恐怕只是上大学的捷径,它还远未惠及普通民众,远未达到为普通民众服务的目的。
再引用一段蔡元培的看法,在他看来:“吾国古代教育,用礼、乐、射、御、书、数之六艺。乐为纯粹美育;书以记实,亦尚美观,射御在技术之熟练,而亦态度之娴雅;礼之本义在守规则,而其作用又在远鄙俗;盖自数之外,无不含有美育成分者。其后若汉魏之文苑、晋之清谈、南北朝以后之书画与雕刻、唐之诗、五代以后之词,元以后之小说与剧本,以及历代著名之建筑与各种美术工艺品,殆无不在于非正式教育中行其美育之作用。”由此可见,我们曾经是一个沉浸在美育中的民族,那个时候也正好是中华民族繁荣昌盛之时,而现今的我们,已经失去了太多,我们不止失去了美,更失去了发现美的眼睛。