《新京报》经济新闻编辑，
　　洞悉产业内外
　　2011年度诺贝尔经济学奖颁发给“理性预期学派”代表人物托马斯·萨金特和克里斯托弗·西姆斯。
　　“理性预期学派”在经济学流派中，被称为是新古典派经济学2.0版。而新古典派，与提倡政府干预经济的凯恩斯学派观点对立。
　　理性预期学派认为，人们在经济活动中，根据过去价格变化的资料，在进入市场之前就对价格做出预期，他们的决策是有根据的。因此政府应减少对经济的干预，由市场自行调节。
　　举个例子，早点摊的鸡蛋煎饼卖4元一个，生意一直比较红火。老板在为煎饼定价时除了考虑鸡蛋煎饼的历史价格外，还会综合考虑其各项成本、市场承受能力，以及未来一些不确定因素等。而地方政府为了发展居民早餐事业，规定卖早点需要办理相关资质，需要具备固定的营业场所和消毒设施，早点的价钱不能随意更改，鼓励单位食堂向周边居民开放并予以补贴这样一来，早点摊的老板将面临几重麻烦：办证、租房、买设施、接受验收、来自单位食堂的竞争（人家有补贴，而他没有）。更麻烦的是，煎饼价格不能随意更改，鸡蛋却成天涨价，早已不是五毛一个，面粉、食用油等也在涨价。这些“不确定因素”已经超出了煎饼定价4元的承受能力，老板只好改行。而附近居民，只能去周边为数不多的几个单位食堂去排队买早点，这些食堂由于客流猛增，不得不进行限供，至于味道，反正不愁食客，爱谁谁吧。
　　由上述假设的案例不难看出，行政对于市场进行干涉，不管是出于什么目的，最终的结果可能都和原本的设想大相径庭，甚至背道而驰。
　　不过，理性预期学派并未完全否定行政力量对于经济的支撑，例如，理性预期学派坚持认为，宏观经济政策的首要任务是为私营经济提供一个稳定的可以预测的环境。因此，政策目标必须注重长期性和稳定性。政府应实施一种货币供应量的年增长率长期稳定的货币政策，以及使预算保持基本平衡。
　　萨金特也曾指出，货币政策因为可能被人们预期到，所以不可能改变实际产出，根本上是无效的。中央政府应当利用人们的理性预期，公开宣布并长期坚持制止通货膨胀，以此作为根本的经济政策。
　　综合上述理论，便是经济学家许小年说过的那句话：政府的最佳政策是“不折腾”，无为而治。
　　但要做到“无为而治”，何其困难。因为在具体实践中，很难界定什么是折腾，什么是不折腾。而界定是不是折腾的人，往往正是在折腾的人。
　　改革开放后，中国的经济发展是“摸着石头过河”，走一步是一步。边走边总结经验教训。但由于种种原因，步子趟得较大，而教训总结不多；转向过多，转型不够。
　　例如，面对高居不下的通胀，有人仍硬着头皮公开表示，从近三年的运行情况来看，中国政府出台的4万亿投资计划非常成功，为经济的可持续发展以及民生的改善打下了坚实的基础。
　　这显然不是今年诺奖得主提倡的。也表明了，理性预期学派所信奉的“市场自由调节”，在一段时期内，不可能得到有效的执行。在未来较长时期内，以凯恩斯学派为代表的“宏观经济学”仍将是经济系学生的必修课程。
　　那么诺奖的意义何在？其实，诺奖仅在于肯定一个学者的终身成就，而非指明学术发展方向，其颁奖目的更不是为了让各国政府“现学现卖”，用以解决实际问题。例如2010年诺贝尔经济学奖提出“搜寻摩擦成本”，用于解决失业率问题，而一年下来，这套理论显然并没有被有效的采纳，美国失业率仍居高不下。
　　三年来，全球金融动荡，各国的刺激计划纷纷宣告无果，甚至副作用大于疗效，欧美多国因经济刺激而深陷债务危机，这种局面的出现，表明了这个世界没有救世主；同样，这个世界也没有先知，因此，诺贝尔经济学奖颁给谁，象征意义大于现实意义。