随着政府对科技投入的增加，科研评价已然成为科技战略管理的重要工具。在微观层面，对研究人员的评价，目前许多研究机构不仅仅关注论文数，也关注论文发表期刊的质量。在实际操作中，从时间和经济条件考虑，大样本的学术期刊评价常常要参照定量指标，如期刊的h指标。虽然该指标学术意义重大，但本研究指出h指标本质问题之一在于：h核选取标准的局部性使得应用它进行期刊分类或排名时缺乏可比性，导致基于h指标的期刊评价方法有理论上的缺陷。针对该问题，本研究提出构造全局性的期刊h指标（Gh指标和Ghadj指标），并在实例研究的基础上提出基于Ghadj指标的期刊影响力等级划分新方法，即Lj分类法。通过案例研究与其他期刊评价结果相比，发现Lj期刊分类结果与英国运筹学协会的专家意见更为接近，且更具有实际操作意义。该研究可为科技管理提供学术期刊评价的新思路。