论文部分内容阅读
（安徽省农业科学院烟草研究所，安徽合肥 230031）
摘要 [目的]研究安徽自育烤烟新品种（系）在皖南的适宜施氮量。[方法]以K326为对照，采用裂区设计对烤烟新品种（系）FYV13、安烟2号和安烟1号进行了不同施氮量的试验，考察不同施氮量对其主要植物学性状、农艺性状、经济性状、产量、原烟外观质量的影响。[结果]FYV13、安烟2号和K326以120 kg/hm2氮处理综合表现较好；而安烟1号以105 kg/hm2氮处理综合表现较好。4个品种间差异显著，FYV13综合表现好于安烟1号、安烟2号和K326，安烟1号和安烟2号综合表现相近，好于对照K326。[结论]该研究为烤烟新品种（系）FYV13、安烟2号、安烟1号的大面积推广提供理论依据。
关键词 烤烟；新品种（系）；施氮量；产量；外观质量
中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2017）01-0017-03
Screening of Suitable Nitrogen Application Amount for New Varieites （Lines） of Fluecured Tobacco Cultivated in Southern Anhui Province
YANG Huaying， LIU Guihu， ZHOU Yingbing* et al
（Tobacco Research Institute， Anhui Academy of Agricultural Sciences， Hefei， Anhui 230031）
Abstract [Objective] To research the suitable nitrogen application amount for new varieites （lines） of fluecured tobaccos cultivated in southern Anhui Province. [Method] With variety K326 as the control， test was carried out on the the nitrogen application amount for three new varieites （lines） of fluecured tobacco， which were FYV13， Anyan 1 and Anyan 2. Effects of nitrogen application amount on the major botanical characters， agronomic characters， economic chracters， yield and appearance quality of raw tobacco were investigated by split plot design. [Result] FYV13， Anyan 2 and K326 showed better comprehensive performance in 120 kg/hm2 nitrogen treatment；while Anyan 1 showed better comprehensive performance in 105 kg/hm2 treatment. Differences between the four varieties （lines） were significant. Comprehensive performance of FYV13 was better than those of Anyan 1， Anyan 2 and K326. Among them， Anyan1 and Anyan 2 had similar comprehensive performance， which were better than that of control K326. [Conclusion] This research provides theoretical basis for the largescale extension of varieites （lines） FYV13， Anyan 1 and Anyan 2.
Key words Fluecured tobacco；New varieties（lines）；Nitrogen application amount；Yield；Appearance quality
品種在烤烟生产中起着非常重要的作用[1]，不同的品种具有不同的产质量潜能[2]，这种潜能的发挥与该品种所种植的生态条件和栽培措施有关，而施氮量是栽培措施中非常重要的因素[3-4]，肥力的多少直接影响着烤烟的生长发育、经济性状和内在品质[5-6]。鉴于此，该研究在皖南烟区进行试验，研究不同施氮量对烤烟主要植物学性状及农艺性状、经济性状、产量、原烟外观质量的影响。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验于安徽省农业科学院烟草研究所皖南试验基地（宣城市宣州区寒亭镇）进行。土壤肥力化验结果为：pH 4.9，有机质2.11%，全氮0.12%，全磷0.04%，水解氮107.8 mg/kg，速效磷9.8 mg/kg，速效钾98.7 mg/kg，缓钾123.4 mg/kg，氯1.0 mg/kg。
1.2 材料
选用安徽省农业科学院烟草研究所选育的3个烤烟新品种（系）FYV13、安烟2号、安烟1号作为研究材料，以K326为对照。
1.3 方法
采用裂区设计，以施氮量为主处理，以品种为副处理，设3次重复。行距1.2 m，株距0.5 m，小区长度20.0 m，每个副区种植2行，每行40株。主处理设3个水平，分别为施纯氮90 kg/hm2（A）、105 kg/hm2（B）、120 kg/hm2（C），副处理为4个品种（系），分别为FYV13（F1）、K326（F2）、安烟2号（F3）、安烟1号（F4），共12个处理组合，36个小区，每小区2行。移栽总株数2 880株。分小区计产计值。采烤时分小区挂牌绑竿，按烤烟42级国家标准分小区分级计产，按照国家牌价（不包括补贴价）计算各小区产量、产值、均价、上等烟比例、上中等烟比例。 1.4 数据处理
采用DPS软件数据进行方差分析和多重比较。
2 结果与分析
2.1 不同处理对烟株主要植物学性状及农艺性状的影响
2.1.1 对主要植物学性状的影响。
由表1可知，该试验中3个不同肥力处理对品种的主要植物学性状无影响，每个品种均表现出了自身的植物学特性。参试的4个品种（系）株型均为塔型，叶形长椭圆。FYV13茎叶角度稍大，叶面皱，长势强，叶耳大；安烟2号叶面较皱；安烟1号叶面较皱，长势强。
2.1.2 对主要农艺性状的影响。
2.1.2.1
株高。
由表2可知，烟株的株高受品种因素的影响较大，受肥力因素的影响较小，随着肥力的增大，平均株高略有上升。不同品种的株高极差为21.96 cm，而不同肥力处理间的株高极差仅为231 cm。4个参试品种（系）中，FYV13和安烟2号的株高较高，而安烟1号和K326较低。不同品种（系）株高由高到低排序为FYV13、安烟2号、安烟1号、K326。
2.1.2.2
茎围。
该试验结果表明，烟株的茎围受品种因素的影响较大，受肥力因素的影响较小，随着肥力的增大，平均茎围表现出略有上升。不同品种（系）的茎围极差为0.92 cm，而不同肥力处理间的茎围极差为0.51 cm。4个参试品种（系）的茎围由高到低排序为FYV13、 K326、安烟1号、安烟2号。
2.1.2.3
节距。
试验结果表明，烟株的节距受品种因素的影响较大，受肥力因素的影响较小。不同品种的节距极差为204 cm，而不同肥力处理间的节距极差为0.27 cm。4个参试品种（系）的节距由高到低排序为FYV13、安烟2号、安烟1号、K326。
2.1.2.4
有效叶数。
烟株的有效叶数受品种（系）因素的影响较大，受肥力因素的影响较小。不同品种（系）的有效叶数极差为1.60片，而不同肥力处理间的有效叶数极差为0.25片。4个参试品种（系）的有效叶数由高到低排序为K326、安烟1号、安烟2号、 FYV13。
2.1.2.5
腰叶长。
试验结果表明，烟株的腰叶长受肥力因素的影响较大，受品种因素的影响较小。不同肥力的腰叶长极差为6.31 cm，而不同品种处理间的腰叶长极差为3.78 cm。肥力处理间腰叶长由长到短排序为120、105、90 kg/hm2，4个参试品种（系）的腰叶长由长到短排序为FYV13、安烟1号、安烟2号、 K326。
2.1.2.6
腰叶宽。
试验结果表明，烟株的腰叶宽受品种因素的影响较大，受肥力因素的影响较小。不同品种的腰叶宽极差为7.63 cm，而不同肥力处理间的腰叶宽极差为2.33 cm。4个参试品种（系）的腰叶宽由宽到窄排序为FYV13、安烟1号、安烟2号、 K326。
2.2 不同处理对烤烟经济性状的影响
2.2.1
不同處理对烤烟产量的影响。
由表3～4可知，随着施氮量的增加，烤烟产量也随之增加，其中高肥处理比低肥处理的产量显著增加。品种（系）方面，FYV13产量显著高于其他3个品种（系），K326产量显著低于其他3个品种（系），安烟2号和安烟1号产量处于FYV13和K326之间，不同品种（系）产量由大到小排序为FYV13、安烟2号、安烟1号、K326。各个处理组合中，C处理产量最优。
2.2.2 不同处理对产值的影响。
由表3～4可知，随着施氮量的增加，烤烟产值也随之增加，其中高肥处理比低肥处理的产量显著增加。品种（系）方面，FYV13产值显著高于其他3个品种，K326产值显著低于其他3个品种，安烟2号和安烟1号产值处于FYV13和K326之间，不同品种的产值由大到小排序为FYV13、安烟1号、安烟2号、K326。
各处理组合中，FYV13、安烟2号和K326在C处理产值最优，安烟1号在B处理最优。
2.2.3 不同处理对均价的影响。
由表4可知，各肥力处理间和各品种间均价无显著性差异。FYV13、安烟2号和安烟1号均在B处理最高，K326在C处理最高。
2.2.4 不同处理对上等烟率的影响。
由表4可知，低肥处理的上等烟率显著低于中肥和高肥处理。4个品种间上等烟率无显著性差异。各处理组合中，FYV13、安烟2号和K326在C处理上等烟比例最优，安烟1号在B处理上等烟比例最优。
2.2.5 不同处理对上中等烟率的影响。
由表4可知，各肥力处理间和各品种间上中等烟率均无显著性差异。
各处理组合间上中等烟比例均在84%～94%，FYV13、安烟2号和安烟1号在B处理最优，K326在C处理最优。
2.3 不同因素对烤烟原烟外观质量的影响
由表5可知，各处理原烟外观质量均较好，颜色多桔黄，身份中等，组织结构疏松。FYV13以B处理和C处理油分多；K326以B处理和C处理色度浓、油分多；安烟2号以C处理油分多；安烟1号以A处理和B处理油分多，以B处理色度浓。
3 结论与讨论
FYV13、安烟2号和K326以C处理（120 kg/hm2）综合表现较好；而安烟1号以B处理（105 kg/hm2）综合表现较好。副处理4个品种间差异显著，FYV13综合表现好于安烟1号、安烟2号和K326，安烟1号和安烟2号综合表现相近，均好于对照K326。
在烤烟的栽培生产中，过量的增加氮肥用量会使烟株生长过旺，影响叶片的正常落黄和成熟，造成“黑暴烟”，导致烤后原烟的产值、上（中）等烟率等经济性状下降，也会严重影响烟叶的品质。该试验高肥处理未对烟叶的经济性状产生明显的不利影响，说明高肥水平设置数值仍在4个品种（系）相对合理的适应范围内。
45卷1期 杨华应等 安徽自育烤烟新品种（系）在皖南适宜施氮量的筛选
参考文献
[1] 中国农业科学院烟草研究所.中国烟草栽培学[M].上海：上海科学技术出版社，1987：134-149.
[2] 常宝勋，程森离，黄金虎，等.烤烟品种对比试验[J].中国烟草，1995（1）：40-41.
[3] 刘齐元，刘小林.品种与施肥量对烤烟生长发育及产质量的影响[J].江西农业大学学报，2000，22（2）：185-191.
[4] 刘洪祥，罗成刚，李近昌，等.烤烟品种和肥料运筹配套试验分析[J].中国烟草科学，1995（1）：19-24.
[5] 刘齐元，张德远，肖金香，等.不同生态条件下烤烟的适宜品种与施肥量研究[J].江西农业大学学报，2001，23（4）：458-462.
[6] 周应兵，杨华应，邵伏文，等.烤烟新品种安烟1号的选育及其特征特性[J].安徽农业科学，2014，42（23）：7792-7796.
摘要 [目的]研究安徽自育烤烟新品种（系）在皖南的适宜施氮量。[方法]以K326为对照，采用裂区设计对烤烟新品种（系）FYV13、安烟2号和安烟1号进行了不同施氮量的试验，考察不同施氮量对其主要植物学性状、农艺性状、经济性状、产量、原烟外观质量的影响。[结果]FYV13、安烟2号和K326以120 kg/hm2氮处理综合表现较好；而安烟1号以105 kg/hm2氮处理综合表现较好。4个品种间差异显著，FYV13综合表现好于安烟1号、安烟2号和K326，安烟1号和安烟2号综合表现相近，好于对照K326。[结论]该研究为烤烟新品种（系）FYV13、安烟2号、安烟1号的大面积推广提供理论依据。
关键词 烤烟；新品种（系）；施氮量；产量；外观质量
中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2017）01-0017-03
Screening of Suitable Nitrogen Application Amount for New Varieites （Lines） of Fluecured Tobacco Cultivated in Southern Anhui Province
YANG Huaying， LIU Guihu， ZHOU Yingbing* et al
（Tobacco Research Institute， Anhui Academy of Agricultural Sciences， Hefei， Anhui 230031）
Abstract [Objective] To research the suitable nitrogen application amount for new varieites （lines） of fluecured tobaccos cultivated in southern Anhui Province. [Method] With variety K326 as the control， test was carried out on the the nitrogen application amount for three new varieites （lines） of fluecured tobacco， which were FYV13， Anyan 1 and Anyan 2. Effects of nitrogen application amount on the major botanical characters， agronomic characters， economic chracters， yield and appearance quality of raw tobacco were investigated by split plot design. [Result] FYV13， Anyan 2 and K326 showed better comprehensive performance in 120 kg/hm2 nitrogen treatment；while Anyan 1 showed better comprehensive performance in 105 kg/hm2 treatment. Differences between the four varieties （lines） were significant. Comprehensive performance of FYV13 was better than those of Anyan 1， Anyan 2 and K326. Among them， Anyan1 and Anyan 2 had similar comprehensive performance， which were better than that of control K326. [Conclusion] This research provides theoretical basis for the largescale extension of varieites （lines） FYV13， Anyan 1 and Anyan 2.
Key words Fluecured tobacco；New varieties（lines）；Nitrogen application amount；Yield；Appearance quality
品種在烤烟生产中起着非常重要的作用[1]，不同的品种具有不同的产质量潜能[2]，这种潜能的发挥与该品种所种植的生态条件和栽培措施有关，而施氮量是栽培措施中非常重要的因素[3-4]，肥力的多少直接影响着烤烟的生长发育、经济性状和内在品质[5-6]。鉴于此，该研究在皖南烟区进行试验，研究不同施氮量对烤烟主要植物学性状及农艺性状、经济性状、产量、原烟外观质量的影响。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验于安徽省农业科学院烟草研究所皖南试验基地（宣城市宣州区寒亭镇）进行。土壤肥力化验结果为：pH 4.9，有机质2.11%，全氮0.12%，全磷0.04%，水解氮107.8 mg/kg，速效磷9.8 mg/kg，速效钾98.7 mg/kg，缓钾123.4 mg/kg，氯1.0 mg/kg。
1.2 材料
选用安徽省农业科学院烟草研究所选育的3个烤烟新品种（系）FYV13、安烟2号、安烟1号作为研究材料，以K326为对照。
1.3 方法
采用裂区设计，以施氮量为主处理，以品种为副处理，设3次重复。行距1.2 m，株距0.5 m，小区长度20.0 m，每个副区种植2行，每行40株。主处理设3个水平，分别为施纯氮90 kg/hm2（A）、105 kg/hm2（B）、120 kg/hm2（C），副处理为4个品种（系），分别为FYV13（F1）、K326（F2）、安烟2号（F3）、安烟1号（F4），共12个处理组合，36个小区，每小区2行。移栽总株数2 880株。分小区计产计值。采烤时分小区挂牌绑竿，按烤烟42级国家标准分小区分级计产，按照国家牌价（不包括补贴价）计算各小区产量、产值、均价、上等烟比例、上中等烟比例。 1.4 数据处理
采用DPS软件数据进行方差分析和多重比较。
2 结果与分析
2.1 不同处理对烟株主要植物学性状及农艺性状的影响
2.1.1 对主要植物学性状的影响。
由表1可知，该试验中3个不同肥力处理对品种的主要植物学性状无影响，每个品种均表现出了自身的植物学特性。参试的4个品种（系）株型均为塔型，叶形长椭圆。FYV13茎叶角度稍大，叶面皱，长势强，叶耳大；安烟2号叶面较皱；安烟1号叶面较皱，长势强。
2.1.2 对主要农艺性状的影响。
2.1.2.1
株高。
由表2可知，烟株的株高受品种因素的影响较大，受肥力因素的影响较小，随着肥力的增大，平均株高略有上升。不同品种的株高极差为21.96 cm，而不同肥力处理间的株高极差仅为231 cm。4个参试品种（系）中，FYV13和安烟2号的株高较高，而安烟1号和K326较低。不同品种（系）株高由高到低排序为FYV13、安烟2号、安烟1号、K326。
2.1.2.2
茎围。
该试验结果表明，烟株的茎围受品种因素的影响较大，受肥力因素的影响较小，随着肥力的增大，平均茎围表现出略有上升。不同品种（系）的茎围极差为0.92 cm，而不同肥力处理间的茎围极差为0.51 cm。4个参试品种（系）的茎围由高到低排序为FYV13、 K326、安烟1号、安烟2号。
2.1.2.3
节距。
试验结果表明，烟株的节距受品种因素的影响较大，受肥力因素的影响较小。不同品种的节距极差为204 cm，而不同肥力处理间的节距极差为0.27 cm。4个参试品种（系）的节距由高到低排序为FYV13、安烟2号、安烟1号、K326。
2.1.2.4
有效叶数。
烟株的有效叶数受品种（系）因素的影响较大，受肥力因素的影响较小。不同品种（系）的有效叶数极差为1.60片，而不同肥力处理间的有效叶数极差为0.25片。4个参试品种（系）的有效叶数由高到低排序为K326、安烟1号、安烟2号、 FYV13。
2.1.2.5
腰叶长。
试验结果表明，烟株的腰叶长受肥力因素的影响较大，受品种因素的影响较小。不同肥力的腰叶长极差为6.31 cm，而不同品种处理间的腰叶长极差为3.78 cm。肥力处理间腰叶长由长到短排序为120、105、90 kg/hm2，4个参试品种（系）的腰叶长由长到短排序为FYV13、安烟1号、安烟2号、 K326。
2.1.2.6
腰叶宽。
试验结果表明，烟株的腰叶宽受品种因素的影响较大，受肥力因素的影响较小。不同品种的腰叶宽极差为7.63 cm，而不同肥力处理间的腰叶宽极差为2.33 cm。4个参试品种（系）的腰叶宽由宽到窄排序为FYV13、安烟1号、安烟2号、 K326。
2.2 不同处理对烤烟经济性状的影响
2.2.1
不同處理对烤烟产量的影响。
由表3～4可知，随着施氮量的增加，烤烟产量也随之增加，其中高肥处理比低肥处理的产量显著增加。品种（系）方面，FYV13产量显著高于其他3个品种（系），K326产量显著低于其他3个品种（系），安烟2号和安烟1号产量处于FYV13和K326之间，不同品种（系）产量由大到小排序为FYV13、安烟2号、安烟1号、K326。各个处理组合中，C处理产量最优。
2.2.2 不同处理对产值的影响。
由表3～4可知，随着施氮量的增加，烤烟产值也随之增加，其中高肥处理比低肥处理的产量显著增加。品种（系）方面，FYV13产值显著高于其他3个品种，K326产值显著低于其他3个品种，安烟2号和安烟1号产值处于FYV13和K326之间，不同品种的产值由大到小排序为FYV13、安烟1号、安烟2号、K326。
各处理组合中，FYV13、安烟2号和K326在C处理产值最优，安烟1号在B处理最优。
2.2.3 不同处理对均价的影响。
由表4可知，各肥力处理间和各品种间均价无显著性差异。FYV13、安烟2号和安烟1号均在B处理最高，K326在C处理最高。
2.2.4 不同处理对上等烟率的影响。
由表4可知，低肥处理的上等烟率显著低于中肥和高肥处理。4个品种间上等烟率无显著性差异。各处理组合中，FYV13、安烟2号和K326在C处理上等烟比例最优，安烟1号在B处理上等烟比例最优。
2.2.5 不同处理对上中等烟率的影响。
由表4可知，各肥力处理间和各品种间上中等烟率均无显著性差异。
各处理组合间上中等烟比例均在84%～94%，FYV13、安烟2号和安烟1号在B处理最优，K326在C处理最优。
2.3 不同因素对烤烟原烟外观质量的影响
由表5可知，各处理原烟外观质量均较好，颜色多桔黄，身份中等，组织结构疏松。FYV13以B处理和C处理油分多；K326以B处理和C处理色度浓、油分多；安烟2号以C处理油分多；安烟1号以A处理和B处理油分多，以B处理色度浓。
3 结论与讨论
FYV13、安烟2号和K326以C处理（120 kg/hm2）综合表现较好；而安烟1号以B处理（105 kg/hm2）综合表现较好。副处理4个品种间差异显著，FYV13综合表现好于安烟1号、安烟2号和K326，安烟1号和安烟2号综合表现相近，均好于对照K326。
在烤烟的栽培生产中，过量的增加氮肥用量会使烟株生长过旺，影响叶片的正常落黄和成熟，造成“黑暴烟”，导致烤后原烟的产值、上（中）等烟率等经济性状下降，也会严重影响烟叶的品质。该试验高肥处理未对烟叶的经济性状产生明显的不利影响，说明高肥水平设置数值仍在4个品种（系）相对合理的适应范围内。
45卷1期 杨华应等 安徽自育烤烟新品种（系）在皖南适宜施氮量的筛选
参考文献
[1] 中国农业科学院烟草研究所.中国烟草栽培学[M].上海：上海科学技术出版社，1987：134-149.
[2] 常宝勋，程森离，黄金虎，等.烤烟品种对比试验[J].中国烟草，1995（1）：40-41.
[3] 刘齐元，刘小林.品种与施肥量对烤烟生长发育及产质量的影响[J].江西农业大学学报，2000，22（2）：185-191.
[4] 刘洪祥，罗成刚，李近昌，等.烤烟品种和肥料运筹配套试验分析[J].中国烟草科学，1995（1）：19-24.
[5] 刘齐元，张德远，肖金香，等.不同生态条件下烤烟的适宜品种与施肥量研究[J].江西农业大学学报，2001，23（4）：458-462.
[6] 周应兵，杨华应，邵伏文，等.烤烟新品种安烟1号的选育及其特征特性[J].安徽农业科学，2014，42（23）：7792-7796.