论文部分内容阅读
近日,一篇天价“山寨鸟巢”的图文帖子出现在某论坛上,反映“山西蒲县这个全县10万人,县城仅3万人口的偏远地方建造了一座造价1亿元的蒲子文化宫,外观风格还模仿‘鸟巢’”。发帖人质问,蒲县县城仅有2条街道,每年可支配财政收入仅3亿元,当地民众需要蒲子文化宫这样的庞大工程吗?
乡里人都知道有多大的家业,办多大的事,绝不会不顾肚子而顾面子。相比于年可支配财政收入仅3亿元的蒲县,却用上亿元去建一个星光灿烂的“鸟巢”,民众心中自然五味杂陈,猜疑万千。我们不能不质问山西蒲县,“形象”飘起来了,“身子骨”被掏空了,这种打肿脸充胖子的执政,不把民众坑苦了么?
一个县的发展应该是健康、全面的发展,而不是狭隘、顾此失彼的发展。山西蒲县地小人少财力有限,虽算不上有名的贫困县,却也不是富裕县,更非富可敌国。“麻雀虽小,五脏俱全”,一揽子国计民生、社会保障等都要靠县政府奶水般的有限财政支撑着,任何一方“断奶”,都可能导致功能瘫痪,甚至“缺血死亡”。耗资可支配财政收入3亿元中的1亿元建“鸟巢”,“集三千宠爱于一身”,势必要大大减少,甚至断绝其他事业的投入,从而导致一揽子事業“贫血”、功能“紊乱”,乃至丧失运转功能。
据了解,该县诸多涉及民生的资金还存在缺口,社会保障、扶贫等资金还很匮乏,义务教育仍“很差钱”,贫困山区开发、新区建设都遭遇资金瓶颈……蒲县不围绕这些功能性、造血性的工作殚精竭虑,却为耗资上亿元的“鸟巢”耗尽家底,这是执政为民,还是执政为官?民众不能不怀疑“其中有诈”,是在中饱私囊,还是在哗众取宠?是在搞形象工程,还是在拿民财“逗你玩”?不管怎样,耗资上亿元的“鸟巢”,下的都是一个“坏蛋”,都背离了当地域情、政情、民情,是不折不扣的执政“不靠谱”。这种屁股决定脑袋的荒唐执政,要浪费多少民财,要泯灭多少生机活力,要牺牲多少发展机遇,又要丧失多少民心民意!
蒲县经不起“鸟巢”的折腾,吏治也不能容忍祸国殃民。上级有必要查查“鸟巢”的背后到底有多少暗箱操作,有多少官僚腐败。因为劳民伤财的亿元“鸟巢”让一揽子特权“迷醉”,本身就不正常。
乡里人都知道有多大的家业,办多大的事,绝不会不顾肚子而顾面子。相比于年可支配财政收入仅3亿元的蒲县,却用上亿元去建一个星光灿烂的“鸟巢”,民众心中自然五味杂陈,猜疑万千。我们不能不质问山西蒲县,“形象”飘起来了,“身子骨”被掏空了,这种打肿脸充胖子的执政,不把民众坑苦了么?
一个县的发展应该是健康、全面的发展,而不是狭隘、顾此失彼的发展。山西蒲县地小人少财力有限,虽算不上有名的贫困县,却也不是富裕县,更非富可敌国。“麻雀虽小,五脏俱全”,一揽子国计民生、社会保障等都要靠县政府奶水般的有限财政支撑着,任何一方“断奶”,都可能导致功能瘫痪,甚至“缺血死亡”。耗资可支配财政收入3亿元中的1亿元建“鸟巢”,“集三千宠爱于一身”,势必要大大减少,甚至断绝其他事业的投入,从而导致一揽子事業“贫血”、功能“紊乱”,乃至丧失运转功能。
据了解,该县诸多涉及民生的资金还存在缺口,社会保障、扶贫等资金还很匮乏,义务教育仍“很差钱”,贫困山区开发、新区建设都遭遇资金瓶颈……蒲县不围绕这些功能性、造血性的工作殚精竭虑,却为耗资上亿元的“鸟巢”耗尽家底,这是执政为民,还是执政为官?民众不能不怀疑“其中有诈”,是在中饱私囊,还是在哗众取宠?是在搞形象工程,还是在拿民财“逗你玩”?不管怎样,耗资上亿元的“鸟巢”,下的都是一个“坏蛋”,都背离了当地域情、政情、民情,是不折不扣的执政“不靠谱”。这种屁股决定脑袋的荒唐执政,要浪费多少民财,要泯灭多少生机活力,要牺牲多少发展机遇,又要丧失多少民心民意!
蒲县经不起“鸟巢”的折腾,吏治也不能容忍祸国殃民。上级有必要查查“鸟巢”的背后到底有多少暗箱操作,有多少官僚腐败。因为劳民伤财的亿元“鸟巢”让一揽子特权“迷醉”,本身就不正常。