论文部分内容阅读
【摘要】 2000年中国移动运营商建设CMNET，CMNET初步实现移动互联网业务的承载，然而随着用户需求不断增加，CMNet骨干网链路带宽利用率较高、CMNet与国内外运营商互联带宽出现不同程度的拥塞问题。本次研究中针对CMNET网络建设提出对原有省网核心进行扩容建设、不新增省网核心情况下城域网双跨骨干网省网建设、新增省网核心全互联建设和口字型建设解决方案，并通过专家访谈法与AHP分析法，基于社会效益、经济效益、功能及技术可行性指标进行选比，继而得出现阶段省网核心进行扩容方案为最优方案。
【关键词】 CMNET 网络建设方案 网络结构对比分析
据国际电信联盟报道，2014年我国移动互联网用户规模高达6.49亿，普及率达到47.9%，与2013年末同比增长51.7%。随着我国移动3G/4G通信业务的普及，用户规模的快速增长预期2018年末，中国移动互联网市场规模将达到8.9亿。十三五规划中“宽带中国”成为重要的战略布局，在规划中预期到2020年末，城市家庭带宽将达到50Mbps，农村家庭争取达到12Mbps的带宽。本次基于CMNET网络建设方案进行研究，探讨构建高速互联网平面时省内骨干网和省网之间的网络构建方式及组网结构，优化网络整体架构，推动网络扁平化，后续在互联网高速、大流量的发展特点情况下解决链路带宽利用率高及流量拥塞问题，为用户提供优质互联网服务奠定坚实的网络侧保障。
一、CMNET网络建设目标f’f
CMNET承载着中国移动政企、家庭与个人用户的数据业务，是中国移动互联网建设的根基。中国移动与其他网络运营商上相比，CMNET建设较晚，经验少，且初建范围小，导致出网访问，网间互通存在较大压力；另一方面，在接入资源方面与其他运营商相比呈现出资源匮乏的瓶颈。基于网内资源匮乏和网间互联出口受限，导致CMNet业务发展受限。中国移动在积极进行承载网络建设的同时，还大力推进内容网络（IDC、CDN）的建设，以丰富网内资源，提升用户体验。此次研究中CMNET网络建设主要向以下几个方面发展：1.重新构建高速网络新平面，实现绝大部分的省份全互联组网；2.由于高速平面覆盖省份较多，因此与原有平面相比，实现了网络扁平化，可不断提高流量转发效率；3. 根据流量的不同类型通过高速平面和原有平面分别疏导，绝大部分的流量通过高速平面疏导，其他流量通过原有平面疏导；4. 省网核心需连接骨干网新旧平面，推进城域网双跨省网和骨干网，并城域网直连新平面，逐步弱化省網核心转发省际流量的功能。
二、CMNET网络建设方案
1、原有省网核心扩容建设。该方案为不新增省网核心，仍保持现网省网核心逻辑数量不变，以口字型上聯骨干网新旧平面，通过对现网省网核心设备进行更高规模集群扩展形式，实现扩容建设。2、不新增省网核心，城域网可双跨骨干网省网。该方案不新增省网核心，以口字型上联骨干网新旧平面，城域网双跨省网及骨干网新平面，此方案可提高出省流量疏导速率及节省省网至骨干网之间链路带宽扩容的投资。继续通过新增城域网双跨省网骨干网的方式实现骨干网接入带宽的扩容及网络扁平化。3、新增省网核心“全互联”建设。该方案与骨干网同步新增省网核心节点，构建完整新平面，骨干网新旧两个平面和省网新旧两个平面之间采用交叉全互联的组网方式，实现骨干网和省网结构的解耦和。4、新增省网核心“口字型”建设。全互联（full-mesh）方式，增加了工程建设的投资，并且组网方案及省内流量疏导较复杂，综合以上考虑，是否可以探寻一种方式，原有省网节点口字型连接原有骨干网节点，配合骨干网新建高速平面，省内新建省网节点以口字型连接至骨干网新建节点，原有省网节点与新建省网节点口字型互联。
三、CMNET网络建设方案选比
针对原有省网核心扩容方案、不新增省网核心情况下城域网双跨省网骨干网、新增省网核心全互联方案与新增省网核心口字型方案，分别基于：经济效益（2题）；社会效益（2题）；功能（4题）；技术可行性（3题），通过专家访谈法与AHP分析法进行方案选比继而得出，选比方案模型。
通过10位业内专家运用德尔菲法进行调研与评分，继而得出基于经济效益、社会效益、功能及技术可行性现阶段最优方案为：原有省网核心扩容方案权重0.5680，按照权重分值依次为，不新增省网核心情况下城域网双跨省网骨干网方案权重0.2147；新增省网核心全互联方案权重0.1410；新增省网核心口字型方案权重0.0763。
结论：本次研究中针对CMNET网络建设提出原有省网核心扩容方案、不新增省网核心情况下城域网双跨省网骨干网方案、新增省网核心全互联方案与新增省网核心口字型方案，并通过专家访谈法与AHP分析法，基于社会效益、经济效益、功能及技术可行性指标进行选比，继而得出现阶段原有省网核心扩容方案为最优方案。
参 考 文 献
[1]刘嘉.江苏移动CMNET网络加速系统的设计与实现[D].北京邮电大学.2012.
[2]Mahdi SEDGHLOptimal reliable distribution network expansion planning using improved PSO algorithm[J].CIRED Workshop， Lisbon.2012：29一30.
[3] Ashu Verma ，Pradeep R. Bijwe，Bijaya Ketan Panigrahi， Rolling Window Based Dynamic Transmission Network Expansion Planning[J]， International Journalof Emerging Electric Power Systems， 2011，12（4），1256一1262.
【关键词】 CMNET 网络建设方案 网络结构对比分析
据国际电信联盟报道，2014年我国移动互联网用户规模高达6.49亿，普及率达到47.9%，与2013年末同比增长51.7%。随着我国移动3G/4G通信业务的普及，用户规模的快速增长预期2018年末，中国移动互联网市场规模将达到8.9亿。十三五规划中“宽带中国”成为重要的战略布局，在规划中预期到2020年末，城市家庭带宽将达到50Mbps，农村家庭争取达到12Mbps的带宽。本次基于CMNET网络建设方案进行研究，探讨构建高速互联网平面时省内骨干网和省网之间的网络构建方式及组网结构，优化网络整体架构，推动网络扁平化，后续在互联网高速、大流量的发展特点情况下解决链路带宽利用率高及流量拥塞问题，为用户提供优质互联网服务奠定坚实的网络侧保障。
一、CMNET网络建设目标f’f
CMNET承载着中国移动政企、家庭与个人用户的数据业务，是中国移动互联网建设的根基。中国移动与其他网络运营商上相比，CMNET建设较晚，经验少，且初建范围小，导致出网访问，网间互通存在较大压力；另一方面，在接入资源方面与其他运营商相比呈现出资源匮乏的瓶颈。基于网内资源匮乏和网间互联出口受限，导致CMNet业务发展受限。中国移动在积极进行承载网络建设的同时，还大力推进内容网络（IDC、CDN）的建设，以丰富网内资源，提升用户体验。此次研究中CMNET网络建设主要向以下几个方面发展：1.重新构建高速网络新平面，实现绝大部分的省份全互联组网；2.由于高速平面覆盖省份较多，因此与原有平面相比，实现了网络扁平化，可不断提高流量转发效率；3. 根据流量的不同类型通过高速平面和原有平面分别疏导，绝大部分的流量通过高速平面疏导，其他流量通过原有平面疏导；4. 省网核心需连接骨干网新旧平面，推进城域网双跨省网和骨干网，并城域网直连新平面，逐步弱化省網核心转发省际流量的功能。
二、CMNET网络建设方案
1、原有省网核心扩容建设。该方案为不新增省网核心，仍保持现网省网核心逻辑数量不变，以口字型上聯骨干网新旧平面，通过对现网省网核心设备进行更高规模集群扩展形式，实现扩容建设。2、不新增省网核心，城域网可双跨骨干网省网。该方案不新增省网核心，以口字型上联骨干网新旧平面，城域网双跨省网及骨干网新平面，此方案可提高出省流量疏导速率及节省省网至骨干网之间链路带宽扩容的投资。继续通过新增城域网双跨省网骨干网的方式实现骨干网接入带宽的扩容及网络扁平化。3、新增省网核心“全互联”建设。该方案与骨干网同步新增省网核心节点，构建完整新平面，骨干网新旧两个平面和省网新旧两个平面之间采用交叉全互联的组网方式，实现骨干网和省网结构的解耦和。4、新增省网核心“口字型”建设。全互联（full-mesh）方式，增加了工程建设的投资，并且组网方案及省内流量疏导较复杂，综合以上考虑，是否可以探寻一种方式，原有省网节点口字型连接原有骨干网节点，配合骨干网新建高速平面，省内新建省网节点以口字型连接至骨干网新建节点，原有省网节点与新建省网节点口字型互联。
三、CMNET网络建设方案选比
针对原有省网核心扩容方案、不新增省网核心情况下城域网双跨省网骨干网、新增省网核心全互联方案与新增省网核心口字型方案，分别基于：经济效益（2题）；社会效益（2题）；功能（4题）；技术可行性（3题），通过专家访谈法与AHP分析法进行方案选比继而得出，选比方案模型。
通过10位业内专家运用德尔菲法进行调研与评分，继而得出基于经济效益、社会效益、功能及技术可行性现阶段最优方案为：原有省网核心扩容方案权重0.5680，按照权重分值依次为，不新增省网核心情况下城域网双跨省网骨干网方案权重0.2147；新增省网核心全互联方案权重0.1410；新增省网核心口字型方案权重0.0763。
结论：本次研究中针对CMNET网络建设提出原有省网核心扩容方案、不新增省网核心情况下城域网双跨省网骨干网方案、新增省网核心全互联方案与新增省网核心口字型方案，并通过专家访谈法与AHP分析法，基于社会效益、经济效益、功能及技术可行性指标进行选比，继而得出现阶段原有省网核心扩容方案为最优方案。
参 考 文 献
[1]刘嘉.江苏移动CMNET网络加速系统的设计与实现[D].北京邮电大学.2012.
[2]Mahdi SEDGHLOptimal reliable distribution network expansion planning using improved PSO algorithm[J].CIRED Workshop， Lisbon.2012：29一30.
[3] Ashu Verma ，Pradeep R. Bijwe，Bijaya Ketan Panigrahi， Rolling Window Based Dynamic Transmission Network Expansion Planning[J]， International Journalof Emerging Electric Power Systems， 2011，12（4），1256一1262.