论文部分内容阅读
【摘 要】在华夏泱泱大国的五千年历史长河中，秦朝是一个划时代的王朝，它具有许多非凡的意义。从战国时期雄国争霸中以一个落后之国之态势到一统天下，又从一个欣欣向荣的王朝走向二世灭亡的结局，时长虽短却饱含深意。自古以来，世人对秦朝的态度或褒或贬，但不可否认的是它的专制主义中央集权。这种政体深深植根于2000多年的封建社会中，并且经久不衰。
【关键词】秦朝；专制主义中央集权；确立；消亡
当秦朝还是秦国的时候，从他的地理位置来看，谁都不会想到，一个在那时被看做一个穷乡僻壤的国家会是战国七雄的最后赢家。秦朝的建立确实是一大惊奇，但是追寻其内部的改革与政体来看，就会发现从商鞅变法那一刻开始就注定成为强国。也可以说商鞅变法为其后来秦朝得以建立以及他所确立的政体埋下了深深的索引。但是也因为这些以及其自身的社会习气导致了秦始皇想要传递百世的国家如此的短命。无论他的确立与强大还是他的消亡与弱小，秦朝终究是一个有重大意义的国家，为后世提供了许多治国之道。最具有代表性的就是专制主义中央集权了，所以本文将从以下几个方面来探讨秦朝专制主义中央集权的确立与消亡。
一、秦朝建立以及其专制主义中央集权建立的几大原因：
（一）秦国与商鞅：
商鞅，对于秦朝来说应该是至关重要的存在。当秦国还是众多诸侯国中的一个的时候，是唯一一个崤山以西的国家，也因此被当做是一个蛮夷国家。可是这个国家也想要成为霸主，便开始招揽某士，商鞅便登场了。商鞅在秦国，掀起了一场彻彻底底地变革。他的变法主要举措一是承认土地私有，允许自由买卖，从法律上维护了封建土地私有制，有利于向封建社会转型。二是奖励耕战，包括奖励耕织和奖励军功两方面，奖励耕织是鼓励一家一户的男耕女织，促进了小农经济的发展；奖励军功是实行军功爵制，没有军功便不能享受特权，这样打击奴隶主贵族的特权，也可以强化军力，提供财源与兵源。三是普遍推行县治，由君主直接派官治理。这些举措都可以看出秦朝在还是一个诸侯国时就已经向封建社会转型了，也开始具备专制主义中央集权的雏形。
（二）秦朝与法家：
秦，不管是诸侯国还是统一王朝它的思想文化从未改变过。因为边缘的地理位置，偏向北方，自身便崇尚善战，尚武的思想文化，而这也正好与法家思想相似。所以秦朝与法家思想可以说是相辅相成的。秦国时期，商鞅是法家的重要人物，在其变法思想中体现了大量的法家色彩。到了秦朝建立初期，丞相李斯也是法家的重要代表人物，也是他向秦始皇提出专制主义中央集权。除此之外，秦始皇也是法家的忠实拥护者。他在位期间，极力主张法家思想，最具有表现力的应该就是“焚书坑儒”了。而秦始皇在法家思想的影响下，其治国手段也是同样的崇法。虽说，法家思想在战国那个战火纷飞的时代是所有想要称霸的王者们的不二选择，而且法家也同样带给了各个诸侯国想要的荣耀。可以说秦国的强大正是法家思想的产物，但是由于法家思想的过于激进与严苛，一个王朝在拥有无上荣耀之后也必然带来走向衰亡的后果。
（三）时代的趋势：
战国时期的战乱体现的就是奴隶社会不再符合社会的发展趋势。而秦国在战国时期的变革中是最彻底的，最接近封建社会（社会发展的趋势）。可以说在战国时期秦已经是在封建设会的边缘了，而在秦朝建立之后，秦始皇是极力反感奴隶社会的政治形态，他吸取了奴隶社会的教训，总结成经验，他开始注重权力的分化，而此时经济的发展也更加的推动权力的的分化。所以，秦朝建立的专制主义中央集权是当时那个时代的产物，是时代发展的产物，是经济发展的产物。
二、秦朝专制主义中央集权消亡的原因：
秦朝的消亡可以说与其专制主义中央集权的推展有很大的关联。从秦朝的思想来看：秦朝过度提倡法家思想，甚至排除一切与法无关的思想。而在这种强大的思想压力之下，人们的精神可以说是饱受折磨的。秦朝对于子民是驯化的思想而非教化的思想。当子民思想开始崩溃的时候那么反抗也就来了。从秦朝帝王的治国来看：秦始皇建国之初是对自己的王朝抱存着百世之王朝的渴望，但是结果却只能是幻想。在秦始皇执政期间，他虽然是在吸取了西周的经验的基础之上治国的，但是在秦始皇的思想中过度的集权，过度的崇尚法家，严刑峻法，奢侈无度，最终成为一代暴君引起公愤。在第二世的执法之中，完全是遵循上一世的一切治国之道，二世皇帝更加昏庸无道，再加上奸臣的乱权，只能迎来灭朝结局。从这些方面来看，正是应了荀子的“水能载舟，亦能覆舟”，秦朝过度的剥削劳苦人民，那么人民只能选择反抗。而专制主义中央集权虽然是适应时代的发展，但是应该是不断发展的，进步的。可是在秦朝，秦始皇所有的举措都是偏激过度的，这也正是专制主义中央集权所表现出来的过度强化。
三、从秦朝专制主义中央集权的建立与消亡中的所得：
秦朝所建立专制主义中央集权的体制，可以说是有利又有弊。它的优点在于，它是社会进步的产物，它适应于中国的地理形态，适应于华夏民族的文明，它又在一定程度上便于管理，减少战乱，它也是维护中国文明得以传承的重要工具，为后世开创了政体先河。它的缺点就在于帝王对它度的把握，一旦偏激就会造成消极的影响。过度集权会造成暴政，导致人民反抗情绪高涨。
它的消亡同样是带给了我们许多启示。从失败中可以找寻到原因，这也就为后世带来了丰富的经验。也可以分析其原因，知道缺陷从而更加完善后世的治理。它的失败让后世君主知道了人民的重要性，知道了专制主义中央集权的弊端，知道了独尊一种思想的弊端，等等。所以秦朝的建立，可以说是封建社会的一块试金石，它所带来的利与弊，它的建立与消亡，都是人类的重要财富。
作者简介：杨磊腾（1994-），男，籍贯：陕西兴平、学历：本科、毕业学校：解放军理工大学、研究方向：弹药工程
参考文献：
[1]曹亚青，杨凯.论秦朝专制主义中央集权制之确立与消亡[J].法制与社会，2007，03：757-758.
[2]梁彥.清末的地方立法机关——谘议局及其立法初探[J].法学研究，1988，05：79-85.
【关键词】秦朝；专制主义中央集权；确立；消亡
当秦朝还是秦国的时候，从他的地理位置来看，谁都不会想到，一个在那时被看做一个穷乡僻壤的国家会是战国七雄的最后赢家。秦朝的建立确实是一大惊奇，但是追寻其内部的改革与政体来看，就会发现从商鞅变法那一刻开始就注定成为强国。也可以说商鞅变法为其后来秦朝得以建立以及他所确立的政体埋下了深深的索引。但是也因为这些以及其自身的社会习气导致了秦始皇想要传递百世的国家如此的短命。无论他的确立与强大还是他的消亡与弱小，秦朝终究是一个有重大意义的国家，为后世提供了许多治国之道。最具有代表性的就是专制主义中央集权了，所以本文将从以下几个方面来探讨秦朝专制主义中央集权的确立与消亡。
一、秦朝建立以及其专制主义中央集权建立的几大原因：
（一）秦国与商鞅：
商鞅，对于秦朝来说应该是至关重要的存在。当秦国还是众多诸侯国中的一个的时候，是唯一一个崤山以西的国家，也因此被当做是一个蛮夷国家。可是这个国家也想要成为霸主，便开始招揽某士，商鞅便登场了。商鞅在秦国，掀起了一场彻彻底底地变革。他的变法主要举措一是承认土地私有，允许自由买卖，从法律上维护了封建土地私有制，有利于向封建社会转型。二是奖励耕战，包括奖励耕织和奖励军功两方面，奖励耕织是鼓励一家一户的男耕女织，促进了小农经济的发展；奖励军功是实行军功爵制，没有军功便不能享受特权，这样打击奴隶主贵族的特权，也可以强化军力，提供财源与兵源。三是普遍推行县治，由君主直接派官治理。这些举措都可以看出秦朝在还是一个诸侯国时就已经向封建社会转型了，也开始具备专制主义中央集权的雏形。
（二）秦朝与法家：
秦，不管是诸侯国还是统一王朝它的思想文化从未改变过。因为边缘的地理位置，偏向北方，自身便崇尚善战，尚武的思想文化，而这也正好与法家思想相似。所以秦朝与法家思想可以说是相辅相成的。秦国时期，商鞅是法家的重要人物，在其变法思想中体现了大量的法家色彩。到了秦朝建立初期，丞相李斯也是法家的重要代表人物，也是他向秦始皇提出专制主义中央集权。除此之外，秦始皇也是法家的忠实拥护者。他在位期间，极力主张法家思想，最具有表现力的应该就是“焚书坑儒”了。而秦始皇在法家思想的影响下，其治国手段也是同样的崇法。虽说，法家思想在战国那个战火纷飞的时代是所有想要称霸的王者们的不二选择，而且法家也同样带给了各个诸侯国想要的荣耀。可以说秦国的强大正是法家思想的产物，但是由于法家思想的过于激进与严苛，一个王朝在拥有无上荣耀之后也必然带来走向衰亡的后果。
（三）时代的趋势：
战国时期的战乱体现的就是奴隶社会不再符合社会的发展趋势。而秦国在战国时期的变革中是最彻底的，最接近封建社会（社会发展的趋势）。可以说在战国时期秦已经是在封建设会的边缘了，而在秦朝建立之后，秦始皇是极力反感奴隶社会的政治形态，他吸取了奴隶社会的教训，总结成经验，他开始注重权力的分化，而此时经济的发展也更加的推动权力的的分化。所以，秦朝建立的专制主义中央集权是当时那个时代的产物，是时代发展的产物，是经济发展的产物。
二、秦朝专制主义中央集权消亡的原因：
秦朝的消亡可以说与其专制主义中央集权的推展有很大的关联。从秦朝的思想来看：秦朝过度提倡法家思想，甚至排除一切与法无关的思想。而在这种强大的思想压力之下，人们的精神可以说是饱受折磨的。秦朝对于子民是驯化的思想而非教化的思想。当子民思想开始崩溃的时候那么反抗也就来了。从秦朝帝王的治国来看：秦始皇建国之初是对自己的王朝抱存着百世之王朝的渴望，但是结果却只能是幻想。在秦始皇执政期间，他虽然是在吸取了西周的经验的基础之上治国的，但是在秦始皇的思想中过度的集权，过度的崇尚法家，严刑峻法，奢侈无度，最终成为一代暴君引起公愤。在第二世的执法之中，完全是遵循上一世的一切治国之道，二世皇帝更加昏庸无道，再加上奸臣的乱权，只能迎来灭朝结局。从这些方面来看，正是应了荀子的“水能载舟，亦能覆舟”，秦朝过度的剥削劳苦人民，那么人民只能选择反抗。而专制主义中央集权虽然是适应时代的发展，但是应该是不断发展的，进步的。可是在秦朝，秦始皇所有的举措都是偏激过度的，这也正是专制主义中央集权所表现出来的过度强化。
三、从秦朝专制主义中央集权的建立与消亡中的所得：
秦朝所建立专制主义中央集权的体制，可以说是有利又有弊。它的优点在于，它是社会进步的产物，它适应于中国的地理形态，适应于华夏民族的文明，它又在一定程度上便于管理，减少战乱，它也是维护中国文明得以传承的重要工具，为后世开创了政体先河。它的缺点就在于帝王对它度的把握，一旦偏激就会造成消极的影响。过度集权会造成暴政，导致人民反抗情绪高涨。
它的消亡同样是带给了我们许多启示。从失败中可以找寻到原因，这也就为后世带来了丰富的经验。也可以分析其原因，知道缺陷从而更加完善后世的治理。它的失败让后世君主知道了人民的重要性，知道了专制主义中央集权的弊端，知道了独尊一种思想的弊端，等等。所以秦朝的建立，可以说是封建社会的一块试金石，它所带来的利与弊，它的建立与消亡，都是人类的重要财富。
作者简介：杨磊腾（1994-），男，籍贯：陕西兴平、学历：本科、毕业学校：解放军理工大学、研究方向：弹药工程
参考文献：
[1]曹亚青，杨凯.论秦朝专制主义中央集权制之确立与消亡[J].法制与社会，2007，03：757-758.
[2]梁彥.清末的地方立法机关——谘议局及其立法初探[J].法学研究，1988，05：79-85.