论文部分内容阅读
摘 要：《服装号型》标准是服装工业化生产的重要指标，但由于技术局限性，各国标准均未设袖窿周长规格，各种服装教科书也未建立验证所设计的袖窿周长正确与否的标准，对提高服装教学质量、从而进一步提高服装生产质量造成很大困扰，深化改革《服装号型》标准的必要性由此可见一斑。本文基于人体表面对服装的舒适性感知、大量的人体数据分析和近五十年的行业经验，提出了袖窿周长放松量计算公式，解决了确定袖窿周长放松量的技术问题，进一步论述了深化改革的可行性。
关键词：《服装号型》标准 袖窿周长 放松量
中图分类号：TS941 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2017）08（a）-0188-02
Abstract：“Garment size” standard is an important index of clothing production， but due to technical limitations， each country’s standards didn’t set armhole perimeter specifications， and the standards which verify the correctness of the designed armhole perimeter has not been established in all sorts of clothing textbooks. These problems have great influence on improving the quality of clothing teaching and further improving the quality of garment production， Thus deepening the reform of “Garment size” standard is very necessary. In this paper， based on the clothing comfort perception of the body surface， a large number of human analysis and industry experience nearly fifty years， puts forward the calculation formula of armhole perimeter relaxation， solve the technical problems of armhole perimeter relaxation， further discusses the feasibility of deepening reform.
Key Words：Garment size standard；Armhole perimeter；Relaxation
设计、裁剪工业化生产批量的服装，必须有规格和依据。由于技术局限性，各国《服装号型》标准无法设立袖窿周长规格，影响了服装工业的科学发展。
1 中国《服装号型》标准的短板
《服装号型》标准以一个国家的人体体型的胖瘦差别划分，由人体B（胸围）、W（腰围）、H（臀围）决定。《服装号型》标准设定的服装胸围等规格值，包含基于人体表面值、运动量、服装款式变化量等因素决定的服装放松量，是设计批量成衣的规格和依据[1]。《服装号型》类别分得越细、规格尺寸越到位，对服装的设计裁剪制造越方便，服装给人体的舒适性越好。裁止1997年，欧美各国将《服装号型》标准划分为6种类型，日本8种，中国只有Y（健美型）、A（标准型）、B（稍胖型）、C（肥胖型）等4种。根据理论计算，同等条件下，中国生产的服装，在规格号型上被顾客选中的概率只有日本产的50%。而中国人口多于日本12亿，人体体型标准卻少于日本50%，用此体型标准主导相关产业，实质上失去了人口大国的优势。随着生活水平的提高，人们对服装号型细分化的要求越来越高。如今，日本服装工业号型已经提升为9种类型，而中国还是只有4种。从全球经济看，中国《服装号型》标准，明显成为中国服装工业的一个短板。
2 深化改革《服装号型》标准的必要性
日本多位世界著名服装大师的老师——门田美津江先生，2004年曾对中国记者说：虽然号型的标准是由B、W、H决定的，但是我不喜欢。人体平面由很多复杂的平面构成，单靠这几个数据无法准确反映。我自己做过一个3000人的测量，能真正能符合平均值的人在社会上非常少。号型标准的重点是基于人体给出的放松量[2]。人体上身最大运动量在于手臂，臂根围牵着肩点至背部、胸部、腋窝一起运动，对袖窿周长放松量的需求率大于胸围，不能由B来决定。如何依据复杂的运动量来决定袖窿周长放松量？历代服装大师没有作出结论。由于这个技术空白，世界各国《服装号型》标准不设袖窿周长规格，各种服装教科书敢于用袖窿的设计理念命名、表达其先进性，却不敢设立验证所设计的袖窿周长对与错的服装学术准则，由所谓高深的经验论取代，给服装工业科学发展带来一系列棘手问题。比如，设计一件单衣：若找不到社会上非常少的、符合体型平均值的人来作为物体标本，就取不到对号的人体臂根围等形态数据，就无法用“3D打印”系统设计打印服装衣片、袖窿。所谓世界领先的高科技数字技术，居然无法依据数字执行《服装号型》标准。这既显示了科学的严谨性，更暴露了目前《服装号型》标准在现代服装学中的落后性。要解决上述一系列问题，就有必要深化改革《服装号型》标准。
3 深化改革《服装号型》标准的可行性
服装放松量，是以服装为载体输送给人体表面的一种舒适性的量，这种舒适性必须通过人的感触才能实现的，但目前的服装行业标准却没有研究清楚袖窿周长放松量与人体表面的物理关系。笔者回顾五十年来为顾客量身定做服装的人体测量数据、回顾近年为中外服装的设计裁剪制板实例，在人们感性认可的、喜欢的基础上进行综合研究，得出袖窿周长放松量：夏装=25%臂根围，春、冬装相应于其它部位的放松量增长率来提高百分点。并根据中国人体体型现状和工业化批量生产服装的规格跳档特征，将“中国人体体型”细化划分为10种类型（见表1），同时拟定了“服装袖窿周长规格对照表之一”（见表2）。在此公式的基础上，笔者经过多年工作实践验证，证明该公式可以较好的适应中国人体。
4 结语
随着各国服务行业、3D打印等行业技术的发展，目前的《服装号型》标准越来越无法满足现代化的生产需要，本文提出的袖窿周长放松量计算公式，解决了确定袖窿周长放松量的技术问题。根据该公式最终确定的袖窿周长规格标准，是合理、正确的。由此展开深化改革《服装号型》标准是必要的、可行的、科学的。
参考文献
[1] 田占国.《服装时报》技术版[M].经济日报出版社，2004.
[2] 戴鸿.服装号型标准及其应用[M].3版.中国纺织出版社，2009.
[3] 张宁，王宏付.基于三维人体测量的江浙女模特体型分类[J].纺织学报，2012（6）：71-75.
关键词：《服装号型》标准 袖窿周长 放松量
中图分类号：TS941 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2017）08（a）-0188-02
Abstract：“Garment size” standard is an important index of clothing production， but due to technical limitations， each country’s standards didn’t set armhole perimeter specifications， and the standards which verify the correctness of the designed armhole perimeter has not been established in all sorts of clothing textbooks. These problems have great influence on improving the quality of clothing teaching and further improving the quality of garment production， Thus deepening the reform of “Garment size” standard is very necessary. In this paper， based on the clothing comfort perception of the body surface， a large number of human analysis and industry experience nearly fifty years， puts forward the calculation formula of armhole perimeter relaxation， solve the technical problems of armhole perimeter relaxation， further discusses the feasibility of deepening reform.
Key Words：Garment size standard；Armhole perimeter；Relaxation
设计、裁剪工业化生产批量的服装，必须有规格和依据。由于技术局限性，各国《服装号型》标准无法设立袖窿周长规格，影响了服装工业的科学发展。
1 中国《服装号型》标准的短板
《服装号型》标准以一个国家的人体体型的胖瘦差别划分，由人体B（胸围）、W（腰围）、H（臀围）决定。《服装号型》标准设定的服装胸围等规格值，包含基于人体表面值、运动量、服装款式变化量等因素决定的服装放松量，是设计批量成衣的规格和依据[1]。《服装号型》类别分得越细、规格尺寸越到位，对服装的设计裁剪制造越方便，服装给人体的舒适性越好。裁止1997年，欧美各国将《服装号型》标准划分为6种类型，日本8种，中国只有Y（健美型）、A（标准型）、B（稍胖型）、C（肥胖型）等4种。根据理论计算，同等条件下，中国生产的服装，在规格号型上被顾客选中的概率只有日本产的50%。而中国人口多于日本12亿，人体体型标准卻少于日本50%，用此体型标准主导相关产业，实质上失去了人口大国的优势。随着生活水平的提高，人们对服装号型细分化的要求越来越高。如今，日本服装工业号型已经提升为9种类型，而中国还是只有4种。从全球经济看，中国《服装号型》标准，明显成为中国服装工业的一个短板。
2 深化改革《服装号型》标准的必要性
日本多位世界著名服装大师的老师——门田美津江先生，2004年曾对中国记者说：虽然号型的标准是由B、W、H决定的，但是我不喜欢。人体平面由很多复杂的平面构成，单靠这几个数据无法准确反映。我自己做过一个3000人的测量，能真正能符合平均值的人在社会上非常少。号型标准的重点是基于人体给出的放松量[2]。人体上身最大运动量在于手臂，臂根围牵着肩点至背部、胸部、腋窝一起运动，对袖窿周长放松量的需求率大于胸围，不能由B来决定。如何依据复杂的运动量来决定袖窿周长放松量？历代服装大师没有作出结论。由于这个技术空白，世界各国《服装号型》标准不设袖窿周长规格，各种服装教科书敢于用袖窿的设计理念命名、表达其先进性，却不敢设立验证所设计的袖窿周长对与错的服装学术准则，由所谓高深的经验论取代，给服装工业科学发展带来一系列棘手问题。比如，设计一件单衣：若找不到社会上非常少的、符合体型平均值的人来作为物体标本，就取不到对号的人体臂根围等形态数据，就无法用“3D打印”系统设计打印服装衣片、袖窿。所谓世界领先的高科技数字技术，居然无法依据数字执行《服装号型》标准。这既显示了科学的严谨性，更暴露了目前《服装号型》标准在现代服装学中的落后性。要解决上述一系列问题，就有必要深化改革《服装号型》标准。
3 深化改革《服装号型》标准的可行性
服装放松量，是以服装为载体输送给人体表面的一种舒适性的量，这种舒适性必须通过人的感触才能实现的，但目前的服装行业标准却没有研究清楚袖窿周长放松量与人体表面的物理关系。笔者回顾五十年来为顾客量身定做服装的人体测量数据、回顾近年为中外服装的设计裁剪制板实例，在人们感性认可的、喜欢的基础上进行综合研究，得出袖窿周长放松量：夏装=25%臂根围，春、冬装相应于其它部位的放松量增长率来提高百分点。并根据中国人体体型现状和工业化批量生产服装的规格跳档特征，将“中国人体体型”细化划分为10种类型（见表1），同时拟定了“服装袖窿周长规格对照表之一”（见表2）。在此公式的基础上，笔者经过多年工作实践验证，证明该公式可以较好的适应中国人体。
4 结语
随着各国服务行业、3D打印等行业技术的发展，目前的《服装号型》标准越来越无法满足现代化的生产需要，本文提出的袖窿周长放松量计算公式，解决了确定袖窿周长放松量的技术问题。根据该公式最终确定的袖窿周长规格标准，是合理、正确的。由此展开深化改革《服装号型》标准是必要的、可行的、科学的。
参考文献
[1] 田占国.《服装时报》技术版[M].经济日报出版社，2004.
[2] 戴鸿.服装号型标准及其应用[M].3版.中国纺织出版社，2009.
[3] 张宁，王宏付.基于三维人体测量的江浙女模特体型分类[J].纺织学报，2012（6）：71-75.