我们的日常生活总是被一桩桩怪诞的事情夺了眼球，简直身不由己。那些被称为热点的事，之所以让我们不由自主地被牵扯，是因为我们为之动了感情。我们会因为很多原因动感情，欣喜、感动，或震惊、愤怒，有时还有不可思议的荒谬。
　　最近参与了一个关于“回归常识”的活动，地点在重庆，于是想起了前不久那桩重庆公交坠江惨剧。这令我有机会认真思考一下，我们的常识是不是出了什么问题。
　　常识，是一个心智健全的成年人所应具备的基本知识。我们不需要知道核裂变的原理，不需要明白心脏外科手术的做法，不需要懂得量子物理到底是怎么回事，也一样能正常过日子。但常识是每一个正常的成年人都应该明白的事情，是我们从小到大处事为人的基本依据。以前我一直是这样认为的。后来，我才发现这是个误会，有那么多没常识的人也长大成人了。
　　在我的認知中，成长就是三件事：有常识，知分寸，敢面对。我很赞同武志红老师的“巨婴说”，但过去总是认为那是巨婴们不知分寸、没有担当的结果，现在看，他们的问题可能根本还是出在没有常识。
　　关于我们的许多同胞缺乏常识这件事，很多人都讲过，讲了好几十年，并不新鲜。然而好像怎么讲都没用，该发生的还是发生，还令人丧气地不断重复着、循环着。为什么？常识之所以是常识，是因其简单，因而也易懂，连孩子也能懂。连孩子都懂的事，偏偏许多成年人表现出来的是不可理喻的无知，为什么？
　　美国有个带有玩笑性质的“达尔文奖”，每年颁发一次，主旨是表彰那些“因为愚蠢而主动把自己排除出了人类基因库、为人类的进化做出了贡献”的人，获奖条件是把自己弄死或者弄到丧失生育能力。这个奖项广受欢迎，每年很多人参与票选。
　　2018年高票候选的是这么一件事：一位19岁的柏林小伙子因为跟女友争吵，大冬天把对方推到河里，觉得还不解恨，自己也跟着跳了下去，要把她摁在水里。问题是，他的女朋友会游泳，而他自己不会。姑娘很快就游上了岸，只是有点失温，也很快恢复了。小伙子则是被闻讯赶来的水警们拖上来的，送进医院里挣扎了两个月左右，2月14日情人节那天死了。警方还怕他最后的日子挣扎得不够辛苦，送了他—个涉嫌谋杀未遂的罪名帮他送终。
　　另一件达尔文奖候选事件就没这么简单明了。这事发生在今年3月，当时纽约地区连降两场暴风雪，很多树木和电线杆倒伏，警方在危险路段都设置了警示标志。有位叫安东尼的大叔大概以为警方在208号公路上设置的警示标志是用来绕桩用的，不顾安危奋勇向前，结果轧到带电高压线，汽车当场起火，本人当场死亡。注意！重点来了——安东尼本人是位电工。一个专业跟电打交道的人，要是他真没常识的话，恐怕很难活到35岁;但他恐怕也并不真的相信常识，因而不幸也就只活到了35岁。
　　可见，有时候知道常识是件很简单的事，可是相信常识就不那么简单了。
　　任何一次意外事故的发生，都是一连串小事共同作用的结果。那些小事本身并没什么。公路上的一滩积水、对面一辆不讲规矩开着远光灯的车、正好是个弯道、车速又快了一点、还喝了点酒……拆开看单个元素都不算什么，凑在一起就可能是场事故，后果可大可小。你可以把重庆公交车坠桥的发生拆成元素看看，有哪一桩不是司空见惯的？只是它们这一次不幸凑在了一起。这一次，付出了惨痛代价，或许总算让国民相信了一条常识。从此以后，司机师傅们的工作环境多多少少会有所改善吧。
　　而我内心其实还抱着一点不切实际的希望，希望除了“不要去干扰掌握着自己命运的力量”之外，大家还能领悟到，常识是能够帮助我们的，是值得信赖的。
　　我希望“相信常识”，也能成为常识。