论文部分内容阅读
目的
探究不同临床标本微生物检验的阳性率结果。
方法选取2018年6月至2019年6月本院制作的12 130例临床标本，并进行微生物检验；将2018年6月至12月的6 006例临床标本微生物检验作为对照组，其标本类型包括：呼吸道标本1 746例，血液培养标本1 133例，分泌物标本1 617例，粪便（尿液）标本1 510例。2019年1月至6月的6 124例临床标本微生物检验作为研究组，其中标本类型包括：呼吸道标本2 453例，血液培养标本938例，分泌物标本1 129例，粪便（尿液）标本1 604例。两组临床标本主要包括：呼吸道标本、血培养标本和分泌物标本、大便标本和尿液标本。观察对比两组临床标本的结果阳性率，总结结果。
结果研究组呼吸道、血培养标本阳性率低于对照组[13.0%（319/2 453）比15.8%（276/1 746）、5.3%（50/938）比8.0%（91/1 133）；均P<0.05]；研究组分泌物、粪便（尿液）标本阳性率低于对照组[17.3%（195/1 129）比17.4%（282/1 617）、14.5%（233/1 604）比18.2%（275/1 510）；均P<0.05]。
结论临床上对不同临床标本进行常规的微生物检验，其主要是利用阳性率表示检验结果，为临床上诊断以及判断患者所患疾病以及治疗状况提供参考依据，为避免在对不同临床标本微生物进行检验期间，所得出的检验结果存在差异，就应该严格要求检验人员遵循检验规范以及在操作中应符合检验的标准要求。