论文部分内容阅读
摘要：本文利用从 CHARLS 2011年全国基线调查数据，考察了相对收入、家庭关系对我国老年人主观幸福感的影响。主要得到了三个基本结论：老年人的主观幸福感随着相对收入水平的提高而提高；家庭关系对老年人主观幸福感有积极影响，但在统计学上关系不显著；除了相对收入水平“非常高”的那一类人以外，家庭关系对于相对收入水平具有较大影响。
关键词：相对收入；家庭关系；主观幸福感
中图分类号：B849 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2015）009-0000-02
引言
老年人主观幸福感是衡量一个国家或地区老年人生活质量和福利水平的重要指标。随着我国老龄化程度日益加剧，如何提高老年人的生活质量从而让其安度晚年已经成为社会关注的焦点。研究表明，诸多因素都影响着老年人的主观幸福感，本文将就相对收入和家庭关系对老年人主观幸福感的影响进行探讨，以期为制定合理的预防保健措施提供参考和依据。
一、 研究设计
（一）研究方法及数据来源
我们将不同自变量经过转换成为分类变量，而因变量即老年人主观幸福感则设为二分类变量。本文首先采用二元logistic回归模型进行分析，最后在不同模型的比较分析中寻求最佳的模型解释。本研究采用了北京大学中国健康与养老追踪调查（简称CHARLS）2011年全国基线调查数据，其有效样本为17587人。
（二）变量描述
根据本研究的重点，因变量为老年人的主观幸福感，在问卷中具体体现为“生活满意度”。自变量纳入人口学变量、健康变量、相对收入变量和家庭关系变量（详见表1）
二、 实证结果与分析
我们选择将变量划分为三组模型。首先，模型一将人口学变量纳入分析，在此基础上，模型二加入了健康状况和相对收入，最后加入家庭关系得到最终模型。
模型一显示，不同的人口学特征没有显著差异。
模型二显示，健康状况好的老年人主观幸福感更强，但由于后者四项对应的OR值均小于1，因此前者感到不幸福的程度低于后四者老年人感到幸福的程度。相对收入指标对模型无显著影响。加入了家庭关系后，相对收入对于老年人主观幸福感有显著影响，这说明家庭关系与相对收入这两者存在有内在的关联性。
模型三显示，“收到子女经济支持”的老人认为自己幸福的比率是没有的1.4倍，由此可见前者主观幸福感更强。与参加社会活动频率“更少”的老年人相比，“基本每天”与“基本每周”参加社会活动的老年人认为自己不幸福的比率分别是前者的0.74倍和0.72倍。可见，参加社会活动频率较高的老年人主观幸福感较强，但是参加社会活动频率“较少”的老年人不幸福感的程度比“基本每天”和“基本每周”参加社会活动的老年人幸福感的程度小。加入家庭关系变量后，除了生活状况自评为“非常高”的极少数人之外，其他的生活状况自评为“偏上”“中等”“偏下”所对应的Ch2值均显著差异，这说明对于相对收入水平不是“非常高”的大多数人来说，家庭关系这一因素对于相对收入水平具有较大的影响，同时相对收入也成为了影响老年人主观幸福感的一个重要解释变量。
三、 总结
研究结果显示，相对收入是影响老年人主观幸福感的一个重要解释变量。老年人的生活满意度大致随着生活状况自评的提高而提高，但是生活状况自评为“非常高”的老年人对生活“满意”的概率却仅高于生活状况自评为“贫困”的老年人。生活状况自评“非常高”的老年人大部分属于精英阶层，步入晚年后，他们失去了自己的工作、社会地位和社会认同，生活的乏味完全不能满足他们对自身精神的需求，这造成了心理上极度的不满足感，从而降低其主观幸福感。
我们发现，家庭关系对老年人主观幸福感有积极影响，但在不显著差异。其中，“收到子女经济支持”和参加社会活动频率较高的老年人生活满意度较高。这可以解释为老人通过子女的经济支持感受到子女对他们身体和精神上的关心，从而提高他们的生活满意度；更多的参与社会活动会让老年人得到更多的社会认同，很难产生孤独感，从而能提高他们的主观幸福感。并且，从Logistic回归分析中可以得出，对于相对收入水平不是“非常高”的普通人来讲，家庭关系这一因素对于相对收入具有较大影响。对于那些相对收入水平“非常高”的老年人，经济极大的满足了他们的社会认同感与自身独立，从而家庭关系对于他们的影响并不显著。而另外的老年人，在没有强大的经济支持下，家庭关系对于他们则有着更为重要和显著的作用，家庭关系会影响到老年人对自己的生活状况的评价，比如在其他条件相当的情况下，收到子女经济支持的老年人对生活状况的自评会高于没有收到子女经济支持的老年四、 建议
根据本研究我们认为，为提升老年人的主观幸福感，促进我国更好的适应老龄化，政府应该关注以下几个方面：
1.关注老年人群体，丰富老年人生活，提升老年人生活品质，加大社会保障力度，增强其社会认同感。
2.对我国老年人的家庭关系给予关注和支持，提高其心理健康水平，这样既有利于直接提高老年人的主观幸福感，同时也能缓解相对收入给幸福感带来的负面影响；
3.提倡全社会尊老爱老，努力为老年人营造一个良好的社会环境，使老年人能在社会、家庭的关心下幸福安度晚年。
参考文献：
[1]方黎明. 健康状况、公共服务与农村老人的主观幸福感[J]. 江汉学术，2014，01：5-11.
[2]仲亚琴，高月霞，王健. 中国农村老年人自评健康和日常活动能力的性别差异[J]. 医学与哲学（A），2014，02：37-39.
[3]曹大宇. 经济发展水平与居民生活满意度关系的考察及其政策启示[J]. 改革与战略，2009，04：28-30 83.
[4]罗楚亮. 绝对收入、相对收入与主观幸福感——来自中国城乡住户调查数据的经验分析[J]. 财经研究，2009，11：79-91.
[5]刘亚芳. 老年人主观幸福感的实证分析[J]. 南京人口管理干部学院学报，2011，02：35-40.
[6]裴志军.家庭社会资本、相对收入与主观幸福感：一个浙西农村的实证研究[J]. 农业经济问题，2010，07：22-29 111.
[7]鲁元平，王韬. 主观幸福感影响因素研究评述[J]. 经济学动态，2010，05：125-130.
[8]韦璞. 老年人收入差异及其对收入满意度的影响——基于贵阳市两次调查数据的比较分析[J]. 社会福利（理论版），2012，07：7-11.
[9]胡洪曙，鲁元平. 收入不平等、健康与老年人主观幸福感——来自中国老龄化背景下的经验证据[J]. 中国软科学，2012，11：41-56.
[10]陈彤. 老年人主观幸福感的调查分析[D].西南大学，2009.
作者简介：帅权芮（1993–），女，汉，四川德阳人，本科，研究方向：公共管理。
关键词：相对收入；家庭关系；主观幸福感
中图分类号：B849 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2015）009-0000-02
引言
老年人主观幸福感是衡量一个国家或地区老年人生活质量和福利水平的重要指标。随着我国老龄化程度日益加剧，如何提高老年人的生活质量从而让其安度晚年已经成为社会关注的焦点。研究表明，诸多因素都影响着老年人的主观幸福感，本文将就相对收入和家庭关系对老年人主观幸福感的影响进行探讨，以期为制定合理的预防保健措施提供参考和依据。
一、 研究设计
（一）研究方法及数据来源
我们将不同自变量经过转换成为分类变量，而因变量即老年人主观幸福感则设为二分类变量。本文首先采用二元logistic回归模型进行分析，最后在不同模型的比较分析中寻求最佳的模型解释。本研究采用了北京大学中国健康与养老追踪调查（简称CHARLS）2011年全国基线调查数据，其有效样本为17587人。
（二）变量描述
根据本研究的重点，因变量为老年人的主观幸福感，在问卷中具体体现为“生活满意度”。自变量纳入人口学变量、健康变量、相对收入变量和家庭关系变量（详见表1）
二、 实证结果与分析
我们选择将变量划分为三组模型。首先，模型一将人口学变量纳入分析，在此基础上，模型二加入了健康状况和相对收入，最后加入家庭关系得到最终模型。
模型一显示，不同的人口学特征没有显著差异。
模型二显示，健康状况好的老年人主观幸福感更强，但由于后者四项对应的OR值均小于1，因此前者感到不幸福的程度低于后四者老年人感到幸福的程度。相对收入指标对模型无显著影响。加入了家庭关系后，相对收入对于老年人主观幸福感有显著影响，这说明家庭关系与相对收入这两者存在有内在的关联性。
模型三显示，“收到子女经济支持”的老人认为自己幸福的比率是没有的1.4倍，由此可见前者主观幸福感更强。与参加社会活动频率“更少”的老年人相比，“基本每天”与“基本每周”参加社会活动的老年人认为自己不幸福的比率分别是前者的0.74倍和0.72倍。可见，参加社会活动频率较高的老年人主观幸福感较强，但是参加社会活动频率“较少”的老年人不幸福感的程度比“基本每天”和“基本每周”参加社会活动的老年人幸福感的程度小。加入家庭关系变量后，除了生活状况自评为“非常高”的极少数人之外，其他的生活状况自评为“偏上”“中等”“偏下”所对应的Ch2值均显著差异，这说明对于相对收入水平不是“非常高”的大多数人来说，家庭关系这一因素对于相对收入水平具有较大的影响，同时相对收入也成为了影响老年人主观幸福感的一个重要解释变量。
三、 总结
研究结果显示，相对收入是影响老年人主观幸福感的一个重要解释变量。老年人的生活满意度大致随着生活状况自评的提高而提高，但是生活状况自评为“非常高”的老年人对生活“满意”的概率却仅高于生活状况自评为“贫困”的老年人。生活状况自评“非常高”的老年人大部分属于精英阶层，步入晚年后，他们失去了自己的工作、社会地位和社会认同，生活的乏味完全不能满足他们对自身精神的需求，这造成了心理上极度的不满足感，从而降低其主观幸福感。
我们发现，家庭关系对老年人主观幸福感有积极影响，但在不显著差异。其中，“收到子女经济支持”和参加社会活动频率较高的老年人生活满意度较高。这可以解释为老人通过子女的经济支持感受到子女对他们身体和精神上的关心，从而提高他们的生活满意度；更多的参与社会活动会让老年人得到更多的社会认同，很难产生孤独感，从而能提高他们的主观幸福感。并且，从Logistic回归分析中可以得出，对于相对收入水平不是“非常高”的普通人来讲，家庭关系这一因素对于相对收入具有较大影响。对于那些相对收入水平“非常高”的老年人，经济极大的满足了他们的社会认同感与自身独立，从而家庭关系对于他们的影响并不显著。而另外的老年人，在没有强大的经济支持下，家庭关系对于他们则有着更为重要和显著的作用，家庭关系会影响到老年人对自己的生活状况的评价，比如在其他条件相当的情况下，收到子女经济支持的老年人对生活状况的自评会高于没有收到子女经济支持的老年四、 建议
根据本研究我们认为，为提升老年人的主观幸福感，促进我国更好的适应老龄化，政府应该关注以下几个方面：
1.关注老年人群体，丰富老年人生活，提升老年人生活品质，加大社会保障力度，增强其社会认同感。
2.对我国老年人的家庭关系给予关注和支持，提高其心理健康水平，这样既有利于直接提高老年人的主观幸福感，同时也能缓解相对收入给幸福感带来的负面影响；
3.提倡全社会尊老爱老，努力为老年人营造一个良好的社会环境，使老年人能在社会、家庭的关心下幸福安度晚年。
参考文献：
[1]方黎明. 健康状况、公共服务与农村老人的主观幸福感[J]. 江汉学术，2014，01：5-11.
[2]仲亚琴，高月霞，王健. 中国农村老年人自评健康和日常活动能力的性别差异[J]. 医学与哲学（A），2014，02：37-39.
[3]曹大宇. 经济发展水平与居民生活满意度关系的考察及其政策启示[J]. 改革与战略，2009，04：28-30 83.
[4]罗楚亮. 绝对收入、相对收入与主观幸福感——来自中国城乡住户调查数据的经验分析[J]. 财经研究，2009，11：79-91.
[5]刘亚芳. 老年人主观幸福感的实证分析[J]. 南京人口管理干部学院学报，2011，02：35-40.
[6]裴志军.家庭社会资本、相对收入与主观幸福感：一个浙西农村的实证研究[J]. 农业经济问题，2010，07：22-29 111.
[7]鲁元平，王韬. 主观幸福感影响因素研究评述[J]. 经济学动态，2010，05：125-130.
[8]韦璞. 老年人收入差异及其对收入满意度的影响——基于贵阳市两次调查数据的比较分析[J]. 社会福利（理论版），2012，07：7-11.
[9]胡洪曙，鲁元平. 收入不平等、健康与老年人主观幸福感——来自中国老龄化背景下的经验证据[J]. 中国软科学，2012，11：41-56.
[10]陈彤. 老年人主观幸福感的调查分析[D].西南大学，2009.
作者简介：帅权芮（1993–），女，汉，四川德阳人，本科，研究方向：公共管理。