【摘 要】
：
目的:通过对急诊人文关怀模式的应用效果分析,探讨急诊人文关怀模式对患者满意度及急诊护士职业胜任的影响.方法:随机抽取200例急诊患者,在患者就诊结束后对其进行满意度问卷调查,其中100例是采取急诊人文关怀模式的患者(观察组),100例是采用常规模式的患者(对照组);同时对急诊科护士进行问卷调查,将所有资料进行统计学分析.结果:观察组患者满意度的各项指标均明显优于对照组,差异有显著统计学意义(＜0.01);实施急诊人文关怀模式护士的职业胜任各项平均分及权重均明显高于其他护士,差异有显著统计学意义(＜0.01
【机 构】
：
深圳市松岗人民医院急诊科,广东 深圳 518105;深圳市松岗人民医院急诊科,广东 深圳 518105
论文部分内容阅读
目的:通过对急诊人文关怀模式的应用效果分析,探讨急诊人文关怀模式对患者满意度及急诊护士职业胜任的影响.方法:随机抽取200例急诊患者,在患者就诊结束后对其进行满意度问卷调查,其中100例是采取急诊人文关怀模式的患者(观察组),100例是采用常规模式的患者(对照组);同时对急诊科护士进行问卷调查,将所有资料进行统计学分析.结果:观察组患者满意度的各项指标均明显优于对照组,差异有显著统计学意义(＜0.01);实施急诊人文关怀模式护士的职业胜任各项平均分及权重均明显高于其他护士,差异有显著统计学意义(＜0.01“,”Objective:Through the analysis of the application effect of emergency humanistic care mode,to explore the effect of emergency humanistic care mode on patient satisfaction and emergency nurse competence.methods A total of 200 emergency patients were randomly selected,a satisfaction questionnaire was conducted after the treatment,among them, 100 cases were patients receiving emergency humanistic care mode(observation group),100 cases are patients using the conventional model(Control group); at the same time, a questionnaire survey was conducted among nurses,statistical analysis of all data.Result All indicators of patient satisfaction in the observation group were significantly better than those in the control group,the difference is statistically significant(P＜0.01);The average scores and weights of occupational competence of nurses who implement the emergency humanistic care model are significantly higher than other nurses,the difference is statistically significant (P ＜0.01).Conclusion The implementation of emergency humanistic care model can significantly improve patient satisfactionIt can also improve the professional competence of nurses,this proves that humane care is not only important for patients,It is also very necessary for nurses.
其他文献
目的:有关压疮护理小组早期介入对于预防脑卒中康复期患者产生压疮所起到的影响情况进行讨论.方法:选择2020年4月至2021年4月接诊的脑卒中康复期患者60例作为本次课题观察对象,根据所选脑卒中康复期患者的入院顺序对其进行分组,给予其中一组脑卒中康复期患者临床常规护理,一共30例纳入成为对照组,给予剩余一组脑卒中康复期患者压疮护理小组早期介入护理,在患者进入医院之后为其进行压疮危险因素评分,得分≤12分的患者接受集中培训,护理工作人员认真填写压疮会诊表,压疮护理小组工作人员24小时内介入,制定良好的压疮预防
目的:探讨盐酸多巴胺注射液联合连续肾脏替代疗法治疗感染性休克的效果.方法:选取2018年4月-2021年2月医院治疗的74例感染性休克患者作为研究对象,采用随机数字表法分为两组,各37例.对照组采用盐酸多巴胺注射液治疗,观察组采用盐酸多巴胺注射液联合连续肾脏替代疗法治疗;比较两组治疗前、治疗7d后的炎症指标[白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-10(IL-10)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]与血流动力学指标[心率、体循环指数、心脏指数],比较两组不良反应发生率.结果:治疗7d后,两组IL-6、IL
中药塌渍法是皮肤科常用的一种中医外治疗法,它具有操作简单、安全有效、适应症广的特点.本文通过对中药塌渍法在皮肤科的临床应用进行综述,为其在临床上的进一步研究和推广提供参考依据.
目的:探讨在诊间自动预约的基础上,实行患者自助改约模式对超声检查预约的影响.方法:从信息系统分别调取自助改约实行前后的患者预约数据,现场调查自助改约实行前后103名和102名患者,进行统计学分析.结果:62％的改约患者减少了1次排队,人工改约窗口排队等候时间缩短0.59分钟(＜0.05),患者爽约率由14.4％降至13.0％(＜0.05).结论:自助改约优化了超声检查预约流程,进一步缩短人工改约窗口排队等候时间,减少患者奔波,降低爽约率,提高资源优化配置.“,”Objective:to explore t
目的:有针对性的探究误吸风险分级护理在神经内科老年患者中的应用效果.方法:随机选取我院在2020年5月到2021年5月这个阶段接收的70例神经内科老年患者作为研究对象,按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组,针对对照组实施常规护理模式,针对观察组是以对照组为基础进一步实施误吸风险分级护理模式,然后对两组患者的护理成效进行对比.结果:观察组患者的护理满意度以及误吸发生率要明显优于对照组,＜0.05.结论:在护理神经内科老年患者的过程中,从患者的具体情况出发进行,更有针对性的误吸风险分级护理管理模式,根据患
目的:分析正压防堵管留置针在骨科围手术期患者临床护理应用的效果研究.方法:将我院2019年1月-2020年8月期间收治的50例行骨科手术患者作为观测对象.按照手术时间将患者进行分组,分为实验组(n=25)手术过程中采用正压防堵管留置针,对照组(n=25)手术过程中实施普通留置针穿刺.观察两组患者留置针留置期间发生的不良反应、护理满意度以及留置时间、封管操作时间、输液流速等.结果:实验组患者在骨科手术围手术期采用正压防堵管留置针后,留置期间发生渗液、堵管、静脉炎的几率均低于对照组,差异具有统计学意义(＜0.
目的:耳鼻喉内镜检查中人文关怀护理效果观察.方法:2019年8月至2020年9月,选取我院耳鼻喉内镜检查患者74例,随机分为对照组、观察组,各37例,前者为常规护理,后者为人文关怀护理,观察疼痛、检查时间及情绪.结果:观察组VAS评分、检查时间、HAMA、HAM均优于对照组,＜0.05.结论:人文关怀护理应用效果较好,能减轻耳鼻喉内镜检查患者疼痛感,检查时间少,使其保持良好身心状态,值得借鉴.
对相关疾病的诊断,多以医学微生物检验作为判断疾病及治疗的标准,微生物的检验质量可直接影响到对疾病的诊断及治疗效果,在临床上影响微生物检验质量的因素较多,其中检验人员、标本及对其检验的方案等都可能影响微生物检验的质量,所以在对标本的采集过程及运送过程中要极为重视[1].同时还要对检验室的环境进行定期消毒,也是确保医学微生物质量的因素之一,另外还需对检验室的规章制度进行完善,让检验室的工作人员重视医学微生物检验质量的重要性,并对工作人员的专业知识及专业技术进行定期培训考核,以此提高检验室医学微生物检验的质量,
目的:分析评价中晚期宫颈癌治疗中采用奈达铂化疗联合同期放疗治疗的临床疗效.方法:抽选研究样本为2020年3月-2021年3月期间本院收治100例中晚期宫颈癌患者,采用随机数字表分组模式均分为研究组(n=50)、对照组(n=50),对照组患者为放疗治疗,研究组患者为奈达铂化疗联合同期放疗,对比两组相关指标.结果:对比两组治疗总有效率,研究组更具优势(＜0.05);对比两组不良反应发生率,无显著差异(＞0.05).结论:中晚期宫颈癌患者采用奈达铂化疗联合同期放疗疗效显著,可全面推广.
目的:探讨中医情志护理对异位妊娠患者情绪、生活质量及满意度的影响.方法:筛选并随机抽取2019年3月-2020年9月期间在我院产科异位妊娠患者共60名作为本次实验的实验对象,按照随机法平均将实验对象均分两组,其中对照组患者采取常规综合护理模式进行干预,实验组患者采取中医情志护理方法进行干预,观察两组患者护理后生活质量、心理情况以及护理满意度评分.结果:实验组患者干预后HAMD(17.61±4.31)、HAMA(18.23±4.16)低于对照组(＜0.05);实验组干预后生活质量(38.16±6.81)高于