[摘 要]根据以往的工作经验及施工要求，巷道掘进期间，托煤顶（岩柱小于4m）必须采取套棚支护或锚网索+套棚复合支护，采用套棚支护时，支护成本高，施工进度较慢且安全系数较低。根据托煤顶巷道地质条件及用途，合理选择支护方式。实践表明，托煤顶巷道采用锚网索带+喷砼联合支护效果较好。
　　[关键词]支护技术；托煤顶；安全生产；经济效益
　　中图分类号：TD353 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2014）27-0377-02
　　目前，我国煤炭行业形势不景气，大部分煤矿处于亏本状态，小煤矿已关闭停产，因此，在这关键时期，如何降低煤炭生产成本，关系到一个煤矿的存亡。采用了锚网索带+喷砼联合支护即保证了巷道的支护强度，又降低了巷道的支护成本，因此在托煤顶巷道中采取锚网索带+喷砼联合支护是可行的，也是十分有必要的。
　　我矿南翼并联回风大巷及2715下巷底板抽放巷回风联巷托煤顶施工期间，采用锚网索带+喷砼联合支护技术。
　　2 支护设计
　　2.1 方案对比
　　与托煤顶巷道传统支护技术对比，采用锚网索带+喷砼联合支护大幅度减少了钢材和背板的消耗，其支护成本远低于锚网索+套棚复合支护。又由于支护材料少，材料轻，辅助运输量少，减少了架棚这一道工序，很大程度上减轻了工人的劳动强度，实现了安全快速掘进，为煤矿高产高效创造了良好条件。巷道断面支护断面图如图1所示。
　　2.2 参数设计
　　（2） 巷道两帮移近量。从图4中可知，观测点1、观测点2巷道两帮的相对位移量均较小，最大值只有40mm，且慢慢趋于稳定，这说明巷道采取锚网索带+喷砼联合支护后，巷道两帮围岩得到了有效控制。
　　5 结语
　　（1）根据巷道顶底板及两帮巷道相对位移量变化分析，巷道采取锚网索带+喷砼联合支护后，有效控制了巷道顶板及两帮围岩的移动，说明巷道支护参数合理。
　　（2）巷道顶底板及两帮巷道相对位移量随着观测时间的延长，相对位移量逐渐趋于稳定，说明巷道顶板及两帮围岩趋于稳定。
　　（3）采用了锚网索带+喷砼联合支护后，即保证了巷道的支护强度，又降低了巷道的支护成本，因此在托煤顶巷道中采取锚网索带+喷砼联合支护是可行的。
　　参考文献
　　[1] 陈炎光，陆士良.中国煤矿巷道围岩控制[M].徐州：中国矿业大学出版社，1994.
　　[2] 孙其朋.锚网索联合支护在沿空掘巷中的应用[B].中州煤炭，2013（3）：67-68.