论文部分内容阅读
目前中国消防实力最强的是北京，但也只能扑灭100米左右高层建筑的火灾。这就意味着如果100米以上的高楼发生特大火灾，消防部门基本上无能为力。而北京、上海现有的100米以上的高楼大厦有成百上千座
“我工作的地方离上海胶州路着火大楼只有三站地铁的距离。起火时我正准备去邮局寄一份快件，眼看着浓烟翻滚着就朝天涌上去，特别吓人，我还从来没亲眼目睹过那么高那么浓的烟直冲天空的情景。”说起上海“11·15”火灾，在上海一家律师事务所工作的薛泉仍十分后怕。
火灾过去几天后，胶州路表面上恢复了平静，善后工作看上去也秩序竟然。
“现在，上海的大街小巷人们谈论最多的就是高层建筑的救火问题。很多人都不理解，上海那么多的高楼，是全国乃至全世界高楼最多的城市之一，怎么当火灾来临时依然束手无策？人们感到失望甚至有些恐惧，特别是那些居住在高层住宅里的人。”在上海从事投资理财工作的王庆岳告诉本刊记者。
截至11月20日记者发稿时，上海“11·15”特别重大火灾遇难人数上升到58人。这场突如其来的大火，让高层建筑救火难的问题再次凸现。一年多前的“央视大火”曾使高层建筑的火灾救援以及应急安全问题在很长一段时间里备受关注，而今类似的悲剧又在上海重现。
人们不禁要追问：高层建筑火灾救援真的就那么难？
云梯不是万能的
“假设一幢60层的大楼，在30层起火，大楼里的人到底该如何有序疏散？至今没有哪一位专家学者能给出一个详尽的预案。这就是高层建筑火灾应急所面临的尴尬。”中国地震应急搜救中心总工程师曲国胜告诉本刊记者。
据了解，目前中国消防实力最强的是北京，但也只能扑灭100米左右高层建筑的火灾。这就意味着如果100米以上的高楼发生特大火灾，消防部门基本上无能为力。而事实上，北京、上海现有的100米以上的高楼大厦有成百上千座。
上海市灾害防御协会副会长火恩杰对媒体说：“目前高层建筑的火灾救援已成为全世界消防界面临的最大难题。一旦发生火灾，极易发生重大伤亡。”
在上海“11·15” 火灾中，人们看到的是云梯的捉襟见肘和直升机救援的无效。
对此，央视著名主持人白岩松在《新闻1 1》中提到：“有很多人说，现在应该赶紧去买几百米或者更高的云梯，以便更好地救火。”
事实上，已经有人在行动。西安将投资2500万元购买世界目前最高、伸展长度为101米的芬兰波浪涛云梯车，安徽合肥添置全国第三高78米云梯车用于高楼消防灭火。目前，国内最高的消防云梯车高度可达到101米，落户杭州；其次是北京和上海的90米云梯车；第三就是78米云梯车。
白岩松指出，这样的行为显然是有偏颇的。上海这个起火大楼只有85米高，才28层，而现在五六十层甚至七八十层的高楼随处可见，任何一个国家都不会指望依靠一个二三百米高的云梯去救火，目前世界上最高的云梯也只有101米。“因此，防火、防火，首先在于防，需要有很多的细节去补充，让这个高层拥有逃生的能力，拥有自己去浇灭的能力，而不能只把希望寄托在硬件上。”
清华大学公共安全研究中心副主任袁宏永教授致力于城市安全、火灾与热安全等领域的研究，他对火灾的救援有着独到的见解：“超过100米的高楼，如果自身的消防系统不起作用，仅靠外部救援想扑灭猛烈的大火几乎不可能。更不要说只依靠提高云梯的长度。云梯仅仅是一种救援工具而已”也就是说，单纯的硬件提高，即使直升机能够救火也不会起到实质的作用，还要靠相应的配套设施，“云梯是需要增高，但它不是解决高层建筑防火和灭火的最重要的因素，任何的救援都只是一种弥补行为。”
袁宏永指出，正常情况下高层建筑应急是这样的：建筑一旦起火，高层建筑的消防配备设施自动喷淋、排烟系统立即启用，加之自备的消防灭火器，火势会得到有效的控制甚至熄灭，防火门放下后，可以有效阻止烟雾蔓延到疏散楼梯。“由于上海起火大楼没有安装这些现代化的配套设施，烟雾迅速进入楼梯，不管是对于逃生者还是冲进去救火的消防员，都是致命的威胁，即便14层配备了避难层也很难起作用。更何这些也没有。另外，该建筑四周搭满脚手架，且包裹着大量可燃易燃的尼龙织网，踏板均为可燃的竹片板，造成了‘烟囱’效应扩大了灾情。”袁宏永说。
在上海大火的应激反应之下，人们没有注意到的是，很多火灾本就不是云梯的原因。比如近日的吉林某商厦失火是因为存在安全隐患和管理问题，导致19人死亡。因此也有专家呼吁：面对越来越高的云梯，我们更需要做的是俯下身子，提高安全意识，将相关防火措施以及诸多细节真正落实到生活中去，这恐怕比百米云梯更能有效应。
应急技术普及尚需时日
事实上，1995年颁布、2005年进行修改的《高层民用建筑设计防火规范》对高层建筑的防火有着明确要求：划分防火、防烟分区；建筑高度超过100米的公共建筑，应设置避难层等。而即使是这些消防应急的基本要求，很多高层建筑也做不到。
“消防应急”并不是什么新词，但是，对于大众来说，它的定义依然很模糊。真正意义上的消防应急，远不是发生火灾时让消防人员及时赶来这么简单。
“一个高层建筑在发生火灾发生之前，或者大楼刚刚筹建之时，消防技术部门就要介入消防系统的设计。他们将建筑图纸输入电脑，并进行多次模拟。一旦发生火灾首先要计算在最不利的情况下会伤亡多少人，以及需要多长时间，并且必须在人还没被窒息之前，把所有人都疏散。这是高层火灾应急必须要做的准备。”袁宏永说，“从一个大楼建造时，他们就开始做这些计算：建筑材料如何防火；如果发生了火灾，在一定人数下，该采用多宽的疏散口、多高的疏散坡度、多少个紧急出口，疏散距离有多远。一般来说，8分钟内就可以疏散整栋楼的全部人员。”
另外，针对可能发生的火灾，消防人员的应急也应是演练过无数遍的。据袁宏永介绍，一般小的事件在3分钟内就可以完全处理完。
相对于先进的应急消防技术，令人堪忧的是我国高层建筑的消防配备。目前我国绝大部分高层建筑各种消防配备设施千差万别，只有少数或者个别的高层建筑能够达到《防火规范》要求的标准。“要想全面普及这些先进的消防技术还需要很长一段时间。”袁宏永说。
美国在消防应急方面就做得比较好。美国的高层建筑数量全球最多，年均发生高层建筑火灾7000多起，但近年来较少出现人员大量死亡的情况。据了解，在美国每一幢高楼都有一套标准的安全设施。安全电梯能够在几分钟内将人员从四五百米的高度，安全、快速地送回地面。超过30层的公共高楼，楼顶设置直升机停机坪。利用直升机上悬挂的水斗、水炮直接投水，或者投掷灭火弹灭火，同时救援现场被困人员。而我国目前高层建筑的消防应急设备的配备远远落后于发达国家。
谁来承担火势蔓延的责任
现在很多人将上海教工楼大火的起火责任指向了所谓无证施工的电焊工（属于临时工）。著名自由撰稿人何仁勇则认为这是消防责任追问制度的不完善造成了追责临时工的现实。他说：“上海大火是临时工不可承受之重。”
何仁勇指出，回顾这两年出现的火灾重大责任事故，每每第一个担当责任的就是临时工。去年2月央视新大楼北配楼遭到火灾，一名消防队员牺牲，造成直接经济损失16383万元。第一个被问责的却是运送烟花爆竹的临时工。
不可否认，上海火灾中，无证施工的电焊工的确应该承担一定责任。“但如果再继续追问，那就是消防制度的不完善。”何仁勇指出，面对高层特大火灾，消防部门向来起不到关键作用，其中除了技术上的局限，更多的是消防制度的缺失。如果能够形成一套完整的有标准的消防制度，今日的上海惨剧就不会上演。
据何仁勇分析，临时工进行电焊操作时，焊枪的火花四溅是难以避免的,关键在于，周围附着物材料要能达到消防安全的效果。涉事大楼脚手架的支撑大多采用钢制，但作为施工平台的跳板，基本仍是使用竹片或木板，这次大火，就是通过这些易燃的竹片板、尼龙网或木跳板传递蔓延的。电焊工承担掉落火花的责任，那么，谁来承担火势蔓延的责任？施工单位还是监理单位？这些正是消防安全制度应该反思的地方。
责任编辑：刘潇潇
“我工作的地方离上海胶州路着火大楼只有三站地铁的距离。起火时我正准备去邮局寄一份快件，眼看着浓烟翻滚着就朝天涌上去，特别吓人，我还从来没亲眼目睹过那么高那么浓的烟直冲天空的情景。”说起上海“11·15”火灾，在上海一家律师事务所工作的薛泉仍十分后怕。
火灾过去几天后，胶州路表面上恢复了平静，善后工作看上去也秩序竟然。
“现在，上海的大街小巷人们谈论最多的就是高层建筑的救火问题。很多人都不理解，上海那么多的高楼，是全国乃至全世界高楼最多的城市之一，怎么当火灾来临时依然束手无策？人们感到失望甚至有些恐惧，特别是那些居住在高层住宅里的人。”在上海从事投资理财工作的王庆岳告诉本刊记者。
截至11月20日记者发稿时，上海“11·15”特别重大火灾遇难人数上升到58人。这场突如其来的大火，让高层建筑救火难的问题再次凸现。一年多前的“央视大火”曾使高层建筑的火灾救援以及应急安全问题在很长一段时间里备受关注，而今类似的悲剧又在上海重现。
人们不禁要追问：高层建筑火灾救援真的就那么难？
云梯不是万能的
“假设一幢60层的大楼，在30层起火，大楼里的人到底该如何有序疏散？至今没有哪一位专家学者能给出一个详尽的预案。这就是高层建筑火灾应急所面临的尴尬。”中国地震应急搜救中心总工程师曲国胜告诉本刊记者。
据了解，目前中国消防实力最强的是北京，但也只能扑灭100米左右高层建筑的火灾。这就意味着如果100米以上的高楼发生特大火灾，消防部门基本上无能为力。而事实上，北京、上海现有的100米以上的高楼大厦有成百上千座。
上海市灾害防御协会副会长火恩杰对媒体说：“目前高层建筑的火灾救援已成为全世界消防界面临的最大难题。一旦发生火灾，极易发生重大伤亡。”
在上海“11·15” 火灾中，人们看到的是云梯的捉襟见肘和直升机救援的无效。
对此，央视著名主持人白岩松在《新闻1 1》中提到：“有很多人说，现在应该赶紧去买几百米或者更高的云梯，以便更好地救火。”
事实上，已经有人在行动。西安将投资2500万元购买世界目前最高、伸展长度为101米的芬兰波浪涛云梯车，安徽合肥添置全国第三高78米云梯车用于高楼消防灭火。目前，国内最高的消防云梯车高度可达到101米，落户杭州；其次是北京和上海的90米云梯车；第三就是78米云梯车。
白岩松指出，这样的行为显然是有偏颇的。上海这个起火大楼只有85米高，才28层，而现在五六十层甚至七八十层的高楼随处可见，任何一个国家都不会指望依靠一个二三百米高的云梯去救火，目前世界上最高的云梯也只有101米。“因此，防火、防火，首先在于防，需要有很多的细节去补充，让这个高层拥有逃生的能力，拥有自己去浇灭的能力，而不能只把希望寄托在硬件上。”
清华大学公共安全研究中心副主任袁宏永教授致力于城市安全、火灾与热安全等领域的研究，他对火灾的救援有着独到的见解：“超过100米的高楼，如果自身的消防系统不起作用，仅靠外部救援想扑灭猛烈的大火几乎不可能。更不要说只依靠提高云梯的长度。云梯仅仅是一种救援工具而已”也就是说，单纯的硬件提高，即使直升机能够救火也不会起到实质的作用，还要靠相应的配套设施，“云梯是需要增高，但它不是解决高层建筑防火和灭火的最重要的因素，任何的救援都只是一种弥补行为。”
袁宏永指出，正常情况下高层建筑应急是这样的：建筑一旦起火，高层建筑的消防配备设施自动喷淋、排烟系统立即启用，加之自备的消防灭火器，火势会得到有效的控制甚至熄灭，防火门放下后，可以有效阻止烟雾蔓延到疏散楼梯。“由于上海起火大楼没有安装这些现代化的配套设施，烟雾迅速进入楼梯，不管是对于逃生者还是冲进去救火的消防员，都是致命的威胁，即便14层配备了避难层也很难起作用。更何这些也没有。另外，该建筑四周搭满脚手架，且包裹着大量可燃易燃的尼龙织网，踏板均为可燃的竹片板，造成了‘烟囱’效应扩大了灾情。”袁宏永说。
在上海大火的应激反应之下，人们没有注意到的是，很多火灾本就不是云梯的原因。比如近日的吉林某商厦失火是因为存在安全隐患和管理问题，导致19人死亡。因此也有专家呼吁：面对越来越高的云梯，我们更需要做的是俯下身子，提高安全意识，将相关防火措施以及诸多细节真正落实到生活中去，这恐怕比百米云梯更能有效应。
应急技术普及尚需时日
事实上，1995年颁布、2005年进行修改的《高层民用建筑设计防火规范》对高层建筑的防火有着明确要求：划分防火、防烟分区；建筑高度超过100米的公共建筑，应设置避难层等。而即使是这些消防应急的基本要求，很多高层建筑也做不到。
“消防应急”并不是什么新词，但是，对于大众来说，它的定义依然很模糊。真正意义上的消防应急，远不是发生火灾时让消防人员及时赶来这么简单。
“一个高层建筑在发生火灾发生之前，或者大楼刚刚筹建之时，消防技术部门就要介入消防系统的设计。他们将建筑图纸输入电脑，并进行多次模拟。一旦发生火灾首先要计算在最不利的情况下会伤亡多少人，以及需要多长时间，并且必须在人还没被窒息之前，把所有人都疏散。这是高层火灾应急必须要做的准备。”袁宏永说，“从一个大楼建造时，他们就开始做这些计算：建筑材料如何防火；如果发生了火灾，在一定人数下，该采用多宽的疏散口、多高的疏散坡度、多少个紧急出口，疏散距离有多远。一般来说，8分钟内就可以疏散整栋楼的全部人员。”
另外，针对可能发生的火灾，消防人员的应急也应是演练过无数遍的。据袁宏永介绍，一般小的事件在3分钟内就可以完全处理完。
相对于先进的应急消防技术，令人堪忧的是我国高层建筑的消防配备。目前我国绝大部分高层建筑各种消防配备设施千差万别，只有少数或者个别的高层建筑能够达到《防火规范》要求的标准。“要想全面普及这些先进的消防技术还需要很长一段时间。”袁宏永说。
美国在消防应急方面就做得比较好。美国的高层建筑数量全球最多，年均发生高层建筑火灾7000多起，但近年来较少出现人员大量死亡的情况。据了解，在美国每一幢高楼都有一套标准的安全设施。安全电梯能够在几分钟内将人员从四五百米的高度，安全、快速地送回地面。超过30层的公共高楼，楼顶设置直升机停机坪。利用直升机上悬挂的水斗、水炮直接投水，或者投掷灭火弹灭火，同时救援现场被困人员。而我国目前高层建筑的消防应急设备的配备远远落后于发达国家。
谁来承担火势蔓延的责任
现在很多人将上海教工楼大火的起火责任指向了所谓无证施工的电焊工（属于临时工）。著名自由撰稿人何仁勇则认为这是消防责任追问制度的不完善造成了追责临时工的现实。他说：“上海大火是临时工不可承受之重。”
何仁勇指出，回顾这两年出现的火灾重大责任事故，每每第一个担当责任的就是临时工。去年2月央视新大楼北配楼遭到火灾，一名消防队员牺牲，造成直接经济损失16383万元。第一个被问责的却是运送烟花爆竹的临时工。
不可否认，上海火灾中，无证施工的电焊工的确应该承担一定责任。“但如果再继续追问，那就是消防制度的不完善。”何仁勇指出，面对高层特大火灾，消防部门向来起不到关键作用，其中除了技术上的局限，更多的是消防制度的缺失。如果能够形成一套完整的有标准的消防制度，今日的上海惨剧就不会上演。
据何仁勇分析，临时工进行电焊操作时，焊枪的火花四溅是难以避免的,关键在于，周围附着物材料要能达到消防安全的效果。涉事大楼脚手架的支撑大多采用钢制，但作为施工平台的跳板，基本仍是使用竹片或木板，这次大火，就是通过这些易燃的竹片板、尼龙网或木跳板传递蔓延的。电焊工承担掉落火花的责任，那么，谁来承担火势蔓延的责任？施工单位还是监理单位？这些正是消防安全制度应该反思的地方。
责任编辑：刘潇潇