论文部分内容阅读
摘要：2012年，我们进行了永业植物生命素在水稻上的试验及示范。高浓缩、高活性、多功能、复合型棕褐色永业生命素，其腐殖酸含量≥50g/L、大量元素含量≥200g/L、微量元素含量≥10g/L、硫、氯、钠元素含量均≤30g/L、pH（1∶250倍稀释）：4～10。
关键词：生命素；水稻；增产
1 材料方法
1.1 试验材料。
1.1.1 试验肥料。供试肥料是由永业集团内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司提供的高浓缩、高活性、多功能、复合型棕褐色永业生命素，其腐殖酸含量≥50g/L、大量元素含量≥200g/L、微量元素含量≥10g/L、硫、氯、钠元素含量均≤30g/L、pH（1∶250倍稀释）：4～10。生命素叶面肥农业部登记证号为农肥准字1655号。
1.1.2 试验作物及品种。供试水稻品种为迟熟中粳新品种淮稻5号。
1.1.3 试验地点及土壤养分状况。本试验安排在阜宁县阜城镇必余村一组刘志来承包田内，位置处于东经119°42′23.7″、北纬33°45′06.9″。生产区域为里下河稻作区，地形平坦，地下水位1.3米，土壤质地为缠脚土，地力中上等，试验前采集土样化验，土壤各项养分含量如表1。
表1 土壤养分状况
1.2 试验设计。
1.2.1 试验田。按照区组设计要求，设5个处理，每个处理重复3次。处理①：返青期、分蘖盛期、孕穗期均喷施生命素。处理②：返青期喷施等量清水；分蘖盛期、孕穗期均喷施生命素。处理③：返青期喷施生命素；分蘖盛期喷施等量清水；孕穗期喷施生命素。处理④：返青期、分蘖盛期均喷施生命素；孕穗期喷施等量清水处理。处理⑤：返青期、分蘖盛期、孕穗期均喷施等量清水。小区面积30m2，小区随机排列，其他田间肥水运筹、病虫草害防治等管理措施保持一致。
1.2.2 示范田。示范田与试验田置于同一块大田之中，设计2个处理，处理①：返青期、分蘖盛期、孕穗期均喷施生命素。处理②：返青期、分蘖盛期、孕穗期均喷施等量清水。不设重复。示范面积1.33公顷，其中永业生命素示范处理面积0.667公顷，其他田间管理措施保持一致。
1.3 施肥方法。
1.3.1 试验田。试验田按照试验设计，对水稻叶面喷施生命素或等量清水共三次，分别在水稻返青期、分蘖盛期、孕穗期各喷一次。生命素喷施浓度均为500倍液。返青期小区喷施清水1350ml或清水1350ml 生命素2.7ml；分蘖盛期、孕穗期小区喷施清水2250ml或清水2250ml 生命素4.5ml。
1.3.2 示范田。示范田分别在水稻返青期、分蘖盛期、孕穗期各喷一次500倍液的生命素。返青期每667m2喷施清水30 000ml 生命素60ml，对照田块同步每667m2喷施清水30 000ml；分蘖盛期、孕穗期每667m2喷施清水50 000ml 生命素100ml，对照田块同步每667m2喷施清水50 000ml。
1.4 试验示范经过。
水稻种植采用塑盘育秧，机械化栽插。5月30日播种，7月1日栽插。试验田栽插叶龄3.8张，苗高16.0㎝，行株距（30×12）㎝，每667m21.85万穴，基本苗6.7万/667m2。示范田平均行株距（30×12.83）㎝，每667m21.73万穴，基本苗6.92万/667m2。肥料运筹：每667m2基施复合肥（15∶15∶15）15㎏、尿素10㎏；7月5日追施活棵肥，每667m2施复合肥10㎏、尿素7.5㎏；7月13日追施分蘖肥，每667m2施尿素15㎏；7月29日追施促花肥，每667m2施尿素12.5㎏；每667m2折合施用纯氮24.45㎏、五氧化二磷和氯化钾各3.75㎏。为培育适插秧苗，6月15日每667m2秧床喷施多效唑50g，以控制秧苗窜长。在7月12日、8月10日、8月29日、9月12日分别对水稻灰飞虱、稻纵卷叶螟、稻曲病、稻瘟病进行用药防治。根据试验设计，在7月3日水稻返青期、7月20日水稻分蘖盛期、8月18日水稻孕穗期，分别对水稻植株进行生命素或清水葉面喷施。水稻栽插后坚持浅水促蘖，7月22日田间排水搁田，穗期坚持间隙灌溉。10月30日水稻进入成熟期，11月1～3日进行田间测产，11月4～7日对试验小区、示范田块进行单收单打。
2 试验结果与分析
2.1 试验结果。
2.1.1 实产结果。示范田块实产单收结果（见表2）表明，喷施生命素的示范田块实产为630.0㎏/667m2，未喷施田块平均实产588.6㎏/667m2，每667m2增产41.4㎏，增产7.0%。
表2 生命素示范田实收产量和产量结构情况
试验田块实产单收结果（见表3）表明，在不同处理之间，小区平均实产由高至低，依次表现为处理一高于处理二、处理二高于处理三、处理三高于处理四、处理四高于处理五。排列顺序为处理一、处理二、处理三、处理四、处理五。方差分析表明，处理间实产差异极显著（F=9.341**），区组间实产差异不显著（F=0.312Δ）。
实收单产平均数差数进行比较结果（PLSD0.05=30.4kg/667m2，PLSD0.01=44.3kg/667m2）。处理一实收单产分别比处理二、处理三、处理四、处理五增产11.5kg/667m2、34.9kg/667m2、45.2kg/667m2、72.4kg/667m2，增幅分别为1.7%、5.4%、7.1%、11.9%，差异显著性水平分别为不显著、显著、极显著、极显著。处理二实收单产分别比处理三、处理四、处理五增产23.4kg/667m2、33.7kg/667m2、60.9kg/667m2，增幅分别为3.6%、5.3%、10.0%，差异显著性水平分别为不显著、显著、极显著。处理三实收单产分别比处理四、处理五增产10.3kg/667m2、37.5kg/667m2，增幅分别为1.6%、6.2%，差异显著性水平分别为不显著、显著。处理四实收单产比处理五增产27.2kg/667m2，增幅分别为4.5%，差异显著性水平为不显著。 表3 生命素试验田实收产量情况
2.1.2 产量结构分析。产量结构结果方差分析表明，理论单产（见表4）表现了与实收单产基本一致的结果，处理间差异极显著F=10.875**，区组间不显著F=0.211Δ。各处理理论单产平均数差数进行比较结果（PLSD0.05=32.4kg/667m2，PLSD0.01=47.1kg/667m2），处理一和处理二理论产量持平，处理三和处理四理论产量持平，处理一和处理二相比于处理三和处理四差异都达极显著水平，处理一分别比处理三和处理四增产55.0kg/667m2和50.6kg/667m2，增幅7.9%和7.2%；处理二分别比处理三和处理四增产53.6kg/667m2和49.2kg/667m2，增幅7.7%和7.0%；处理一和处理二相比于处理五差异也是极显著，处理一比处理五增产70.9kg/667m2，增幅10.4%；处理二比处理五增产69.5kg/667m2，增幅10.2%。处理三和处理四相比于处理五差异未达显著水平，处理三比处理五增产15.9kg/667m2，增幅2.3%；处理四比处理五增产20.3kg/667m2，增幅3%。
而其他产量结构（见表5至表9）只是表现出趋势特点，每667m2有效穗数（F=2.72Δ）、每穗总粒数（F=0.622Δ）、每穗实粒数（F=1.196Δ）、结实率（F=2.049Δ）、千粒重（F=0.528Δ），处理间差异表现都未达显著水平。而且区组间差异表现，每穗总粒数（F=2.525Δ）不显著，每穗实粒数（F=5.042*）差异达到显著水平。说明在本试验条件下还不能确切评估处理产量结构的详细情况，主要原因是重复太少，有待进行进一步研究。
表4 生命素试验田理论单产情况
表5 生命素试验田667m2有效穗数情况
表6 生命素试验田每穗总粒数情况
表7 生命素试验田每穗实粒数情况
表8 生命素试验田结实率情况
表9 生命素试验田千粒重情况
2.1.3 生长性状评估。
一是水稻分蘖优势明显。在返青期、分蘖盛期喷施生命素对水稻分蘖具有促进作用，处理一、处理二、处理四每667m2高峰苗分别比处理五多2.46万、3.64万、2.34万苗，处理三与处理五基本齐平。示范田比未喷施的每667m2高峰苗多2.08万苗。二是赤枯病发生得到有效控制。2012年我地水稻栽插后持续10多天阴雨天气，一般水稻田间赤枯病发病株率高达90%以上，喷施生命素的田间赤枯病病株率在5%之内。而且叶片上斑点也较小。三是水稻叶色有所加深。在水稻分蘖盛期喷施生命素的比未喷施的叶色深半级左右；在返青期、孕穗期喷施生命素的水稻叶色差异不明显。四是喷施生命素对水稻株高和穗长促控作用不明显（有待进一步试验）（见表10）。
表10 生命素试验田和示范田株高和穗长情况
2.2 效益分析。
2.2.1 试验田经济效益分析。产值和667m2收益情况一致，由高至低依次为处理一、处理二、处理三、处理四、处理五。由于肥料和用工的关系，产投比情况复杂，由高至低依次表现为处理五、处理二、处理三、处理一、处理四（见表11）。
表11 经济效益分析表
2.2.2 示范田经济效益分析。示范田667m2均產值1764元，比未喷施生命素的田块每667m2增加产值115.02元，扣去每667m2投入肥料、用工成本247元（尿素99元、复合肥80元、生命素13元、用工55元），667m2收益为1517元，比未喷施生命素的每667m2多投入成本43元、增加收益72.92元。
3 结论
试验、示范结果表明，生命素对提高水稻产量具有一定的增产效果。在5个处理中，以处理二即分蘖盛期、孕穗期喷施生命素效果较好，产量、产值、667m2收益都较高，这一处理对促进分蘖、巩固穗数、增加粒数、提高结实率具有一定效果。
关键词：生命素；水稻；增产
1 材料方法
1.1 试验材料。
1.1.1 试验肥料。供试肥料是由永业集团内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司提供的高浓缩、高活性、多功能、复合型棕褐色永业生命素，其腐殖酸含量≥50g/L、大量元素含量≥200g/L、微量元素含量≥10g/L、硫、氯、钠元素含量均≤30g/L、pH（1∶250倍稀释）：4～10。生命素叶面肥农业部登记证号为农肥准字1655号。
1.1.2 试验作物及品种。供试水稻品种为迟熟中粳新品种淮稻5号。
1.1.3 试验地点及土壤养分状况。本试验安排在阜宁县阜城镇必余村一组刘志来承包田内，位置处于东经119°42′23.7″、北纬33°45′06.9″。生产区域为里下河稻作区，地形平坦，地下水位1.3米，土壤质地为缠脚土，地力中上等，试验前采集土样化验，土壤各项养分含量如表1。
表1 土壤养分状况
1.2 试验设计。
1.2.1 试验田。按照区组设计要求，设5个处理，每个处理重复3次。处理①：返青期、分蘖盛期、孕穗期均喷施生命素。处理②：返青期喷施等量清水；分蘖盛期、孕穗期均喷施生命素。处理③：返青期喷施生命素；分蘖盛期喷施等量清水；孕穗期喷施生命素。处理④：返青期、分蘖盛期均喷施生命素；孕穗期喷施等量清水处理。处理⑤：返青期、分蘖盛期、孕穗期均喷施等量清水。小区面积30m2，小区随机排列，其他田间肥水运筹、病虫草害防治等管理措施保持一致。
1.2.2 示范田。示范田与试验田置于同一块大田之中，设计2个处理，处理①：返青期、分蘖盛期、孕穗期均喷施生命素。处理②：返青期、分蘖盛期、孕穗期均喷施等量清水。不设重复。示范面积1.33公顷，其中永业生命素示范处理面积0.667公顷，其他田间管理措施保持一致。
1.3 施肥方法。
1.3.1 试验田。试验田按照试验设计，对水稻叶面喷施生命素或等量清水共三次，分别在水稻返青期、分蘖盛期、孕穗期各喷一次。生命素喷施浓度均为500倍液。返青期小区喷施清水1350ml或清水1350ml 生命素2.7ml；分蘖盛期、孕穗期小区喷施清水2250ml或清水2250ml 生命素4.5ml。
1.3.2 示范田。示范田分别在水稻返青期、分蘖盛期、孕穗期各喷一次500倍液的生命素。返青期每667m2喷施清水30 000ml 生命素60ml，对照田块同步每667m2喷施清水30 000ml；分蘖盛期、孕穗期每667m2喷施清水50 000ml 生命素100ml，对照田块同步每667m2喷施清水50 000ml。
1.4 试验示范经过。
水稻种植采用塑盘育秧，机械化栽插。5月30日播种，7月1日栽插。试验田栽插叶龄3.8张，苗高16.0㎝，行株距（30×12）㎝，每667m21.85万穴，基本苗6.7万/667m2。示范田平均行株距（30×12.83）㎝，每667m21.73万穴，基本苗6.92万/667m2。肥料运筹：每667m2基施复合肥（15∶15∶15）15㎏、尿素10㎏；7月5日追施活棵肥，每667m2施复合肥10㎏、尿素7.5㎏；7月13日追施分蘖肥，每667m2施尿素15㎏；7月29日追施促花肥，每667m2施尿素12.5㎏；每667m2折合施用纯氮24.45㎏、五氧化二磷和氯化钾各3.75㎏。为培育适插秧苗，6月15日每667m2秧床喷施多效唑50g，以控制秧苗窜长。在7月12日、8月10日、8月29日、9月12日分别对水稻灰飞虱、稻纵卷叶螟、稻曲病、稻瘟病进行用药防治。根据试验设计，在7月3日水稻返青期、7月20日水稻分蘖盛期、8月18日水稻孕穗期，分别对水稻植株进行生命素或清水葉面喷施。水稻栽插后坚持浅水促蘖，7月22日田间排水搁田，穗期坚持间隙灌溉。10月30日水稻进入成熟期，11月1～3日进行田间测产，11月4～7日对试验小区、示范田块进行单收单打。
2 试验结果与分析
2.1 试验结果。
2.1.1 实产结果。示范田块实产单收结果（见表2）表明，喷施生命素的示范田块实产为630.0㎏/667m2，未喷施田块平均实产588.6㎏/667m2，每667m2增产41.4㎏，增产7.0%。
表2 生命素示范田实收产量和产量结构情况
试验田块实产单收结果（见表3）表明，在不同处理之间，小区平均实产由高至低，依次表现为处理一高于处理二、处理二高于处理三、处理三高于处理四、处理四高于处理五。排列顺序为处理一、处理二、处理三、处理四、处理五。方差分析表明，处理间实产差异极显著（F=9.341**），区组间实产差异不显著（F=0.312Δ）。
实收单产平均数差数进行比较结果（PLSD0.05=30.4kg/667m2，PLSD0.01=44.3kg/667m2）。处理一实收单产分别比处理二、处理三、处理四、处理五增产11.5kg/667m2、34.9kg/667m2、45.2kg/667m2、72.4kg/667m2，增幅分别为1.7%、5.4%、7.1%、11.9%，差异显著性水平分别为不显著、显著、极显著、极显著。处理二实收单产分别比处理三、处理四、处理五增产23.4kg/667m2、33.7kg/667m2、60.9kg/667m2，增幅分别为3.6%、5.3%、10.0%，差异显著性水平分别为不显著、显著、极显著。处理三实收单产分别比处理四、处理五增产10.3kg/667m2、37.5kg/667m2，增幅分别为1.6%、6.2%，差异显著性水平分别为不显著、显著。处理四实收单产比处理五增产27.2kg/667m2，增幅分别为4.5%，差异显著性水平为不显著。 表3 生命素试验田实收产量情况
2.1.2 产量结构分析。产量结构结果方差分析表明，理论单产（见表4）表现了与实收单产基本一致的结果，处理间差异极显著F=10.875**，区组间不显著F=0.211Δ。各处理理论单产平均数差数进行比较结果（PLSD0.05=32.4kg/667m2，PLSD0.01=47.1kg/667m2），处理一和处理二理论产量持平，处理三和处理四理论产量持平，处理一和处理二相比于处理三和处理四差异都达极显著水平，处理一分别比处理三和处理四增产55.0kg/667m2和50.6kg/667m2，增幅7.9%和7.2%；处理二分别比处理三和处理四增产53.6kg/667m2和49.2kg/667m2，增幅7.7%和7.0%；处理一和处理二相比于处理五差异也是极显著，处理一比处理五增产70.9kg/667m2，增幅10.4%；处理二比处理五增产69.5kg/667m2，增幅10.2%。处理三和处理四相比于处理五差异未达显著水平，处理三比处理五增产15.9kg/667m2，增幅2.3%；处理四比处理五增产20.3kg/667m2，增幅3%。
而其他产量结构（见表5至表9）只是表现出趋势特点，每667m2有效穗数（F=2.72Δ）、每穗总粒数（F=0.622Δ）、每穗实粒数（F=1.196Δ）、结实率（F=2.049Δ）、千粒重（F=0.528Δ），处理间差异表现都未达显著水平。而且区组间差异表现，每穗总粒数（F=2.525Δ）不显著，每穗实粒数（F=5.042*）差异达到显著水平。说明在本试验条件下还不能确切评估处理产量结构的详细情况，主要原因是重复太少，有待进行进一步研究。
表4 生命素试验田理论单产情况
表5 生命素试验田667m2有效穗数情况
表6 生命素试验田每穗总粒数情况
表7 生命素试验田每穗实粒数情况
表8 生命素试验田结实率情况
表9 生命素试验田千粒重情况
2.1.3 生长性状评估。
一是水稻分蘖优势明显。在返青期、分蘖盛期喷施生命素对水稻分蘖具有促进作用，处理一、处理二、处理四每667m2高峰苗分别比处理五多2.46万、3.64万、2.34万苗，处理三与处理五基本齐平。示范田比未喷施的每667m2高峰苗多2.08万苗。二是赤枯病发生得到有效控制。2012年我地水稻栽插后持续10多天阴雨天气，一般水稻田间赤枯病发病株率高达90%以上，喷施生命素的田间赤枯病病株率在5%之内。而且叶片上斑点也较小。三是水稻叶色有所加深。在水稻分蘖盛期喷施生命素的比未喷施的叶色深半级左右；在返青期、孕穗期喷施生命素的水稻叶色差异不明显。四是喷施生命素对水稻株高和穗长促控作用不明显（有待进一步试验）（见表10）。
表10 生命素试验田和示范田株高和穗长情况
2.2 效益分析。
2.2.1 试验田经济效益分析。产值和667m2收益情况一致，由高至低依次为处理一、处理二、处理三、处理四、处理五。由于肥料和用工的关系，产投比情况复杂，由高至低依次表现为处理五、处理二、处理三、处理一、处理四（见表11）。
表11 经济效益分析表
2.2.2 示范田经济效益分析。示范田667m2均產值1764元，比未喷施生命素的田块每667m2增加产值115.02元，扣去每667m2投入肥料、用工成本247元（尿素99元、复合肥80元、生命素13元、用工55元），667m2收益为1517元，比未喷施生命素的每667m2多投入成本43元、增加收益72.92元。
3 结论
试验、示范结果表明，生命素对提高水稻产量具有一定的增产效果。在5个处理中，以处理二即分蘖盛期、孕穗期喷施生命素效果较好，产量、产值、667m2收益都较高，这一处理对促进分蘖、巩固穗数、增加粒数、提高结实率具有一定效果。