论文部分内容阅读
日前，全球八大大尺寸TFT-LCD厂家第一季度财报纷纷出台。虽然友达和奇美收入远不如三星和LG飞利浦，但是毛利率却要好得多。其中，奇美比LG飞利浦高7倍之多，友达比LG飞利浦高6倍。而二线厂家基本上都亏损，显示出TFT-LCD产业大者恒大，强者恒强的局面。
台湾省的厂家之所以取得如此高的毛利，主要是它们在上游原材料方面布局非常完善，而不仅是依靠廉价的人力成本。除玻璃外，友达和奇美集团几乎可以生产所有的上游原材料，而原材料成本则占到液晶面板成本的70%以上。以友达为例，其关联公司威力盟可提供背光模组中昂贵的CCFL灯管，而友达投资的达信公司则可以生产偏光板，友达可以自制占成本最高的彩色滤光片，与友达在同一个厂区的康宁公司可以提供紧缺的玻璃基板，而友达的另一个关联公司联咏则是全球第一大TFT-LCD驱动IC厂家。
相比之下，二线厂家亏损严重显得触目惊心，以京东方巨亏23.81亿台币（按1元人民币兑换4.2元台币计算）为首。同时，京东方的收入也是最少的，竟然不敌台湾最小的TFT-LCD面板厂彩晶公司。最令人吃惊的是彩晶竟然盈利！彩晶有两条三代线，京东方有二代、三代、三点五、五代线各一条，论产能，京东方比彩晶还要高，但是无论收入还是利润都远不如彩晶，为何？
很简单，彩晶的主力产品是19英寸液晶显示器面板。第一季度，彩晶出货量为319万片，其中19英寸面板占77%。目前，19英寸液晶显示器面板报价为160美元，17英寸为115美元，实际上两者成本相差不过30美元，但19英寸液晶显示器面板至少比17英寸多15美元以上的利润。而京东方的产品70%左右都是17英寸液晶显示器面板，还有15%左右是15英寸面板，自然亏损严重。至于上广电NEC，主力产品是15英寸液晶显示器面板，亏损幅度比17英寸还要高。
不过，想从17英寸转移到19英寸领域也不是一件容易的事，还要考虑下游客户的需求。19英寸市场毕竟规模有限，如果京东方和上广电也加入战局，供给量加大而需求不大，必然导致价格下降。虽然价格下降可能导致需求上升，但是价格下降幅度再大也不会超过50美元，而19英寸的需求并非完全受价格决定。京东方和上广电在上游产业链方面差不多是完全空白，所有主要原材料均进口自境外，而原材料成本占TFT-LCD面板总成本的70%以上，京东方和上广电的产能越大，亏损就越多。业绩持续惨淡也就不难理解了。
台湾省的厂家之所以取得如此高的毛利，主要是它们在上游原材料方面布局非常完善，而不仅是依靠廉价的人力成本。除玻璃外，友达和奇美集团几乎可以生产所有的上游原材料，而原材料成本则占到液晶面板成本的70%以上。以友达为例，其关联公司威力盟可提供背光模组中昂贵的CCFL灯管，而友达投资的达信公司则可以生产偏光板，友达可以自制占成本最高的彩色滤光片，与友达在同一个厂区的康宁公司可以提供紧缺的玻璃基板，而友达的另一个关联公司联咏则是全球第一大TFT-LCD驱动IC厂家。
相比之下，二线厂家亏损严重显得触目惊心，以京东方巨亏23.81亿台币（按1元人民币兑换4.2元台币计算）为首。同时，京东方的收入也是最少的，竟然不敌台湾最小的TFT-LCD面板厂彩晶公司。最令人吃惊的是彩晶竟然盈利！彩晶有两条三代线，京东方有二代、三代、三点五、五代线各一条，论产能，京东方比彩晶还要高，但是无论收入还是利润都远不如彩晶，为何？
很简单，彩晶的主力产品是19英寸液晶显示器面板。第一季度，彩晶出货量为319万片，其中19英寸面板占77%。目前，19英寸液晶显示器面板报价为160美元，17英寸为115美元，实际上两者成本相差不过30美元，但19英寸液晶显示器面板至少比17英寸多15美元以上的利润。而京东方的产品70%左右都是17英寸液晶显示器面板，还有15%左右是15英寸面板，自然亏损严重。至于上广电NEC，主力产品是15英寸液晶显示器面板，亏损幅度比17英寸还要高。
不过，想从17英寸转移到19英寸领域也不是一件容易的事，还要考虑下游客户的需求。19英寸市场毕竟规模有限，如果京东方和上广电也加入战局，供给量加大而需求不大，必然导致价格下降。虽然价格下降可能导致需求上升，但是价格下降幅度再大也不会超过50美元，而19英寸的需求并非完全受价格决定。京东方和上广电在上游产业链方面差不多是完全空白，所有主要原材料均进口自境外，而原材料成本占TFT-LCD面板总成本的70%以上，京东方和上广电的产能越大，亏损就越多。业绩持续惨淡也就不难理解了。