论文部分内容阅读
清末政府因苏北水灾赈济，曾经核准江宁厂日增120万枚额度制作铜元，此批会不会是当时的产物？这是对收藏铜元的疑问，诸如此类的疑惑还有许多。不过，在笔者看来，江南省造和江苏省造两处所造铜元，混配铸造是最有特色和收藏难度的，而就是在此介绍的江南省造壬寅纪年中带点系列。
爱好铜元至今，给笔者留下深刻印象的就属江南省造和江苏省造两者之间的混配，它版别的丰富多样，部分品种的收藏难度极高。
江南省造和江苏省造，二省混配中最有特色和收藏难度的，又当属江南省造壬寅纪年中带点系列。江南省造壬寅中带点系列收藏难度之大，不光在于它的数种混配江苏省造飞龙，还有它本身的品相也是难点，所见江南省造壬寅中带点版，多为压力不足，币坯不正。纵观江南省造铜元系列，无论从材质、币坯、所用机器及压力、精美程度都在中国铜元中排名靠前，那为何会有制作不精的江南省造壬寅纪年中带点系列的存在呢？笔者通过历史资料及留存实物的交叉比对得出了一点自己的想法，先从史料说起。
地界划分之说
江南省，清初时的旧省名，省治为江宁府（南京）。顺治四年置“江南江西总督”，康熙五十六年简称“两江总督”，驻扎南京节制江南与江西两省。康熙六年，裁掉江南省并划为安徽省与江苏省，两省也各设巡抚，巡抚一职相当于现在的省长，且常驻于安庆（安徽）与苏州（江苏）。江南省于康熙初年分治后，江苏省已成为这一特殊的双省会的省份，以至直到清末，仍有称江宁为江南省城和苏州为江苏省城者。也就是说安徽、江苏两省共有三省会，即：江宁府，两江总督常驻的江南省会，亦为安徽、江苏两省所共享；安庆，安徽巡抚驻扎的安徽省会；苏州，江苏巡抚驻扎的江苏省会。除此而外，江苏境内之漕运总督驻扎的苏北清江浦，亦具有准省会的位置，所以清代江苏省的行政制度颇为特别，境内有两督一抚驻扎的三个省会中心。
以行政管理地域的区别来看，江苏自建省后，南北两部长期属于不同的布政使（俗称“藩司”）管辖。江北地区的淮安、扬州、徐州等三府，通州、海州等二直隶州以及位于江南的江宁府（南京），属于江宁布政使（听命于两江总督）辖区，而镇江、常州、苏州、松江四府和太仓州属于江苏布政使辖区（听命于江苏巡抚），所以江苏是清代唯一设有两个布政使的省份，这也为清末江苏境内的铜元厂“遍地开花”（三局六厂）的境况埋下伏笔。
兴建造币厂
光绪二十二年（1896年）两江总督兼南洋大臣刘坤一筹建造币厂，通过上海瑞生洋行引进英国伯明翰造币厂（Birmingham Mint）的机器设备与钱模。当时就可能考虑如何命名造币厂，倘若以两江总督辖地的江苏、安徽或江西的任一省来取名，一则矮化自身的官衔，另一也沦入与下官争利之嫌，另外如前所述，江宁府本为原江南省的省会，也是两江总督的常驻地，所以就把在康熙时已经取消的老名“江南省”搬出来用，因此将新的造币厂命名为江南铸造银元制钱总局，于光绪二十三年十一月在南京回龙街奏请设立，该厂亦简称江宁局，分东西两厂，东厂造银元，西厂造制钱。
光绪二十七年（1901）七月，江苏布政使拨款仿照广东成法，在西厂改装原制钱机器代铸“江苏省造铜元”，后来江宁布政使亦仿照办理开铸“江南省造铜元”。当时由西厂先造铜元，东厂则仍继续制造银元。二十八年五月因银毫滞销，东厂一季只造数日银元，其余时间与西厂均生产铜元，东厂所产皆为江南铜元，全归江宁布政使代销。
光绪二十九年江苏巡抚奏准在苏州筹设新厂，准备自来年起，独立制造江苏省造铜元。同时江宁局也正增建“中厂”，苏州厂开铸后，从三十年起革除代铸名目，自此江宁三厂所铸铜元皆为“江南省造”。
光绪二十七年所造的是无纪年的江苏与江南中满文大边花“每元当制钱十文”铜元，又称老江苏、老江南铜元，二十八、二十九年开始加注干支纪年岁次壬寅、癸卯的铜元。三十年（甲辰）苏州新铜元厂建成，从此江南铜元就与江苏分开了。“江南省造”与“江苏省造”铜元从二十七年至二十九年间曾共同在一个厂内制造，所以产生了江苏與江南铜元的面背混配的现象。
光绪二十八年，岁次壬寅，江南省造壬寅纪年铜元版别丰富，有壬寅长满文（名誉品种）、壬寅肥（大）满文（少见品种）、壬寅小满文（常见品种）、壬寅小满文中带点版（稀少品种）。
其中，壬寅小满文中带点版，目前所见错配江苏背龙有四种，皆为光绪三十年（甲辰）苏州新铜元厂开铸之前的江苏龙，配“江南龙”一种。壬寅小满文中带点版，在整个江南、江苏错配中，版式品种最多，但是品相在整个江南省造铜元中整体最差，不符合当时新机器新模具的特点。光绪二十八年，岁次壬寅，当时距开铸，仅半年有余。当时，此类壬寅小满文中带点版，非光绪二十八年本年所制，通过实物比对虽说都是壬寅中带点，但这个点的大小及其规整度都有小异，唯一的共同特征就是币坯制作不标准，压力不足，明显减重。另一种可能为清后期铜元市场低迷厂内粗制滥造、偷工减料，拿并厂之前的旧模来制造，发现多为混配江苏，可以模糊界定年代和省别。
清末政府因苏北水灾赈济，曾经核准江宁厂日增120万枚额度制作铜元，此批会不会是当时的产物？以上皆为笔者根据收藏心得与参考相关资料，在无直接事证下，以“假说”来描述壬寅小满文中带点版的“故事”，若要充分求证其故事来源的真实性，将来还需搜集更多的实物资料和文献资料来核实其源流，为百年铜元的铸造史留下真实的一笔。
编辑：沈海晨 [email protected]
爱好铜元至今，给笔者留下深刻印象的就属江南省造和江苏省造两者之间的混配，它版别的丰富多样，部分品种的收藏难度极高。
江南省造和江苏省造，二省混配中最有特色和收藏难度的，又当属江南省造壬寅纪年中带点系列。江南省造壬寅中带点系列收藏难度之大，不光在于它的数种混配江苏省造飞龙，还有它本身的品相也是难点，所见江南省造壬寅中带点版，多为压力不足，币坯不正。纵观江南省造铜元系列，无论从材质、币坯、所用机器及压力、精美程度都在中国铜元中排名靠前，那为何会有制作不精的江南省造壬寅纪年中带点系列的存在呢？笔者通过历史资料及留存实物的交叉比对得出了一点自己的想法，先从史料说起。
地界划分之说
江南省，清初时的旧省名，省治为江宁府（南京）。顺治四年置“江南江西总督”，康熙五十六年简称“两江总督”，驻扎南京节制江南与江西两省。康熙六年，裁掉江南省并划为安徽省与江苏省，两省也各设巡抚，巡抚一职相当于现在的省长，且常驻于安庆（安徽）与苏州（江苏）。江南省于康熙初年分治后，江苏省已成为这一特殊的双省会的省份，以至直到清末，仍有称江宁为江南省城和苏州为江苏省城者。也就是说安徽、江苏两省共有三省会，即：江宁府，两江总督常驻的江南省会，亦为安徽、江苏两省所共享；安庆，安徽巡抚驻扎的安徽省会；苏州，江苏巡抚驻扎的江苏省会。除此而外，江苏境内之漕运总督驻扎的苏北清江浦，亦具有准省会的位置，所以清代江苏省的行政制度颇为特别，境内有两督一抚驻扎的三个省会中心。
以行政管理地域的区别来看，江苏自建省后，南北两部长期属于不同的布政使（俗称“藩司”）管辖。江北地区的淮安、扬州、徐州等三府，通州、海州等二直隶州以及位于江南的江宁府（南京），属于江宁布政使（听命于两江总督）辖区，而镇江、常州、苏州、松江四府和太仓州属于江苏布政使辖区（听命于江苏巡抚），所以江苏是清代唯一设有两个布政使的省份，这也为清末江苏境内的铜元厂“遍地开花”（三局六厂）的境况埋下伏笔。
兴建造币厂
光绪二十二年（1896年）两江总督兼南洋大臣刘坤一筹建造币厂，通过上海瑞生洋行引进英国伯明翰造币厂（Birmingham Mint）的机器设备与钱模。当时就可能考虑如何命名造币厂，倘若以两江总督辖地的江苏、安徽或江西的任一省来取名，一则矮化自身的官衔，另一也沦入与下官争利之嫌，另外如前所述，江宁府本为原江南省的省会，也是两江总督的常驻地，所以就把在康熙时已经取消的老名“江南省”搬出来用，因此将新的造币厂命名为江南铸造银元制钱总局，于光绪二十三年十一月在南京回龙街奏请设立，该厂亦简称江宁局，分东西两厂，东厂造银元，西厂造制钱。
光绪二十七年（1901）七月，江苏布政使拨款仿照广东成法，在西厂改装原制钱机器代铸“江苏省造铜元”，后来江宁布政使亦仿照办理开铸“江南省造铜元”。当时由西厂先造铜元，东厂则仍继续制造银元。二十八年五月因银毫滞销，东厂一季只造数日银元，其余时间与西厂均生产铜元，东厂所产皆为江南铜元，全归江宁布政使代销。
光绪二十九年江苏巡抚奏准在苏州筹设新厂，准备自来年起，独立制造江苏省造铜元。同时江宁局也正增建“中厂”，苏州厂开铸后，从三十年起革除代铸名目，自此江宁三厂所铸铜元皆为“江南省造”。
光绪二十七年所造的是无纪年的江苏与江南中满文大边花“每元当制钱十文”铜元，又称老江苏、老江南铜元，二十八、二十九年开始加注干支纪年岁次壬寅、癸卯的铜元。三十年（甲辰）苏州新铜元厂建成，从此江南铜元就与江苏分开了。“江南省造”与“江苏省造”铜元从二十七年至二十九年间曾共同在一个厂内制造，所以产生了江苏與江南铜元的面背混配的现象。
光绪二十八年，岁次壬寅，江南省造壬寅纪年铜元版别丰富，有壬寅长满文（名誉品种）、壬寅肥（大）满文（少见品种）、壬寅小满文（常见品种）、壬寅小满文中带点版（稀少品种）。
其中，壬寅小满文中带点版，目前所见错配江苏背龙有四种，皆为光绪三十年（甲辰）苏州新铜元厂开铸之前的江苏龙，配“江南龙”一种。壬寅小满文中带点版，在整个江南、江苏错配中，版式品种最多，但是品相在整个江南省造铜元中整体最差，不符合当时新机器新模具的特点。光绪二十八年，岁次壬寅，当时距开铸，仅半年有余。当时，此类壬寅小满文中带点版，非光绪二十八年本年所制，通过实物比对虽说都是壬寅中带点，但这个点的大小及其规整度都有小异，唯一的共同特征就是币坯制作不标准，压力不足，明显减重。另一种可能为清后期铜元市场低迷厂内粗制滥造、偷工减料，拿并厂之前的旧模来制造，发现多为混配江苏，可以模糊界定年代和省别。
清末政府因苏北水灾赈济，曾经核准江宁厂日增120万枚额度制作铜元，此批会不会是当时的产物？以上皆为笔者根据收藏心得与参考相关资料，在无直接事证下，以“假说”来描述壬寅小满文中带点版的“故事”，若要充分求证其故事来源的真实性，将来还需搜集更多的实物资料和文献资料来核实其源流，为百年铜元的铸造史留下真实的一笔。
编辑：沈海晨 [email protected]