《档案管理》作为我国省级档案学期刊，近年来改革创新的步伐很快，令学界瞩目。
　　首先，学术性增强，刊载长文章的数量明显增加。期刊页码增加到96页，学术信息量也大为增加。与前几年相比，《档案管理》刊载长文章数量、质量都有明显的增长。2007年第1期“学者对话”，来自浙江大学的傅荣校、何嘉荪两位教授，就建国以来我国档案学理论的若干问题进行了探讨，总共占9个版面的篇幅，力度可谓大矣，就在这一期，4个版面以上的论文也有5篇，这样的发文力度，其他省级档案期刊恐怕一时难以企及，就是与《档案学通讯》、《档案学研究》这样的纯档案学术期刊相比，也毫不逊色。当然，与国外档案学术期刊相比，《档案管理》尚有相当大的提高余地。就是与图书馆学、情报学的期刊相比，也还有很大的不足。由武汉大学主办、武汉大学信息管理学院承办的《图书情报知识》近年来的创新力度更令学界瞩目。笔者曾经在投稿时与该期刊的常务副主编周黎明编审做过交流，她说，我们期刊发表文章看质量，而不以篇幅作为取舍的标准，若文章质量好，再长的文章我们也能够刊载出来，心细的读者就会发现，2004年以来，《图书情报知识》刊载的长文章数量明显增多，期刊中5个版面的文章相当多，现在的《图书情报知识》已经很难见到3个版面以下的短文章了。2007年第2期的《图书情报知识》更是用了16个版面刊载了王子舟教授等撰写的《图书馆如何对残疾人实施知识援助》一文。试想，如果一个期刊经常有这样的文章，其学术品位自然会，芝麻开花节节高。《档案管理》已经在积极尝试这条路，那么其他的档案学期刊是否应当迈开相应的步子呢?
　　其次，编读交流频繁。在《档案管理》里面，读者的意见、建议常以各种短文章的形式刊载出来，这在档案学期刊中是不多见的，正是这些意见，推动了《档案管理》杂志不断进步。
　　最后，《档案管理》积极探索网上投稿、审核、编辑、排版的一体化流程，并准备把通过初审但没有通过终审的稿件以网络版的形式(需要得到作者同意)发表在档案界网站(www.dan-ganj.net)上。这既能够方便作者与编者的交流、合作，促进期刊文章质量的提高，最大限度地避免“一稿多投”现象的发生，同时将最新学术成果发表在网上，也符合国际学术界的开放存取运动精神，有利于我国档案期刊积极探索新的论文编辑、发表形式。
　　因此，《档案管理》杂志的创新活动，为我国档案界其他杂志探索新的改革路径提供了有益的借鉴。档案学术期刊的办刊水平一定程度上反映了档案学术的高低，而高水平的学术期刊有利于促进专业研究水平的提高，从而推动档案教育和档案行业水平的发展。
　　
　　(摘自《档案界》网站)