论文部分内容阅读
摘 要：为了能够客观而全面地评价我国旅游经济在区域经济差距方面的作用与效果，本文采用空间计量法，对2000年-2012年间全国旅游业的发展情况进行综合分析，并在客观层面上，论述了旅游行业对整个区域经济及平衡经济的影响，最后论证了区域经济的发展有助于协调我国各地区的经济发展。
关键词：中国旅游经济；区域经济差距；平衡；效果评价
一、前言
现阶段，我国各区域经济呈现不平衡发展趋势，并在一定程度上制约了我国经济建设的可持续性发展。发展区域旅游经济能够有效协调地区经济之间存在的不平衡问题，为此，发展区域经济成为当下协调经济发展的重要手段，并受到国家相关部门与组织的高度重视。尤其是经济发展较为落后的省份、区域，更应该加强本土旅游资源的开发与利用，最终形成以“旅游带动经济”的区域发展模式。
二、研究方法和数据来源
1.研究方法
发展旅游行业是否能够缓解区域经济的不平衡发展问题，主要看以下两方面的内容：（1）较之经济相对发展的地区，落后地区在发展旅游时的增长率明显偏高；（2）对于落后地区，区域内的经济总量中，落后地区所占比重更大，同时其增长率已经超出了国内生产总值的增长率，表明旅游业的不断增长有利于推动区域经济的良性发展。通过建立收敛模型，将以上思想定量化地表达出来，收敛模型包括固定资产、人力资本以及对外开放程度等方面的投资内容，计量收敛模型主要采用以下形式：
当中，rjt代表人均GDP实际增长，yjt-1代表上期人均GDP水平，tojt代表旅游行业人均GDP水平；xjt代表其它一些影响因素，主要包括投入的固定资产、人力资本以及当地对外开放水平。为了将区域经济在不同时期的发展情况清楚呈现出来，可以通过调整收敛模式部分因素的方式得以实现，即取T=1，这样便于考察各省（市、区）横截面数据的年度变化情况，通过计算可以得到区域旅游经济的年度发展趋势。经过计算，能够通过判别系数含义的方法分析经济状态，具体如下：如果β是正值，γ同样是正值，表明发展旅游行业能够扩大各区域之间的经济差距；如果β是负值，γ同样是负值，表明发展旅游行业能够缩小各区域之间的经济差距；若β为正值，而γ为负值，说明即使经济差距出现扩大化趋势，但旅游行业对这一趋势起到弱化效果，即旅游行业缩小了经济发展的差距；若β为负值，γ为正值，表明即使经济差距出现缩小化趋势，但旅游行业扩大了经济发展的差距。另外，为了能够更好地验证旅游行业的作用和地位，还要对不包括旅游行业的区域经济情况进行计量分析，通过比较两种情况的稳态值、收敛时间和收敛速度，得出最准确的结果。
2.数据来源
本次研究的数据基本来源于我国权威机构的相关统计，考察数据涉及到：31个省（市、区）的进口总额、出口总额、年末人数、固定资产总额、旅游行业的总收入（包括国内旅游、入境旅游等方面收入）、我国生产总值（GDP）。以上数据均来自权威机构发布的统计年鉴，不同年份的信息数据均根据当年实际情况进行换算和处理，以消除因价格变动而引起的不稳定因素，使不同年份、时期的数据结果具备可比性。
三、旅游行业对平衡区域经济差距的变化特征分析
旅游行业对区域经济的影响，是以旅游经济的增长率和所占平均比重作为重要的衡量标准。在下面的论述中，主要通过分析旅游经济在区域GDP中的所占比重和实际增长水平来研究发展旅游行业会对经济发展起到的具体影响，经济占比代表区域旅游发展的质量及水平，经济增长代表区域旅游经济发展情况。
图 2000年至2012年我国31个省（市、区）旅游经济的
平均增长率与旅游经济在GDP中的平均比重
我国31个省（市、区）在2000年—2012年间的旅游经济平均增长率和旅游经济在GDP中的平均比重，详见上图。由图可知，二者在总体趋势上大致属于反向对应关系，也就表明旅游经济所占的经济比重高，该区域的经济增长较慢；而旅游经济在GDP中平均比重较低的区域，其旅游经济增长率比较快；旅游收入在GDP中平均比重高的区域大多都是经济较为发达的省份，旅游收入在GDP中平均比重低的区域，多数是经济较为落后的省份，当然这也不排除有特殊情况的存在，例如，云南、贵州两省的旅游经济在GDP中的平均比重分别为12.67%和17.15%，但在全国范围来看，这两个省份是经济发展较为落后的地区。这就说明，经济较落后的省份能够通过增长旅游经济实现当地经济的发展，这样有助于缩小与发达地区的经济差距，实现经济均衡发展。
四、采用计量分析法来研究旅游行业对区域经济差距的影响
1.回归检查及得出结果
由图中反映出的信息可以看出，2000年-2012年间的旅游业发展对缩小经济发达地区与落后地区之间的发展差距具有一定的促进作用。下面将采用Eviews 6.0对收敛模型的计量公式进行回归检验，结果详见下表。
表 2000年—2012年间我国旅游行业对区域经济差距影响结果
本文将所要研究的省份、地区划分成沿海地区与内陆地区两类，沿海地区有北京市、上海市、天津市、 浙江省、河北省、山东省、广东省、福建省、江苏省、辽宁省、海南省（包括11个省、市）；内陆地区有吉林省、山西省、安徽省、内蒙古自治区、湖北省、湖南省、黑龙江省、河南省、广西省、江西省、重庆市、宁夏自治区、四川省、贵州省、云南省、甘肃省、陕西省、西藏自治区、新疆省、青海省（包括20个省、市、区），值得提及的是，广西省的地位位置处于沿海地区，但是由于其经济发展速率和水平和沿海地区其他省份相比，差距过大，因而将其归在内陆地区进行考察。 2.具体分析过程
由上表的数据来看，β变量回归系数是1.1223，并且经过1%显著水平的考察及检验；系数γ表示旅游行业经济对区域发展差距的影响，表中γ为-0.0006，并且经过了10%显著水平的考察及检验。这就可以表明，尽管沿海经济发达区域与内陆落后区域之间的发展差距仍呈现扩大化趋势，但旅游经济的不断发展有效弱化了这种趋势，即区域旅游经济的发展有助于缩小我国各区域之间的经济发展差距。
根据以上计量分析方法，分别对沿海地区和内陆地区的数据信息进行回归检验，最终得出两个趋势特点。第一，从沿海区域的数据分析来看，沿海地区的发达省（市、区）和内陆地区的落后省（市、区）之间的经济发展差距呈现扩大化趋势，且发展旅游经济强化了这种趋势。第二，从内陆区域的数据分析来看，即便经济发达地区同落后地区之间的经济差距呈现出扩大化趋势，但是发展旅游经济能够弱化这种趋势，也就是说，区域旅游经济的发展有助于缩小各区域之间的经济发展差距。相关调查结果显示，2000-2012年，贵州、青海、甘肃等经济发展相对较落后的的省份，其旅游经济平均增长率均维持在15%之上，旅游产业的迅速增长推动了当地经济的发展，同时，还有助于减小各区域的发展差距。但从平衡区域经济差距的层面看，内陆地区和全国范围内的数据分析结果保持一致。
3.效果评价
通过以上对2000-2012年全国旅游行业相关数据的分析研究，可以得出一个基本概念，即不论是沿海发达地区还是内陆落后地区，发展旅游经济都有利于发展本地经济，且能在一定程度上平衡经济发达地区与落后地区之间的经济差距，鉴于此，我国各省份（市、区）应该大力发展本地旅游产业，以旅游经济的发展来带动区域经济水平的整体性发展。另外，经济发达地区的旅游发展更加显著，由此形成了区域经济差距扩大化趋势，为了有效解决“富者越富”、“贫者越贫”的经济发展问题，国家应该给予经济落后地区更多的政策扶持和经济投入，鼓励其开发当地特色旅游资源和产业，以当前市场经济的发展趋势作为导向，充分发挥出旅游产业的经济效益和社会效益。国家除了加大对经济落后地区的旅游投资与政策扶持以外，还应加强这些地区的基础性设施建设，进而充分挖掘出地区旅游的资源潜力，在提升旅游经济水平的基础上，促进区域经济的协调发展。
五、结束语
我国旅游行业的发展不仅能够加快经济建设的发展步伐，还能够有效协调各省（市、区）经济的不平衡发展情况。就全国范围来看，旅游经济的发展有助于均衡区域经济差距，发展旅游行业作为缩小不同区域经济差距的有效途径，对我国整体经济的协调性发展，具有重要的现实意义。为了缩小经济发达地区与落后地区之间的发展差距，国家应加大对落后地区的旅游投入和政策扶持，鼓励落后地区充分挖掘自身旅游潜力，在提升当地旅游发展水平的同时，促进区域经济的整体发展，缩小与经济发达地区间的经济发展差距，使我国经济得到进一步发展。
参考文献：
[1]王淑新，胡仪元.发展旅游业与缩小区域经济差距[J].商业研究，2015，12（5）：182-184.
[2]鲁小波，丁玉娟，郭迪.中国旅游经济平衡区域经济差距效果评价[J].地理与地理信息科学，2014，30（6）：50-53.
[3]鲁小波，陈晓颖，郭迪.促进区域平衡的辽宁旅游发展战略[J].北京第二外国语学院学报，2013，10（5）：43-48.
[4]鲁小波，丁玉娟，陈晓颖.辽宁区域旅游经济差距及其变化趋势[J].旅游管理，2014，12（4）：76-80.
[5]余运江，孙斌栋，孙旭.区域政策能否重塑中国经济版图：中国区域经济差距研究综述[J].江淮论坛，2014，11（4）：87-92.
作者简介：左神曼（1977- ），女，新疆乌鲁木齐，硕士，新疆轻工职业技术学院，助理讲师，研究方向：旅游开发与规划
关键词：中国旅游经济；区域经济差距；平衡；效果评价
一、前言
现阶段，我国各区域经济呈现不平衡发展趋势，并在一定程度上制约了我国经济建设的可持续性发展。发展区域旅游经济能够有效协调地区经济之间存在的不平衡问题，为此，发展区域经济成为当下协调经济发展的重要手段，并受到国家相关部门与组织的高度重视。尤其是经济发展较为落后的省份、区域，更应该加强本土旅游资源的开发与利用，最终形成以“旅游带动经济”的区域发展模式。
二、研究方法和数据来源
1.研究方法
发展旅游行业是否能够缓解区域经济的不平衡发展问题，主要看以下两方面的内容：（1）较之经济相对发展的地区，落后地区在发展旅游时的增长率明显偏高；（2）对于落后地区，区域内的经济总量中，落后地区所占比重更大，同时其增长率已经超出了国内生产总值的增长率，表明旅游业的不断增长有利于推动区域经济的良性发展。通过建立收敛模型，将以上思想定量化地表达出来，收敛模型包括固定资产、人力资本以及对外开放程度等方面的投资内容，计量收敛模型主要采用以下形式：
当中，rjt代表人均GDP实际增长，yjt-1代表上期人均GDP水平，tojt代表旅游行业人均GDP水平；xjt代表其它一些影响因素，主要包括投入的固定资产、人力资本以及当地对外开放水平。为了将区域经济在不同时期的发展情况清楚呈现出来，可以通过调整收敛模式部分因素的方式得以实现，即取T=1，这样便于考察各省（市、区）横截面数据的年度变化情况，通过计算可以得到区域旅游经济的年度发展趋势。经过计算，能够通过判别系数含义的方法分析经济状态，具体如下：如果β是正值，γ同样是正值，表明发展旅游行业能够扩大各区域之间的经济差距；如果β是负值，γ同样是负值，表明发展旅游行业能够缩小各区域之间的经济差距；若β为正值，而γ为负值，说明即使经济差距出现扩大化趋势，但旅游行业对这一趋势起到弱化效果，即旅游行业缩小了经济发展的差距；若β为负值，γ为正值，表明即使经济差距出现缩小化趋势，但旅游行业扩大了经济发展的差距。另外，为了能够更好地验证旅游行业的作用和地位，还要对不包括旅游行业的区域经济情况进行计量分析，通过比较两种情况的稳态值、收敛时间和收敛速度，得出最准确的结果。
2.数据来源
本次研究的数据基本来源于我国权威机构的相关统计，考察数据涉及到：31个省（市、区）的进口总额、出口总额、年末人数、固定资产总额、旅游行业的总收入（包括国内旅游、入境旅游等方面收入）、我国生产总值（GDP）。以上数据均来自权威机构发布的统计年鉴，不同年份的信息数据均根据当年实际情况进行换算和处理，以消除因价格变动而引起的不稳定因素，使不同年份、时期的数据结果具备可比性。
三、旅游行业对平衡区域经济差距的变化特征分析
旅游行业对区域经济的影响，是以旅游经济的增长率和所占平均比重作为重要的衡量标准。在下面的论述中，主要通过分析旅游经济在区域GDP中的所占比重和实际增长水平来研究发展旅游行业会对经济发展起到的具体影响，经济占比代表区域旅游发展的质量及水平，经济增长代表区域旅游经济发展情况。
图 2000年至2012年我国31个省（市、区）旅游经济的
平均增长率与旅游经济在GDP中的平均比重
我国31个省（市、区）在2000年—2012年间的旅游经济平均增长率和旅游经济在GDP中的平均比重，详见上图。由图可知，二者在总体趋势上大致属于反向对应关系，也就表明旅游经济所占的经济比重高，该区域的经济增长较慢；而旅游经济在GDP中平均比重较低的区域，其旅游经济增长率比较快；旅游收入在GDP中平均比重高的区域大多都是经济较为发达的省份，旅游收入在GDP中平均比重低的区域，多数是经济较为落后的省份，当然这也不排除有特殊情况的存在，例如，云南、贵州两省的旅游经济在GDP中的平均比重分别为12.67%和17.15%，但在全国范围来看，这两个省份是经济发展较为落后的地区。这就说明，经济较落后的省份能够通过增长旅游经济实现当地经济的发展，这样有助于缩小与发达地区的经济差距，实现经济均衡发展。
四、采用计量分析法来研究旅游行业对区域经济差距的影响
1.回归检查及得出结果
由图中反映出的信息可以看出，2000年-2012年间的旅游业发展对缩小经济发达地区与落后地区之间的发展差距具有一定的促进作用。下面将采用Eviews 6.0对收敛模型的计量公式进行回归检验，结果详见下表。
表 2000年—2012年间我国旅游行业对区域经济差距影响结果
本文将所要研究的省份、地区划分成沿海地区与内陆地区两类，沿海地区有北京市、上海市、天津市、 浙江省、河北省、山东省、广东省、福建省、江苏省、辽宁省、海南省（包括11个省、市）；内陆地区有吉林省、山西省、安徽省、内蒙古自治区、湖北省、湖南省、黑龙江省、河南省、广西省、江西省、重庆市、宁夏自治区、四川省、贵州省、云南省、甘肃省、陕西省、西藏自治区、新疆省、青海省（包括20个省、市、区），值得提及的是，广西省的地位位置处于沿海地区，但是由于其经济发展速率和水平和沿海地区其他省份相比，差距过大，因而将其归在内陆地区进行考察。 2.具体分析过程
由上表的数据来看，β变量回归系数是1.1223，并且经过1%显著水平的考察及检验；系数γ表示旅游行业经济对区域发展差距的影响，表中γ为-0.0006，并且经过了10%显著水平的考察及检验。这就可以表明，尽管沿海经济发达区域与内陆落后区域之间的发展差距仍呈现扩大化趋势，但旅游经济的不断发展有效弱化了这种趋势，即区域旅游经济的发展有助于缩小我国各区域之间的经济发展差距。
根据以上计量分析方法，分别对沿海地区和内陆地区的数据信息进行回归检验，最终得出两个趋势特点。第一，从沿海区域的数据分析来看，沿海地区的发达省（市、区）和内陆地区的落后省（市、区）之间的经济发展差距呈现扩大化趋势，且发展旅游经济强化了这种趋势。第二，从内陆区域的数据分析来看，即便经济发达地区同落后地区之间的经济差距呈现出扩大化趋势，但是发展旅游经济能够弱化这种趋势，也就是说，区域旅游经济的发展有助于缩小各区域之间的经济发展差距。相关调查结果显示，2000-2012年，贵州、青海、甘肃等经济发展相对较落后的的省份，其旅游经济平均增长率均维持在15%之上，旅游产业的迅速增长推动了当地经济的发展，同时，还有助于减小各区域的发展差距。但从平衡区域经济差距的层面看，内陆地区和全国范围内的数据分析结果保持一致。
3.效果评价
通过以上对2000-2012年全国旅游行业相关数据的分析研究，可以得出一个基本概念，即不论是沿海发达地区还是内陆落后地区，发展旅游经济都有利于发展本地经济，且能在一定程度上平衡经济发达地区与落后地区之间的经济差距，鉴于此，我国各省份（市、区）应该大力发展本地旅游产业，以旅游经济的发展来带动区域经济水平的整体性发展。另外，经济发达地区的旅游发展更加显著，由此形成了区域经济差距扩大化趋势，为了有效解决“富者越富”、“贫者越贫”的经济发展问题，国家应该给予经济落后地区更多的政策扶持和经济投入，鼓励其开发当地特色旅游资源和产业，以当前市场经济的发展趋势作为导向，充分发挥出旅游产业的经济效益和社会效益。国家除了加大对经济落后地区的旅游投资与政策扶持以外，还应加强这些地区的基础性设施建设，进而充分挖掘出地区旅游的资源潜力，在提升旅游经济水平的基础上，促进区域经济的协调发展。
五、结束语
我国旅游行业的发展不仅能够加快经济建设的发展步伐，还能够有效协调各省（市、区）经济的不平衡发展情况。就全国范围来看，旅游经济的发展有助于均衡区域经济差距，发展旅游行业作为缩小不同区域经济差距的有效途径，对我国整体经济的协调性发展，具有重要的现实意义。为了缩小经济发达地区与落后地区之间的发展差距，国家应加大对落后地区的旅游投入和政策扶持，鼓励落后地区充分挖掘自身旅游潜力，在提升当地旅游发展水平的同时，促进区域经济的整体发展，缩小与经济发达地区间的经济发展差距，使我国经济得到进一步发展。
参考文献：
[1]王淑新，胡仪元.发展旅游业与缩小区域经济差距[J].商业研究，2015，12（5）：182-184.
[2]鲁小波，丁玉娟，郭迪.中国旅游经济平衡区域经济差距效果评价[J].地理与地理信息科学，2014，30（6）：50-53.
[3]鲁小波，陈晓颖，郭迪.促进区域平衡的辽宁旅游发展战略[J].北京第二外国语学院学报，2013，10（5）：43-48.
[4]鲁小波，丁玉娟，陈晓颖.辽宁区域旅游经济差距及其变化趋势[J].旅游管理，2014，12（4）：76-80.
[5]余运江，孙斌栋，孙旭.区域政策能否重塑中国经济版图：中国区域经济差距研究综述[J].江淮论坛，2014，11（4）：87-92.
作者简介：左神曼（1977- ），女，新疆乌鲁木齐，硕士，新疆轻工职业技术学院，助理讲师，研究方向：旅游开发与规划