【摘 要】
：
本次疫情的发生使药品可及性的问题回到公众的视野,建立药品专利链接制度可以作为解决此问题的方法之一.我国台湾地区于近期引入了药品专利连结制度,其主要借鉴美国制度并契合自身现实状况作出了一定的调整.对我国台湾地区药品专利连结制度具体内容和实践及相关问题进行了分析,在此基础上对两岸药品专利链接制度提出建议.
论文部分内容阅读
本次疫情的发生使药品可及性的问题回到公众的视野,建立药品专利链接制度可以作为解决此问题的方法之一.我国台湾地区于近期引入了药品专利连结制度,其主要借鉴美国制度并契合自身现实状况作出了一定的调整.对我国台湾地区药品专利连结制度具体内容和实践及相关问题进行了分析,在此基础上对两岸药品专利链接制度提出建议.
其他文献
病历书写错误、病历记录不及时、病历修改、病历资料矛盾、病历资料不完整、病历资料保管不善以及隐匿、伪造、篡改病历资料等作为常见的病历“问题”,普遍存在于医疗损害责任纠纷中,是患者及其代理律师关注的重点.本文通过对医疗损害责任案例的统计以及医疗实践观察,从病历“问题”是否影响医疗行为,是否对医疗过失行为的认定有实质影响来分析病历“问题”对医疗损害原因力及损害责任的影响.通过探讨病历“问题”在医疗损害原因力及损害责任中的影响,有利于鉴定人缕清鉴定思路,便于法官判案时区分原因力,确认医疗损害责任.
《民法典》第一千零九条首次对涉及人体基因、人体胚胎等有关的医学和科研活动进行规范,为司法实践提供私法指引.实践中,医疗机构应该充分发挥私法规范的指引作用,强化医学和科研伦理审查机制,充分履行法定的告知说明义务,以确保相关活动在法律法规限制的范围进行.
近年来,医疗卫生系统公职人员贪污贿赂(受贿)等职务犯罪时有发生,直接加重群众看病负担,同时成为医患矛盾的“催化剂”,严重扰乱正常的医疗卫生管理秩序,为社会发展埋下不稳定因素.十八届三中全会以来,法治之声渐趋高涨,将医疗卫生系统职务犯罪纳入法治化治理轨道显得日益重要,也是解决医患矛盾的题中之义.结合该类案件实例,依循法律规范到案件事实的逻辑思路,从程序与实体两个维度进行思考,期冀能够助益我国法治建设,铸就良好的医疗卫生管理秩序.
近年来,病历问题逐步成为医疗投诉的焦点.受医疗诉讼举证责任倒置的影响,投诉人甚至部分卫生健康主管部门均主张由医疗机构承担病历真实合法的举证责任.基于我国医疗卫生事业的公益性和针对病历的多重管理规范,在未被依法确认为篡改、伪造之前,应推定其真实有效.病历有效推定规则符合医疗行业现状,不影响患方权益,也不会引发道德风险.在医疗投诉行政程序中,患方、卫生健康主管部门和医疗机构应基于各自角色相应承担病历是否真实有效的举证责任.
根据中国裁判文书网,通过搜索“医生”“非国家工作人员受贿罪”等关键词检索出相应的司法判例.回顾十九大以来(2018年-2020年)我国关于医生犯非国家工作人员受贿罪的司法案例,总结分析特点以及司法争议的关键点,以期对医院廉政管理特别是医生执业行为的规范有借鉴意义.
为进一步深化“放管服”改革,优化营商环境,2018年底,济南市公共场所卫生许可全面实行告知承诺制.随着经济发展、制度变化、互联网技术的应用,公共场所事中事后监管模式也在发生变化.通过调查研究公共场所卫生许可实施告知承诺制后事中事后监管中存在的问题,探讨新形势下公共场所监管的新模式,为形成公共场所长效监管机制提供支持.
医疗美容行业爆炸式的发展致使医疗美容纠纷案件急剧增加.医疗美容纠纷现阶段被分为医疗服务合同纠纷与医疗损害责任纠纷两种类型,如何适用法律处理医疗美容纠纷在学界一直存在争议.通过对医疗美容纠纷理论的分析,将其分为未达预期型纠纷、欺骗型纠纷以及致伤致残型纠纷.未达预期型纠纷与欺骗型纠纷适用《消费者权益保护法》处理,致伤致残型纠纷适用医事法律处理.
以在卫生监督学课程教学中同时实现价值引领的方式、方法为目标,通过筛选包涵四个自信、社会主义核心价值观的教学素材,总结教学素材的呈现形式、应用时机、教学方法等经验.就思政教育效果上,名家演讲的效果最好,传统的讲授法更有利于传授知识,学生更喜欢就社会争议事件展开讨论.从教学素材人手是达成课程思政目标的有效措施,四个自信和社会主义核心价值观适合与中观的知识点相结合,相对规范的课程思政教育是可行的.
《医疗纠纷预防和处理条例》第五十五条规定“对诊疗活动中医疗事故的行政调查处理,依照《医疗事故处理条例》的相关规定执行”.这一规定进一步明确了《医疗事故处理条例》作为各级卫生行政部门对医疗行业和医疗市场、医疗质量和医疗安全等进行行政监管的职能.但实践中,一方面由于社会主要关注的是医疗纠纷的民事处理问题,而《医疗事故处理条例》中涉及的医疗纠纷预防、医疗纠纷民事处理、医疗纠纷的技术鉴定、医疗纠纷民事赔偿标准等内容与现行法律中有关医疗纠纷的预防和处理的规定不一致.另一方面《医疗事故处理条例》在对医疗机构和医务人员
明确妨害传染病防治罪的构成要件是理解该罪名与以危险方法危害公共安全罪、过失以危险方法危害公共安全罪之间关系的基础.妨害传染病妨害罪与以危险方法危害公共安全罪最本质的区别在于主观心态,前者为过失犯罪,后者则为故意犯罪.妨害传染病防治罪与过失以危险方法危害公共安全罪的关系则表现为法条竞合关系,二者在构成要件上几乎完全一致,应当按照特别法优于一般法的原则,优先适用妨害传染病防治罪.在厘清妨害传染病防治罪构成要件的基础上,还应当通过扩大刑法中关于传染病种类的范围、发挥行政监管作用,以及适当修改法律条文等手段弥补当