【摘 要】
：
立法方法论是对立法者立法活动中运用方法的理论化.政治国家的内部德性外部化,对立法制度提出正当性塑造要求.这使得立法者的立法方法论应满足形成共识与尊重客观规律的目的 .而传统法理学提供的方法论进路,较少涉及立法领域,难以为立法方法的内容构建提供理论资源.确立相应方法论应从主体出发,理解促使立法者内在与外在一体自我实现的构建逻辑.在此基础上,立法方法论可被归纳为促进立法者内在德性完善的方法与协调立法者外在审慎行动的方法.
论文部分内容阅读
立法方法论是对立法者立法活动中运用方法的理论化.政治国家的内部德性外部化,对立法制度提出正当性塑造要求.这使得立法者的立法方法论应满足形成共识与尊重客观规律的目的 .而传统法理学提供的方法论进路,较少涉及立法领域,难以为立法方法的内容构建提供理论资源.确立相应方法论应从主体出发,理解促使立法者内在与外在一体自我实现的构建逻辑.在此基础上,立法方法论可被归纳为促进立法者内在德性完善的方法与协调立法者外在审慎行动的方法.
其他文献
湖北省委十一届八次全会提出,要做强做优做大国有资本和国有企业,深化国有资本投资、运营公司改革,加快国有经济布局优化和结构调整.湖北省委书记应勇同志指出,发展不够是湖北省属国企最大的实际,主业不强是湖北省属国企存在的突出问题之一.做强做优做大湖北省属国企主业既要立足实际、坚持问题导向,更要思想破冰、勇于改革,深入扎实推进湖北省属国企改革.
红色资源指的是中国共产党成立后到新中国成立前各个历史时期的历史事件、历史人物、重要机构的纪念地、纪念物及其所承载的革命精神,是包括物质的、精神的总和,是人、事、物一致的体现.习近平总书记指出:“党员、干部要多学党史、新中国史,自觉接受红色传统教育,常学常新,不断感悟,巩固和升华理想信念.”湖北襄阳在新民主主义革命时期,作为鄂北革命的核心区,为夺取新民主主义革命胜利、弘扬伟大建党精神作出了自己应有的贡献,留下了许多珍贵的红色资源,值得后人倍加珍惜、保护和利用,传承红色基因.
凡是党员干部都有自己的职责,概莫能外.有的党员干部能够在履行职责中不断创造新业绩、求得新进步、博得新荣耀,而有的党员干部却总是业绩平平、原地踏步、难显亮色.究其原因,关键是没有把准履行职责的“形”与“势”.rn“夫立策决胜之术,其要有三:一曰形,二曰势,三曰情.形者,言其大体得失之数也;势者,言其临时之宜、进退之机也;情者,言其心志可否之实也.故策同、事等而功殊者,三术不同也.”“形”是静态的、现实的,是当下担负的职责、正在做的工作、必须完成的任务;“势”是动态的、长远的,是事物变化的趋势、形势蕴涵的机遇
《论语》有言:“见贤思齐焉,见不贤而内自省也.”意思是看见有德行或才干的人就要想着向他学习,看见德行低的人,自己也要反省是否有和他一样的错误.千百年来,孔子的这一名言被世人所传播、效法.“见贤思齐”已成为中国人的传统美德.rn贤者,有德有才有识之人也.习近平总书记多次提出领导干部要见贤思齐,这对于弘扬传统美德、加强党的建设,培育德才兼备的干部队伍,鼓励人们崇德向善具有重要意义.党员干部只有做到见贤思齐、择善而从,才能更好地提高政治站位、政治能力、政治责任、政治担当,汇聚起实现中华民族伟大复兴的磅礴力量.
本文研究了里格斯诉帕尔默案中所运用的立法意图的反事实检验方法,并对德沃金在《法律帝国》中提出的言说者意图与建构性解释两种制定法解释方法之间的区别做了阐释.我认为,德沃金低估了反事实检验在合理化言说者意图解释方法方面的可能性.此外,德沃金在《法律帝国》一书中提出的摒弃反事实检验的理由,要么过于单薄,要么根本站不住脚.本文提出了之所以拒绝将反事实检验作为言说者意图解释方法之一的深层次原因.以及反事实检验与在解释中同样运用了反事实条件的其他立法意图检验之间的区别.
习近平总书记强调,用好红色资源,增强党性教育实效,让广大党员、干部在接受红色教育中守初心、担使命.红色资源是宝贵的精神财富,具有独特的党性教育功能.湖北省恩施州红色资源丰富,但教育作用发挥不足,有待进一步挖掘.实践中,要努力让遗址遗迹成为教室、文物资料成为教材、英烈模范成为教师、多式结合成为教法,将恩施打造成一座没有围墙的“红色学院”.
县域经济是湖北经济的底盘.产业是县域经济的核心支撑,产业强则县域强.产业发展的关键是要选准主导产业.各地主导产业不一样,也就形成各具特色的产业发展模式.rn一、湖北省县域经济发展的产业模式rn(一)传统产业全面技改转型升级模式rn湖北省传统产业占比80％以上,当前乃至今后很长时期,传统产业在湖北省仍将占重要地位.因此,抓好传统产业转型升级是大部分县市区经济工作的重头戏.近年来,湖北省传统产业通过理念更新、方法创新,坚定不移地走高端化、智能化、绿色化发展之路,取得了显著成效.比如,鄂州市鄂城区的鄂钢,曾经是
因乌克兰危机导致融入欧洲的“西向”战略受挫,俄罗斯政府再次将目光投向东方.以2014年《远东联邦区社会经济发展国家规划》颁布为起点,俄罗斯正式实施“东向战略”,通过“一区一港”“一公顷免费土地”等制度和政策创新,在吸引投资和移民上取得一定成效,但上述举措对远东地区整体发展的促进作用仍显不足.在全球气候变化加速演进,北极地区成为关注焦点的背景下,2019年以《2025年前空间发展战略》将远东和北极地区纳入统一发展框架为标志,开启了“东向北向联动”发展战略布局,意图利用远东和北极地区矿产、土地等资源优势,以及
一百多年前,美国联邦最高法院开始在其判决中引用社会科学证据,但这并没有引发美国以外的宪法法院,特别是欧陆国家宪法法院的共鸣.本文的目的 有二:一方面,本文试图说明,宪法上的法律推理经常以实证假设作为基础,因此对社会科学有强烈的使用需求;但是另一方面,宪法法院在应对实证问题时,常常缺乏必要的专业知识.因此,我将讨论三种运用社会科学证据的可能策略.法官们可以自己解释社会事实,他们可以赋予立法机关自由裁量余地,或者他们可以把问题转交给社会科学专家.本文认为,这三种策略都无法完全令人满意,因此法院必须综合运用这些
演化解释通过演变条约术语本身的语言意义而实现.国际法院为演化解释方法确立了一项规则,将其适用于解释长期或无期限条约中的通用术语,但并未就何为通用术语做出确切定义.国际法院的模糊态度意味着关于演化解释的讨论仍将持续.演化解释不同于时际法或者《条约法公约》中的相关国际法规则.对于价值驱动术语、非价值驱动术语和非演化术语而言,演化解释方法的适用路径各异.演化解释方法有助于解决条约中的模糊表述问题,但无法解决歧义问题.