你是“标题党”吗?

来源 :中国纺织 | 被引量 : 0次 | 上传用户:caoheng19
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  某日上网,在新浪网的首页看见一则消息,标题是“刘嘉玲举办婚礼为孝敬母亲”,心中大奇,难道刘嘉玲与梁朝伟扑朔迷离的多年恋情终于瓜熟蒂落了,又或者另择他人而嫁?纳闷之余便打开网页,不料遍寻文章都没找到举办婚礼的描述,洋洋千余字中相关的只有一句话——刘嘉玲称“以后不会免除婚礼这个仪式,因为希望母亲看到自己在婚礼上的幸福。”
  至此,明白自己又中了断章取义的“标题党”的“圈套”。所谓“标题党”,指给文章取一个非常吸引人但与内容关系不大的标题的人。此类人靠这种哗众取宠的方式骗取文章点击率,令读者无不大呼上当。不得不承认,这种炒作行为确实很能吸引他人的关注。
  忽然想起我们纺织行业在春节前后发生的一幕,与此颇有几分相似。当时,一些媒体尤其是行业外的媒体,纷纷报道“今年有三分之一的纺织企业即将倒闭”,悲观的笔调跃然纸上,令业界一度风声鹤唳,一旦出现这种局面,后果相当可怕,对纺织业的打击近乎毁灭性。然而,事实是否真的如此?究竟是吸引眼球的“标题党”式炒作还是一言中的?
  几个月过去了,现在答案已初现端倪。虽然我国纺织业近来确实遇到一定的困难,无论是人民币升值、出口退税下调还是原材料劳力成本的上升,都在不同程度上影响了纺织业的发展,但绝不至于出现年内有三分之一以上的纺企倒闭。总体看,行业还是很健康,有三分之一的优秀企业快速提升,起到了领头雁的作用,而且纺织企业自我调整的能力很强。10年前纺织业大举压锭时候,恐怕当时的情绪比今日更为悲观,但很快就迎来了本世纪初的高速发展。
  我们愿意相信,这类报道是出于善意,是为了让社会各界更加关注暂遇困难的纺织业,进而为纺织业发展创造新的機遇,所以使用了近乎“标题党”的报道方式,同时这也是媒体常用的手段之一,吸引关注的效果很好,毕竟过于寻常的文字往往湮灭于浩如烟海的信息之中。但报道也要以客观性和事实作为基础,否则会让新闻失去本来面目而有卖弄之嫌。
  我们究竟应该如何公正报道纺织业的真实面貌?首先,要培养行业情感,深入行业调研了解,掌握纺织业的发展规律;其次是积极参加行业各种相关活动,有着行业的敏感性,善于挖掘好题材,并在报道中反映出真实情况;第三,发挥舆论的正确引导作用,应该更多地去寻找解决的方法,提建设性的建议,不宜满纸都是抱怨之辞,同时,国外不少纺织相关机构都在密切注视国内的媒体,通过各种报道分析中国的情况,因此不实的言论或许会造成不良的影响。
  中国纺织工业协会杜钰洲会长曾笑称,“行业发展好的时候,来采访的新闻媒体不多;但每次行业遇到麻烦,各种媒体就蜂拥而来”。这算正常现象,大家一般都喜欢关注困难和问题,里面更有新闻点。只是,期待行业内外的媒体,下笔之前酌情思考,不能一味追求眼球效应而危言耸听,否则跟“标题党”的行径就没太大差别了。
其他文献
目的:探讨普通电刀宫颈锥切术在宫颈上皮内瘤样变(CIN)诊治中的应用价值。方法:52例经阴道镜下多点活检病理诊断为CIN患者5z例,应用普通电刀宫颈雏切术诊治,观察手术时间、术中出血
目的:探寻治疗腰椎盘突出症的较佳疗法.方法:将200例腰推间盘突出症患者随机分为治疗组(针灸、推拿、牵引)和对照组(推拿、牵引)各100例,对治疗前后症状的改善情况进行对比观察.结
对目前世界上现存的两种官方统计制度--集中型统计制度和分散型统计制度进行了概述与比较,分析了它们各自的优缺点及形成的原因,并阐述了当前世界经济形势下官方统计制度的发
电视文学的出现为电视文艺百花园增添了诱人的色彩,而电视散文作为电视文学的一个品种,更以它独特的魅力而受到电视工作者和电视观众的喜爱.前不久,看了电视散文<小路曲曲弯
目的:了解院前急救护士的工作压力及压力产生的原因,帮助院前急救护士正确认识压力的存在,并设法减轻其工作压力,进一步提高护士的护理质量,维护护士的身心健康.方法:采用问卷
法制新闻是以现实社会生活中的涉法现象、情况和问题为主要报道内容的一种新闻类别。其内涵包容立法、执法、司法以及普法、学法、守法等诸多方面,在外延上则包括各种新闻体
我院近年来在耳鼻喉科临床护理教学中采用护理带教路径模式;通过护理路径表的制定和实施,使护生全面掌握耳鼻喉科的科室特点、基本操作技巧和常规护理方法,大大提高了教学质量和
如今,说中央电视台和部分省台“走红”的一些节目是电视评论节目,专家们似乎还存在着某些争议。比如,中央台的《焦点访谈》、《新闻调查》,北京台的《北京特快》、《元元说话
通过对甘肃省粮食生产模式的现状和存在问题的分析,提出了资源节约型粮食生产增长方式的建议和途径;加强基础设施建设,加大水资源的开发和利用力度是资源节约型粮食增长的前提;退
政府、高校和市场(社会)是高等教育评估的三个主体。在不同的高等教育管理体制下,这三个主体发挥作用的方式和程度的不同构成了不同的高等教育评估模式。运用博弈理论,分别从完全