论文部分内容阅读
在路由器市场，Redmi一直作为小米填补普及型市场的子品牌。特别是近两年，Redmi之前推出的AX5、AX6，都很好地在这个市场上体现了厂商意图，也在消费者中也拥有不错的口碑。这两款Redmi，都在小米路由器产品找得到对应产品，比如RedmiAX5，则对应小米AX1800，两者区别在天线的内置或外置之上;而Redmi
AX6，则是删减了小米AX3600的AIoT天线，家中智能设备不多的情况下，这个天线并不常用。正是设计和功能上的区隔，让Redmi路由器性价比更加突出。
今天，Redmi發布了AX5的下一代产品——AX3000。如果谈及我们对它的第一印象，便是加量不加价。AX3000的建议零售价是2 69元，预约首销到手价249元，其预约首销到手价同AX5的最初上市价249元是一样的。而从产品最大理论速率来看，AX5的最大理论速率为1800M，AX3000为3000M，更为重要的是，AX3000的5G频段支持2×2 160M Hz频宽，相较2×2 80M Hz速率提升一倍。熟悉路由器的朋友相信都了解这项功能升级的重要性，毕竟如今新上市的中高端手机都支持160MHz频宽，就算是入门级的Wi-Fi 6路由器也要将此功能作为标配。
工程师点评
对Re dmi A X3000的总体评价，还是用我文首那句话是比较到位的——加量不加价，毕竟从1800Mbps的传输速率提升至3000Mbps，“以下犯上”的A X3000在性能上已经能够与A X6媲美。从信号覆盖表现来看，它比A X5更加出色，特别在家庭环境测试中，穿墙能力也相当不俗。从硬件角度来看，如果将RedmiA X3000仅用于解决基础信号覆盖，单机基本满足跃层需要的表现是相当不错的选择;对进阶用户来说，它作为Mesh中的子路由无疑是更佳的定位，毕竟它的最大特点便是——覆盖出色、功能纯粹。
除了我们在官网上能够看到的升级信息之外，在近一周的评测时间内，AX3000可以说延续了我们以往对AX5的良好印象，而且在信号覆盖、极限性能上有进一步的提升。对产品感兴趣的朋友不妨通过接下来对AX3000的详细评测，来了解它在性能上有哪些优秀的表现吧。
Redmi的设计美学：简单易用
评价Redmi AX3000的外观设计，其实一句话便可总结：变化不大，但为MESH留出了单独的按键。AX3000的这个设计，其实之前已经用在7AX5和AX6之上，其模具和AX5几乎完全相同，同样是4天线的设计。机身后依旧提供3个千兆自适应LAN口和一个千兆自适应WAN口，与AX5不同的是，除了电源键和RESET孔之外，还提供了一个MESH按键，便于架设Mesh网络。既然聊到这里，我们不妨再谈谈小米Mesh的构架，目前小米、Redmi的WiFi6路由器均可Mesh组网，最多支持10台路由器设备的组合，并且支持AP Mesh组网，也就是支持Mesh节点有一个共同的上级设备。
回到外观设计的话题上，从AX5到AX300均延续了通体白色的配色，简约方正的简约风格，不仅有别于小米路由器普遍黑色的配色，在现代家居环境中也更为百搭。在普及型市场中，用户其实更为矣注产品的亲和力的易用性，除了设计上体现出的亲和力，我们还留意到，机身底部还留有挂钩孔位，便于将其挂装在墙面、或隐藏在书桌侧面、沙发背部等位置。
值得注意的是，Redmi的路由器需要被设计得较为轻薄，但顶面和底面均采用了大面积的格栅，所以散热上完全不需要担心。我们将路由器连续运行24小时以上，测得其表面温度也仅有43℃（室温约28℃），良好的散热表现正是得益于通透的设计，而且长时间使用后，使用吹风机或吸尘器便能方便地清理路由器中堆积的灰尘，非常方便。
如何解读性能，拆开来看
透过顶部格栅，我们并不能直接看到主板。人眼的是一块覆盖整个主板的散热金属板。通过拆卸底部的两颗螺丝，我们便可打开顶部面板，便可完整地看到这块散热板的全貌。它的表面采用了纳米涂层，散热效能高，更易于清洁。拆下这块散热板也可以看到它是非常厚重的，且散热板和金属屏蔽盖、金属屏蔽盖和芯片间均填充了散热硅脂，保证了无风扇情况下的基础散热效能。散热板之下，我们可以看到主板上处理器、WiFi芯片、信号发大器等矣键器件上均安装了金属屏蔽盖，处理器位置甚至在主板双面均添加了蔽盖设计，保证了路由器出色的抗干扰能力。我们分别对其进行了“44通道和149通道同频”和“149通道对44通道邻频”的抗干扰测试，它的表现优于了我们以往测试过的华硕、TP-Link等品牌型号同为AX3000等产品。通过对比我们以往测试过低至AX1800、高至AX9000的小米路由器拆机情况，在主板设计和抗干扰设计上，Redmi是完全与小米看齐的，没有丝毫缩水。
打开屏蔽盖，Redmi AX3000用到的所有器件型号便呈现在我们面前。进入WiFi 6时代以来，小米系路由器便完全采用了高通方案，AX3000自然也不例外。我们可以看到SoC的CPU标注为IPO5000，它包含一个双核1GHz CPU和一个单核1GHz NPU。以往我们测试过装置IPQ5018的路由器，事实上IPQ5000和IPQ5018的处理能力完全相同，仅是IPQ5018支持内存扩展，IP05000则集成了128MB ROM和256MB RAM，功能上去掉了一条PCIe总线和USB 3.0接口和蓝牙和音频。从功能上来看，IPQ5000更适合作为子节点存在，比如在MESH中作为子路由。当然，在这个价位段的路由器，其实很少会提供可玩性高的进阶功能。值得一提的是，高通的A53的处理器采用了14nm制程，发热量上明显优于同级别的其他厂商入门级的28nm制程处理器，给厂商在处设和散热设计上留出了很多余量。
我们都知道，如今的路由器芯片集成NPU（网络加速引擎芯片）已经是所有厂商的共识，它可以大幅降低CPU负载，减少网络延迟卡顿概率。这款单核12线程的NPU，集成了2.4G WiFi频段，本身便支持2x2mimo 40MHz频宽，所以我们看到处理器外围设置了两个专门的信号放大器PA LNA（PA为增强信号发射功率的功率放大器，LNA为提高信号接收灵敏度的低噪声放大器），分别对应两根2.4G天线。 我们都知道，路由器的处理器性能跟数据传输性能和设备连接数量息息相关，我们看到Redmi AX3000设计的最大带机量为128台，当然，在实际使用中达到这样的连接数量其实并不容量，参照我们以往测试AX5和AX1800的数据，30～50台的带机量是能够稳定达到的（视带宽和使用环境有所不同）。Redmi AX3000的5G WiFi芯片是独立的，型号为QCN6102，它不需要CPU提供运算支持，并且支持2x2mimo 160MHz频宽，配备两个独立的信号放大器PA LNA，分别连接两根5G天线。根据两个频段频宽便可算出路由器的最高传输速率：2.4G频段最高传输速率574MHz 5G频段最高传输速率2402MHz，总共接近3000MHz，这也是AX3000的名称由来。另外，QCN6102支持8个OFDMA用户，也就是在上下行信道上均进行子载波的分配，用户数量越大，同一时间段中交换数据的设备也就越多。8个OFDMA用户用于家庭用户是完全足够的，办公室、餐厅等设备数量较多的公众环境下则会出现延迟。
此外，我们看到主板上还镶嵌一颗高通的QCA8337-AL3C双频WiFi发射芯片，它的作用并非用于传输数据，而是用于探测IoT设备，以提升其联网速度，以实现小米畅快连功能。它可实现米家设备一键入网和改密同步：比如在小米IoT设备首次开机时，一键便可通过米家App登入与配网，无须手动输入账号密码;另外还可在更改路由器密码后，将连接过该路由器的所有小米IoT设备实现密码自动同步，无须再给每一臺IoT设备重新配网。
相当不俗的信号覆盖能力
刚才我们已经提及，AX3000沿用了AX5的外置四天线设计，每个天线均可旋转调整角度，并且天线采用磷铜材质，增益值达到5dBi。以往我们对AX5和AX6的测试过程中发现了一件非常有意思的情况，它们与对标的小米AX1800、AX3600在360度无遮挡信号覆盖测试时，Redmi在各个方向上的信号覆盖更为充分、饱满，不存在信号死角的问题，考虑到Redmi和小米在天线选择上基本一致，那么便与天线位置的设计有关了。
AX5其实在天线覆盖表现上便给我们留下了相当深刻的印象，而采用了四路独立信号放大器、并升级了5G频段的AX3000在360度信号覆盖上的表现则更加出色，不仅保证了360度无死角，而且在相同测试位置下测得的传输速率更高。这样的表现下，我们不禁对其穿墙能力也有更高的期待，它涉及路由器在真实场景下的覆盖能力高低。
超越同级的家庭环境实测表现
考虑到AX5的5G频段为2×2mimo 80MHz，所以我们选择了另一台型号同为AX3000的TP-Link AX3000来作为Redmi AX3000的参照基准。测试中，我们采用骁龙888平台的黑鲨3Pro手机作为测试平台，另特别选择了一户100平方米左右的小跃层作为真实测试环境的样板间，宽带连接中国移动500M光纤。测试点的选择上，我们在一层选择了三个测试点，二层选择了两个测试点，从户型上我们可以看到，虽然每个测试点都是位于日常生活区，但个别测试点的房型是比较复杂，比如狭长的C点，间隔了一层楼板和一层墙壁的E点。我们都知道，受政策限制，消费级的路由器信号发射器功率在穿两堵墙后信号下降很严重，这个户型E点也是信号最差的点。
通过上图我们可以看出几点问题：第一、Redmi AX3000不论5G还是2.4G频段，各点测得的传输速率基本是一致的;反观TP-Link AX3000的2.4G频段，遮蔽较少的点测得的传输速率明显低于5G，2.4G频段性能有着明显的短板。第二，在信号最差的E点上，不论2.4G还是5G频段，Redmi AX3000还保持了可用的传输速率（三次测试结果接近，没有信号飘的现象），经验证虎牙直播蓝光4M模式下能够流畅播放;而TP-Link AX3000的E点几乎到到不可测的地步（三次测试有两次成败），这个点上完全不能连续播放流媒体视频，这一点上，Redmi AX3000的穿墙能力是非常令人惊喜的;此外，RedmiAX3000的总体成绩也能稳胜对手。
稳稳地游戏输出和Mesh体验
手机游戏上，我们挑选了实时对抗性强、流量消费大的《王者荣耀》和《穿越火线手游》这样的游戏作为测试项目。我们都选择了信号相对最差的E点来玩这两款游戏，结果在我们的预料之中，两款游戏均能毫无卡顿的运行。另外，我们还选择了内置了英特尔AX200 WiFi 6网卡的笔记本电脑来测试《绝地求生》等游戏的国外服，要知道Redmi AX3000内置了网易UU游戏加速插件，并赠送了价值30元的30天会员时长，不论是东南亚服务器还是韩国服务器，均能流畅地加载。
在Mesh组网上，我们先尝试采用Redmi AX3000作为主路由，连接Redmi AX 5，然后再将Redmi AX3000作为子节点，放在小米AX9000之下作为子节点，两者的测试结果还是有相当大的相距，原因是拥有三频的AX9000完美地解决了回程速率减半的问题，当然用这个高端路由器的功能来要求AX3000有些苛刻了。
这次评测我们省去了对软件的评测，毕竟经过多款小米系路由器的评测，我们对App已经比较熟悉了，一句话便可总结——交互简便，扩展项少，毕竟多数小米路由器设计初衷还是以用为主。
AX6，则是删减了小米AX3600的AIoT天线，家中智能设备不多的情况下，这个天线并不常用。正是设计和功能上的区隔，让Redmi路由器性价比更加突出。
今天，Redmi發布了AX5的下一代产品——AX3000。如果谈及我们对它的第一印象，便是加量不加价。AX3000的建议零售价是2 69元，预约首销到手价249元，其预约首销到手价同AX5的最初上市价249元是一样的。而从产品最大理论速率来看，AX5的最大理论速率为1800M，AX3000为3000M，更为重要的是，AX3000的5G频段支持2×2 160M Hz频宽，相较2×2 80M Hz速率提升一倍。熟悉路由器的朋友相信都了解这项功能升级的重要性，毕竟如今新上市的中高端手机都支持160MHz频宽，就算是入门级的Wi-Fi 6路由器也要将此功能作为标配。
工程师点评
对Re dmi A X3000的总体评价，还是用我文首那句话是比较到位的——加量不加价，毕竟从1800Mbps的传输速率提升至3000Mbps，“以下犯上”的A X3000在性能上已经能够与A X6媲美。从信号覆盖表现来看，它比A X5更加出色，特别在家庭环境测试中，穿墙能力也相当不俗。从硬件角度来看，如果将RedmiA X3000仅用于解决基础信号覆盖，单机基本满足跃层需要的表现是相当不错的选择;对进阶用户来说，它作为Mesh中的子路由无疑是更佳的定位，毕竟它的最大特点便是——覆盖出色、功能纯粹。
除了我们在官网上能够看到的升级信息之外，在近一周的评测时间内，AX3000可以说延续了我们以往对AX5的良好印象，而且在信号覆盖、极限性能上有进一步的提升。对产品感兴趣的朋友不妨通过接下来对AX3000的详细评测，来了解它在性能上有哪些优秀的表现吧。
Redmi的设计美学：简单易用
评价Redmi AX3000的外观设计，其实一句话便可总结：变化不大，但为MESH留出了单独的按键。AX3000的这个设计，其实之前已经用在7AX5和AX6之上，其模具和AX5几乎完全相同，同样是4天线的设计。机身后依旧提供3个千兆自适应LAN口和一个千兆自适应WAN口，与AX5不同的是，除了电源键和RESET孔之外，还提供了一个MESH按键，便于架设Mesh网络。既然聊到这里，我们不妨再谈谈小米Mesh的构架，目前小米、Redmi的WiFi6路由器均可Mesh组网，最多支持10台路由器设备的组合，并且支持AP Mesh组网，也就是支持Mesh节点有一个共同的上级设备。
回到外观设计的话题上，从AX5到AX300均延续了通体白色的配色，简约方正的简约风格，不仅有别于小米路由器普遍黑色的配色，在现代家居环境中也更为百搭。在普及型市场中，用户其实更为矣注产品的亲和力的易用性，除了设计上体现出的亲和力，我们还留意到，机身底部还留有挂钩孔位，便于将其挂装在墙面、或隐藏在书桌侧面、沙发背部等位置。
值得注意的是，Redmi的路由器需要被设计得较为轻薄，但顶面和底面均采用了大面积的格栅，所以散热上完全不需要担心。我们将路由器连续运行24小时以上，测得其表面温度也仅有43℃（室温约28℃），良好的散热表现正是得益于通透的设计，而且长时间使用后，使用吹风机或吸尘器便能方便地清理路由器中堆积的灰尘，非常方便。
如何解读性能，拆开来看
透过顶部格栅，我们并不能直接看到主板。人眼的是一块覆盖整个主板的散热金属板。通过拆卸底部的两颗螺丝，我们便可打开顶部面板，便可完整地看到这块散热板的全貌。它的表面采用了纳米涂层，散热效能高，更易于清洁。拆下这块散热板也可以看到它是非常厚重的，且散热板和金属屏蔽盖、金属屏蔽盖和芯片间均填充了散热硅脂，保证了无风扇情况下的基础散热效能。散热板之下，我们可以看到主板上处理器、WiFi芯片、信号发大器等矣键器件上均安装了金属屏蔽盖，处理器位置甚至在主板双面均添加了蔽盖设计，保证了路由器出色的抗干扰能力。我们分别对其进行了“44通道和149通道同频”和“149通道对44通道邻频”的抗干扰测试，它的表现优于了我们以往测试过的华硕、TP-Link等品牌型号同为AX3000等产品。通过对比我们以往测试过低至AX1800、高至AX9000的小米路由器拆机情况，在主板设计和抗干扰设计上，Redmi是完全与小米看齐的，没有丝毫缩水。
打开屏蔽盖，Redmi AX3000用到的所有器件型号便呈现在我们面前。进入WiFi 6时代以来，小米系路由器便完全采用了高通方案，AX3000自然也不例外。我们可以看到SoC的CPU标注为IPO5000，它包含一个双核1GHz CPU和一个单核1GHz NPU。以往我们测试过装置IPQ5018的路由器，事实上IPQ5000和IPQ5018的处理能力完全相同，仅是IPQ5018支持内存扩展，IP05000则集成了128MB ROM和256MB RAM，功能上去掉了一条PCIe总线和USB 3.0接口和蓝牙和音频。从功能上来看，IPQ5000更适合作为子节点存在，比如在MESH中作为子路由。当然，在这个价位段的路由器，其实很少会提供可玩性高的进阶功能。值得一提的是，高通的A53的处理器采用了14nm制程，发热量上明显优于同级别的其他厂商入门级的28nm制程处理器，给厂商在处设和散热设计上留出了很多余量。
我们都知道，如今的路由器芯片集成NPU（网络加速引擎芯片）已经是所有厂商的共识，它可以大幅降低CPU负载，减少网络延迟卡顿概率。这款单核12线程的NPU，集成了2.4G WiFi频段，本身便支持2x2mimo 40MHz频宽，所以我们看到处理器外围设置了两个专门的信号放大器PA LNA（PA为增强信号发射功率的功率放大器，LNA为提高信号接收灵敏度的低噪声放大器），分别对应两根2.4G天线。 我们都知道，路由器的处理器性能跟数据传输性能和设备连接数量息息相关，我们看到Redmi AX3000设计的最大带机量为128台，当然，在实际使用中达到这样的连接数量其实并不容量，参照我们以往测试AX5和AX1800的数据，30～50台的带机量是能够稳定达到的（视带宽和使用环境有所不同）。Redmi AX3000的5G WiFi芯片是独立的，型号为QCN6102，它不需要CPU提供运算支持，并且支持2x2mimo 160MHz频宽，配备两个独立的信号放大器PA LNA，分别连接两根5G天线。根据两个频段频宽便可算出路由器的最高传输速率：2.4G频段最高传输速率574MHz 5G频段最高传输速率2402MHz，总共接近3000MHz，这也是AX3000的名称由来。另外，QCN6102支持8个OFDMA用户，也就是在上下行信道上均进行子载波的分配，用户数量越大，同一时间段中交换数据的设备也就越多。8个OFDMA用户用于家庭用户是完全足够的，办公室、餐厅等设备数量较多的公众环境下则会出现延迟。
此外，我们看到主板上还镶嵌一颗高通的QCA8337-AL3C双频WiFi发射芯片，它的作用并非用于传输数据，而是用于探测IoT设备，以提升其联网速度，以实现小米畅快连功能。它可实现米家设备一键入网和改密同步：比如在小米IoT设备首次开机时，一键便可通过米家App登入与配网，无须手动输入账号密码;另外还可在更改路由器密码后，将连接过该路由器的所有小米IoT设备实现密码自动同步，无须再给每一臺IoT设备重新配网。
相当不俗的信号覆盖能力
刚才我们已经提及，AX3000沿用了AX5的外置四天线设计，每个天线均可旋转调整角度，并且天线采用磷铜材质，增益值达到5dBi。以往我们对AX5和AX6的测试过程中发现了一件非常有意思的情况，它们与对标的小米AX1800、AX3600在360度无遮挡信号覆盖测试时，Redmi在各个方向上的信号覆盖更为充分、饱满，不存在信号死角的问题，考虑到Redmi和小米在天线选择上基本一致，那么便与天线位置的设计有关了。
AX5其实在天线覆盖表现上便给我们留下了相当深刻的印象，而采用了四路独立信号放大器、并升级了5G频段的AX3000在360度信号覆盖上的表现则更加出色，不仅保证了360度无死角，而且在相同测试位置下测得的传输速率更高。这样的表现下，我们不禁对其穿墙能力也有更高的期待，它涉及路由器在真实场景下的覆盖能力高低。
超越同级的家庭环境实测表现
考虑到AX5的5G频段为2×2mimo 80MHz，所以我们选择了另一台型号同为AX3000的TP-Link AX3000来作为Redmi AX3000的参照基准。测试中，我们采用骁龙888平台的黑鲨3Pro手机作为测试平台，另特别选择了一户100平方米左右的小跃层作为真实测试环境的样板间，宽带连接中国移动500M光纤。测试点的选择上，我们在一层选择了三个测试点，二层选择了两个测试点，从户型上我们可以看到，虽然每个测试点都是位于日常生活区，但个别测试点的房型是比较复杂，比如狭长的C点，间隔了一层楼板和一层墙壁的E点。我们都知道，受政策限制，消费级的路由器信号发射器功率在穿两堵墙后信号下降很严重，这个户型E点也是信号最差的点。
通过上图我们可以看出几点问题：第一、Redmi AX3000不论5G还是2.4G频段，各点测得的传输速率基本是一致的;反观TP-Link AX3000的2.4G频段，遮蔽较少的点测得的传输速率明显低于5G，2.4G频段性能有着明显的短板。第二，在信号最差的E点上，不论2.4G还是5G频段，Redmi AX3000还保持了可用的传输速率（三次测试结果接近，没有信号飘的现象），经验证虎牙直播蓝光4M模式下能够流畅播放;而TP-Link AX3000的E点几乎到到不可测的地步（三次测试有两次成败），这个点上完全不能连续播放流媒体视频，这一点上，Redmi AX3000的穿墙能力是非常令人惊喜的;此外，RedmiAX3000的总体成绩也能稳胜对手。
稳稳地游戏输出和Mesh体验
手机游戏上，我们挑选了实时对抗性强、流量消费大的《王者荣耀》和《穿越火线手游》这样的游戏作为测试项目。我们都选择了信号相对最差的E点来玩这两款游戏，结果在我们的预料之中，两款游戏均能毫无卡顿的运行。另外，我们还选择了内置了英特尔AX200 WiFi 6网卡的笔记本电脑来测试《绝地求生》等游戏的国外服，要知道Redmi AX3000内置了网易UU游戏加速插件，并赠送了价值30元的30天会员时长，不论是东南亚服务器还是韩国服务器，均能流畅地加载。
在Mesh组网上，我们先尝试采用Redmi AX3000作为主路由，连接Redmi AX 5，然后再将Redmi AX3000作为子节点，放在小米AX9000之下作为子节点，两者的测试结果还是有相当大的相距，原因是拥有三频的AX9000完美地解决了回程速率减半的问题，当然用这个高端路由器的功能来要求AX3000有些苛刻了。
这次评测我们省去了对软件的评测，毕竟经过多款小米系路由器的评测，我们对App已经比较熟悉了，一句话便可总结——交互简便，扩展项少，毕竟多数小米路由器设计初衷还是以用为主。